Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2014 в 11:38, диссертация
Цель исследования заключается в разработке стратегии развития международной инвестиционной деятельности российских ТНК на основе управленческих решений финансового менеджмента. В соответствии с основной целью работы в ходе исследования поставлены и решены следующие основные задачи: обобщить на основании проработанного материала понятие, сущность и функции финансов; сформулировать понятие, цели и концепции финансового менеджмента, а также его международные аспекты; определить механизм, динамику, направления и эффективность зарубежного инвестирования российских транснациональных компаний и оценить их потенциал по выходу на мировые рынки в ближайшей перспективе; на основе зарубежного опыта выявить основные проблемы, с которыми могут столкнуться российские транснациональные компании, вкладывающие инвестиции за границу; провести комплексный анализ состояния российских ТНК по выявлению возможностей в сфере международной инвестиционной деятельности; разработать практические рекомендации по выработке международной инвестиционной стратегии для российских компаний.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ФИНАНСОВ
1.1. Аспекты корпоративных финансов
1.2. Международные аспекты финансового менеджмента
ГЛАВА 2. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ В СФЕРЕ УСЛУГ И ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Транснациональные корпорации: понятие и признаки
2.2. Транснациональные корпорации в различных сферах экономики
ГЛАВА 3. ФИНАНСЫ ТНК НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГМК «Норильский никель»
3.1. Общая характеристика ОАО «ГМК Норильский Никель»
3.2. Оценка финансового состояния ОАО «ГМК Норильский Никель» за 2009-2011гг.
3.3. Инвестиционная деятельность ОАО «ГМК Норильский Никель»
3.4. Комплексный анализ состояния российских ТНК по выявлению возможностей в сфере международной инвестиционной деятельности
3.5. Практические рекомендации по выработке международной инвестиционной стратегии для российских компаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСOК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛOЖЕНИЯ
ДЗср – средняя величина
Кос 2009 = 220440781 / ((55577377 + 2983816 + 3494586 + 59434990) / 2) = 3,63
Кос 2010 = 298765123 / ((62929576 + 77338070) / 2) = 4,26
Кос 2011 = 308792625 / ((77338070 + 72825880) / 2) = 4,11
По данным расчетов видно, что оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась в 2010г. и снизилась в 2011г.
Показатель, который характеризует длительность погашения дебиторской задолженности (в днях), это оборачиваемость средств в расчетах, он рассчитывается по формуле:
где Кос – коэффициент оборачиваемости средств в расчетах, обороты;
360 – количество дней в году.
ОСр 2009 = 360 / 3,63 = 99,17
ОСр 2010 = 360 / 4,26 = 84,51
ОСр 2011 = 360 / 4,11 = 87,59
Таким образом, оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась в 2011г., что повлекло увеличение периода оборота с 54,51 в 2010г. до 87,59 в 2011г.
Проанализируем кредиторскую задолженность.
Данные таблиц приложений показывают, что к концу 2011 года сумма остатка долгосрочной кредиторской задолженности увеличилась с 68964680 тыс. руб. до 95353591 тыс. руб., а краткосрочной - увеличилась с 37095077 тыс. руб. до 62612317 тыс. руб.
Существенную часть кредиторской задолженности составляют кредиты и займы.
Проанализируем оборачиваемость кредиторской задолженности:
Ко = Выручка / среднюю кредиторскую задолженность
Кос 2009 = 220440781 / ((255240985 + 197336532) / 2) = 0,97
Кос 2010 = 298765123 / ((13089574 + 10560613) / 2) = 25,27
Кос 2011 = 308792625 / ((10560613 + 13608889) / 2) = 25,55
Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась.
Период оборота задолженности рассчитывается по формуле:
Т = 360 / Ко
Т 2009 = 360 / 0,97 = 371,13
Т 2010 = 360 / 25,27 = 14,25
Т 2011 = 360 / 25,55 =14,09
Увеличение коэффициента
Проанализируем ликвидность баланса на примере исследуемой организации.
Таблица 11. - Анализ ликвидности баланса ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2009-2011гг.
Ликвидность | |||||||
Актив |
2009 |
2010 |
2011 |
Пассив |
2009 |
2010 |
2011 |
А1 |
64019671 |
61464579 |
38542100 |
П1 |
13089574 |
10560613 |
13608889 |
А2 |
62929576 |
77338070 |
72825880 |
П2 |
108799529 |
68961964 |
54132568 |
А3 |
49504965 |
56443789 |
67018668 |
П3 |
117079623 |
76057587 |
96915922 |
А4 |
479396189 |
447247157 |
594585790 |
П4 |
416881675 |
486913431 |
606315059 |
Таблица 12. - Платёжный излишек / недостаток
Платёжный излишек / недостаток | ||
2009 |
2010 |
2011 |
50930097 |
50903966 |
24933211 |
-45869953 |
8376106 |
18693312 |
-67574658 |
-19613798 |
-29897254 |
62514514 |
-39666274 |
-11729269 |
Как видно из таблицы 12, баланс в 2009-2011гг. не был абсолютно ликвидным, так как не соблюдалось второе, третье и четвертое условия ликвидности.
Воспользуемся коэффициентами ликвидности и платежеспособности.
Таблица 13. - Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2009-2011гг.
Коэффициент |
Расчёт |
Норма |
2009 |
2010 |
2011 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
А1 / П1 |
0,2-0,5 |
4,89 |
5,82 |
2,83 |
Коэффициент критической оценки |
(А1 + А2) / (П1 + П2) |
Более 1 |
1,04 |
1,75 |
1,64 |
Коэффициент текущей ликвидности |
(А1+А2+А3)/ (П1+П2+П3) |
Более 2, но не менее 1 |
0,74 |
1,25 |
1,08 |
В конце 2009г. организация могла покрыть 489% своих наиболее срочных обязательств, в конце 2010г. - 582% против показателя 2011г. в 283%.
Коэффициент критической ликвидности в 2009-2011гг. (1,04; 1,75; 1,64) позволяет сделать вывод, что обеспеченность краткосрочных обязательств без реализации материальных запасов увеличилась в 2010г. и снизилась в 2011г.
Коэффициент текущей ликвидности в исследуемой организации меняется в течение анализируемого периода от 0,74 в 2009г. до 2,18. 1,25 в 2010г. и 1,08 в 2011г. Коэффициент покрытия показывает платежные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случаи необходимости элементов материальных оборотных средств.
Этот коэффициент не соответствует оптимальному значению, хотя и имеет его минимальное значение 1.
В целом показатели ликвидности соответствуют нормативам.
Проанализируем финансовую устойчивость.
Таблица 14. - Анализ финансовой устойчивости ОАО «ГМК «Норильский никель»
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1. Собственный капитал, тыс. руб. |
416881675 |
486913431 |
606315059 |
2. Иммобилизованные активы, тыс. руб. |
479396189 |
447247157 |
594585790 |
3. Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.(стр. 1 - стр. 2) |
-62514514 |
39666274 |
11729269 |
4. Долгосрочные обязательства, тыс. руб. |
117079623 |
76057587 |
96915922 |
5. Наличие
собственных и долгосрочных |
54565109 |
115723861 |
108645191 |
6. Краткосрочные займы и кредиты, тыс. руб. |
67275920 |
27499283 |
50135883 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов, тыс. руб.(стр. 5 + стр. 6) |
121841029 |
143223144 |
158781074 |
8. Общая величина запасов, тыс. руб. |
49156282 |
56190800 |
66829910 |
9. Излишек (+)/недостаток (-) собственных источников формирования запасов, тыс. руб. (стр. 3 - стр. 8) |
-111670796 |
-16524526 |
-55100641 |
10. Излишек
(+)/недостаток (-) собственных и долгосрочных
заемных источников |
5408827 |
59533061 |
41815281 |
11.Излишек
(+)/недостаток (-) общей величины основных
источников формирования |
72684747 |
87032344 |
91951164 |
12. Трехкомпонентный
показатель типа финансовой |
(0;1;1) |
(0;1;1) |
(0;1;1) |
Финансовое состояние организации в 2009-2011г.г. является нормально устойчивым, так как в ходе анализа установлено недостаточное количество только собственных оборотных средств для формирования запасов.
Таким образом, анализ финансовой устойчивости организации показывает, насколько сильную зависимость она испытывает от заемных средств, насколько свободно она может маневрировать собственным капиталом, без риска выплаты лишних процентов и пени за неуплату, либо неполную выплату кредиторской задолженности вовремя. Эта информация важна, прежде всего, руководству организации при принятии финансовых решений, а также контрагентам - поставщикам сырья и потребителям произведенных товаров (работ, услуг). Им важно знать, насколько прочна финансовая обеспеченность бесперебойного процесса деятельности организации.
В целом по предприятию в 2009-2011г.г. наблюдается ухудшение показателей финансового состояния, т.е. система управления финансовыми активами работает менее эффективно.
Проанализируем вероятность банкротства.
Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:
где
Интерпретация происходит по следующей таблице 15.40
Таблица 15. - Анализ результатов
Х1 2009 = -62514514 / 655850401 = -0,10
Х2 2009 = 98031225 / 416881675 = 0,24
Х3 2009 = 220440781 / 655850401 = 0,34
Х4 2009 = 98031225 / 87897302 = 1,12
R 2009 = 8,38 * (-0,1) + 0,24 + 0,054 * 0,34 + 0,63 * 1,12 = 0,13
Х1 2010 = 39666274 / 642493595 = 0,06
Х2 2010 = 110063583 / 486913431 = 0,23
Х3 2010 = 298765123 / 642493595 = 0,47
Х4 2010 = 110063583 / 87268396 = 1,26
R 2010 = 8,38 * 0,06 + 0,23 + 0,054 * 0,47 + 0,63 * 1,26 = 1,55
Х1 2011 = 11729269 / 770972438 = 0,02
Х2 2011 = 112186564 / 606315059 = 0,19
Х3 2011 = 308792625 / 770972438 = 0,40
Х4 2011 = 112186564 / 102490788 = 1,09
R 2011 = 8,38 * 0,02 + 0,19 + 0,054 * 0,4 + 0,63 * 1,09 = 1,07
Вероятность банкротства снизилась с высокой в 2009г. до низкой в 2010-2011гг.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Поэтому поиск резервов увеличения прибыли и рентабельности – одна из основных задач в любой сфере бизнеса. Большое значение в процессе управления финансовыми результатами отводится экономическому анализу.
Общий анализ динамики прибыли произведён в таблице 16.
Таким образом, выручка предприятия увеличилась в 2010г. на 78324342 тыс. руб., в 2011г. – на 10027502 тыс. руб.
Себестоимость в 2010г. снизилась, а в 2011г. увеличилась.
Результатом превышения темпа роста выручки над изменением себестоимости в 2010г. стало увеличение прибыли от продаж на 48,01%, а в 2011г динамика была обратной, что сказало снижением прибыли от продаж до уровня 96,41% от показателя 2010г.
Сальдо прочих доходов и расходов положительное, потому чистая прибыль предприятия в 2010г. увеличилась на 12,27%, а в 2011г. – на 1,93%.
В структуре выручки наибольший удельный вес занимает прибыль от продаж.
Основная задача анализа эффективности деятельности — дать оценку рентабельности различных сторон финансово- хозяйственной деятельности предприятия с целью выявления наиболее существенных направлений увеличения прибыли, т.е. анализ эффективности деятельности направлен на выявление способности предприятия генерировать прибыль в сравнении с расходами, понесенными для получения этой прибыли.
Как правило, в основе расчета коэффициентов рентабельности лежит отношение чистой прибыли (т.е. прибыли, оставшейся после уплаты налога на прибыль) к соответствующим средним показателям.
Таблица 16. - Анализ динамики прибыли ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2009 – 2011гг
Наименование показателя |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолют. отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
Удельный вес в выручке | ||||
2010/2009 |
2011/2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 |
2009 |
2010 |
2011 | ||||
Выручка (нетто) от продажи услуг |
220440781 |
298765123 |
308792625 |
78324342 |
10027502 |
135,53 |
103,36 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Себестоимость проданных услуг |
87897302 |
87268396 |
102490788 |
-628906 |
15222392 |
99,28 |
117,44 |
39,87 |
29,21 |
33,19 |
Прибыль от продаж |
132543479 |
196179731 |
189141968 |
63636252 |
-7037763 |
148,01 |
96,41 |
60,13 |
65,66 |
61,25 |
Чистая прибыль |
98031225 |
110063583 |
112186564 |
12032358 |
2122981 |
112,27 |
101,93 |
44,47 |
36,84 |
36,33 |
Информация о работе Международные аспекты корпоративных финансов