Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2013 в 19:30, курсовая работа
Банківська система в кожній країні виступає як механізм балансування, який регулює проведення грошово-кредитної політики, зміни в економічній політиці, запобігає кризам. У сучасних умовах комерційні банки намагаються відшукати нові шляхи підвищення прибутковості діяльності. Це складне завдання для банків, тому що Національний банк України як орган нагляду ставить комерційні банки у жорсткі умови діяльності, яку постійно контролює. Контроль передбачає дотримання вимог щодо обов’язкового резервування, виконання економічних нормативів, зовнішній і внутрішній аудит.
Результати аналізу свідчать про зменшення коефіцієнта надання кредитів в 2011 році на 0,15. Це свідчить про невелике зменшення обсягу непогашених креди-тів, що були видані в минулому звітному році. Крім цього, зменшення даного показ-
ника може вказувати на введення банком певного обмеження на розмір виданих кре-
дитів.
Що стосується коефіцієнта погашення кредитів
Тепер проведемо аналіз оборотності позик і результати відобразимо в таблиці
2. 4.:
Таблиця 2. 4
Показники оборотності кредитів
Показник |
2010 |
2011 |
Відхилення | |
Абсолютне |
Відносне, % | |||
Коефіцієнт дебетових і кредито |
1,51 |
1,75 |
0,24 |
115,89 |
Швидкість обертання позик |
0,86 |
0,73 |
-0,13 |
84,88 |
Тривалість 1 обороту, дн. |
424,42 |
501,37 |
76,95 |
118,13 |
Аналіз оборотності позик банку показав, що коефіцієнт дебетових і кредито-
вих оборотів збільшився в 2011 році на 0,24 або на 15,89 %. В обох роках даний по-
казник був більше 1, що означає перевищення дебетового обороту над кредитовим, а
це в свою чергу свідчить про небезпечну політику банку з нарощування видачі по- зик і водночас їх поганого повернення.
Швидкість обертання позик в 2011 році зменшилася порівняно з 2010 роком на 0,13. Зменшення цього показника призвело до збільшення тривалості одного обо-
роту кредитів в 2011 році на 76,95 днів.
Як підсумок, проведемо оцінку ефективності кредитних операцій, що були здійснені банком. Для цього розраховуємо відповідні показники, що подані в даній таблиці 2. 5:
Таблиця 2. 5
Показники ефективності кредитних операцій
Показник |
2010 |
2011 |
Відхилення | |
Абсолютне |
Відносне, % | |||
Рентабельність кредитних опера |
2,58 |
3,78 |
1,2 |
146,51 |
Відношення процентних витрат до процентних доходів |
0,39 |
0,26 |
- 0,13 |
66,67 |
Дохідність кредитних операцій на 1грн. активу |
0,09 |
0,08 |
- 0,01 |
88,89 |
Дохідність кредитних операцій |
0,10 |
0,10 |
0 |
100 |
Прибутковість кредитних операцій |
0,06 |
0,07 |
0,01 |
116,67 |
Питома вага доходів від наданих кредитів, % |
73,60 |
71,91 |
1,69 |
97,70 |
Проведений аналіз ефективності кредитних операцій показав, що рентабель-
ність кредитних операцій в 2011 році зросла на 1,2 або 46,51 %. Зростання цього по-
казника характеризує підвищення якості менеджменту в банку. Зворотній до рента-
бельності показник відношення процентних витрат до процентних доходів зменшив-
ся в 2011 році на 0,13. Це є позитивним явищем, оскільки витрати на залучення ре-
сурсів не перевищують отримані процентні доходи від кредитних операцій.
Дохідність кредитних операцій на одну гривню активу зменшилася на 0,01. Це означає, що внесок кредитних операцій в загальну дохідність активів трохи зменши- лася порівняно з 2010 роком. Також слід, зазначити, що значення цього показника в обох роках наближається до значення коефіцієнта дохідності кредитних операцій, що свідчить про достатньо високу частку кредитів в загальних активах банку.
Дохідність від кредитних операцій залишилася незмінною в 2010 році. Оскі-
льки даний показник не дорівнює середньозваженій процентній ставці за кредитами, це означає, що не всі кредити і проценти за ними повертаються вчасно та повністю.
Прибутковість кредитних операцій трохи збільшилася в 2011 році на 0,01 або на 16,67 %. В той же час зростання цього показника відбувається більш повільними
темпами порівняно зі зростанням показника дохідності кредитних операцій, а це бі-льше свідчить про зниження ефективності кредитних вкладень.
Питома вага доходів від надання кредитів в загальній сумі доходів банку в обох роках становить високий рівень. Але в 2011 році питома вага також зменшила-
ся порівняно з 2010 роком на 1,69 %. Зниження цього показника могло бути спричи-
нено зменшенням прибутковості кредитних операц
2. 3. Аналіз кредитного портфеля банку
Аналіз кредитного портфеля „Укрсоцбанку” починаємо з його оцінки якості з
погляду ризику. Необхідні коефіцієнти та результати оцінки заносимо в таблицю:
Таблиця 2. 6
Показники оцінки якості кредитного портфеля з погляду ризику
Показник |
2010 |
2011 |
Відхилення | |
Абсолютне |
Відносне, % | |||
Коефіцієнт покриття класифікованих позик |
1,61 |
1,86 |
0,25 |
115,53 |
Коефіцієнт питомої ваги зважених класифікованих позик |
0,22 |
0,23 |
0,01 |
104,55 |
Коефіцієнт несплачених позик |
0,33 |
0,43 |
0,10 |
130,30 |
Коефіцієнт збитковості позик |
0,34 |
0,43 |
0,09 |
126,47 |
З результатів поданої таблиці бачимо, що коефіцієнт покриття класифікованих позик в обох роках був більше 1. Це може<span dir="LTR" class="dash041e_0431_044b_