Економічний зміст кризи

За групою «Машини  і обладнання» спостерігається  повне замортизування вартості основних засобів ще до закінчення аналізованого періоду за всіма, крім кумулятивного методу. Найшвидше це відбувається за прямолінійними методом. Така ситуація пяснюється високим ступенем зносу основних засобів цієї групи. Тому підприємству потрібно якнайшвидже масово оновлювати основні засоби для підтримання і підвищення ефективності їх використання.

Проведемо аналіз групи 5 «Транспортні засоби» (табл. 3.4).

Таблиця 3.4

Розрахунок амортизаційних відрахувань групи основних засобів  «Транспортні засоби»

Основні засоби групи 5 на ПАТ «Макаронна фабрика» так  само, як і групи 4 повністю переносять свою вартість на вартість виготовленої продукції вже на третьому досліджуваному році за прямолінійним методом, що є безумовно перевагою цього методу.

Зробимо аналіз групи 6 «Інструменти прилади, інвентар (меблі)»  у табл. 3.5.

Таблиця 3.5

Розрахунок амортизаційних відрахувань групи основних засобів  «Інструменти прилади, інвентар (меблі)»

За результатами розрахунків у табл. 3.5 можна зробити  висновки, що основні засоби групи 6 на ПАТ «Макаронна фабрика дуже зношені» і потребують оновлення вже в  наступному році. До цих висновків  приводить повне перенесення  вартості цих основних засобів на виготовлену продукцію в 2013 році за двома методами.

Отже, провівши аналіз кожної з груп основних засобів за кожним методом, складається висновок, що найкращим методом нарахування  амортизації на ПАТ «Макаронна фабрика» є прямолінійний метод, яким і користуються при розрахунку амортизації на підприємстві. За всіма групами основних засобів при прямолінійному методі вартість основних засобів найшвидше переноситься на вартість виготовленої продукці, що дозволяє швидше повернути вкладені гроші, прискорює оборотність капіталу на підприємстві. Його рівномірність і достатньо великий розмір відрахувань дозволяє тримати собівартість на средньому рівні і меньше витрачати грошей на сплату податку на прибуток, а також забезпечувати відтворення основних засобів.

Крім того він  найкраще підходить для ПАТ «Макаронна фабрика» тому що це підприємство перебуває  зараз на стадії незначного спаду  і методи зменьшення залишкової вартості і прискореного зменьшення залишкової вартості не підходять через невеликі розміри амортизаційних відрахувань, що по-перше збільшує податок на прибуток, по-друге не дозволяє швидко оновити склад основних засобів підприємства, в яких дуже високий ступінь зношеності.

Якщо ж підприємство немає змоги оновлювати основні засоби і йому потрібно знизити собівартість продукції, то можна використати кумулятивний метод, а за групою 3 «Будівлі та споруди» - метод зменьшення залишкової вартості. Відповідно до них амортизаційні відрахування за аналізовані п'ять років меньші ніж за іншими методами, отже це посприяє зменьшенню вартості продукції. Але краще уникати цього шляху, тому що він призведе до уповільнення процесу відтворення основних засобів.

Необхідно, навпаки, модернізувати виробництво, що в майбутньому призведе до збільшення якості продукції продуктивності праці на підприємстві, зменьшить витрати на виробництво і відкриє перспективи до подальшого розвитку ПАТ «Макаронна фабрика» як на вітчизняному ринку, так і на іноземних. Це є найбільш ефективним та перспетивним шляхом розвитку підприємства.

ВИСНОВКИ

У теоретичному розділі досліджено сутність та значення амортизації об’єктів основних засобів на підприємстві.

Амортизаційна політика є  важливої складової облікової політики і взагалі господарсько-фінансової діяльності підприємства. Вона дозволяє здійснювати управління витратами  і фінансовими результатами, накопичувати необхідні фінансові ресурси  і раціонально використовувати  їх на потреби відтворення необоротних  активів і т.д.

За допомогою амортизації  регулюється швидкість обороту  основних засобів, інтенсифікує процес їх відтворення, реалізується технічна і виробнича політика на підприємстві.

Отже, амортизація основних засобів – це розподіл вартості основних засобів, яка амортизується, протягом строку їх корисного використання.

У аналітичній частині  роботи здійснено аналіз всіх фінансових показників та ефективності використання основних засобів підприємства на прикладі ПАТ «Макаронна фабрика». В аналізі були розраховані показники фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності, ділової активності та стану основних засобів. Провівши розрахунки за абсолютними та відносними показниками можемо впевнено стверджувати про нестійке фінансове становище підприємства, з негативною тенденцією. Тому підприємству надалі необхідно виходити з даного становища, зменшеньшуючи запаси, прискорюючи обіг обортних коштів, збільшуючи їх обсяг, що в подальшому призведе до підвищення фінансової стійкості. Показники платоспроможності та ліквідності дають змогу стверджувати що підприємство є малоприбутковим, оскільки проаналізовані показники прибутковості знаходяться на мінімальному позитивному рівні і мають тенденцію до зменьшення. Це свідчить про низьку ефективність використання ресурсів підпрриємства. Що стосується показників ділової активності, то вони заслуговують теж негативну оцінку, оскільки більшість з них має спадну динаміку, що свідчить про погане використання фінансових ресурсів ппідприємства.

Отже, проведений повний аналіз фінансового стану підприємства свідчить про певний спад в діяльності підприємства, що передовсім зумовлено зниженням ефективності використання ресурсів підприємства, а також певними зовнішнішніми чиннками (зменшення попиту на продукцію, погане економічне становище України, поява великої кількості конкурентів на ринку).

 Також  було проведено оцінку ефективності використання основних засобів, яка показала на значну зношеність усіх основних засобів підприємства. Позитивним моментом є поява тенденції до оновлення основних засобів, але це все одно не змогло зупинити спад показника рентабельності основних засобів.

У завершальній частині роботи зазначено про шляхи удосконалення амортизаційної політики на підприємстві. Вибір амортизаційної політики пливає на оборотність капіталу, собівартість продукції, ступінь використання основних засобів, розмір прибутку і, відповідно, розмір податку на прибуток. Тобто правильний вибір методу нарахування амортизації основних засобів приводить до найбільш ефективного використання ресурсів.

Таким чином, проблема вибору методу нарахування амортизації об’єків основних засобів буде присутня на підприємствах ще достатньо довгий час, тому необхідно продовжувати дослідження ціє проблеми, враховуючи як амортизаційну політику уряду України, так і зарубіжні досягнення у вирішені даної актуальної проблеми сьогодення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Бакай В. Й.  Методи формування амортизаційної політики на промислових підприємствах / В. Й. Бакай // Вісник Хмельницького національного університету. - №5.- 2009 - С. 97-100
2. Білий Є. Л. Амортизаційна політика як підгрунтя інвестиційного оновлення підприємства / Є. Л. Білий, М. Л. Дударенко // Вісник Запорізького національного університету . - №3(7).- 2010-с. 163-165
3. Бланк І. А. Финансовый менеджмент [підруч.] // І. А. Бланк . – [2-е вид.]. – К .: Ельга, Ніка-Центр. - 2004. – 656 с.
4. Борисенко З. Н. Амортизационная политика [підруч.] // Борисенко - Київ. - 1993. - 136с.
5. Гізатулліна О. М. Фінансова стійкість підприємства: економічна сутність та методика оцінки / О. М. Гізатулліна, О. П. Чучко, Т. Г. Козлова // Прометей.- № 2 (32). - 2010- С. 239-244
6. Дмитренко Е. Д. Обгрунтування вибору методів нарахування амортизації основних засобів/ Е. Д.  Дмитренко,  Є. О.  Кравець
7. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» // збірник законодавства з підприємницького права в україні станом на 01.08.2003. – К. : Бліц–інформ, 2003. – С. 231-259.
8. Закон України «Про власність» // збірник законодавства з підприємницького права в Україні станом на 01.08.2003. – К. : Бліц–інформ, 2003. – С. 106-116.
9. Зоря О. П. Комплексний аналіз фінансового стану ВАТ «Запоріжсталь» / О. П. Зоря  // Всеукраїнський науково-виробничий журнал. - С. 217-222
10. Кантор Е. Л. Экономика предприятия [підруч.]// Кантор Е. Л.  - спб.- 2002. - 352с.
11. Котляр М. Л. Методи та прийоми аналізу фінансового стану підприємства / М. Л. Котляр // Формування ринкових відносин в Україні : збірник наукових праць. – 2008. – № 5. – С. 57–61.
12. Методичні рекомендації з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств (розд.2) // Центральна спілка споживчих товариств України. – від 28.07.2006 року. - [Електронний ресурс] – режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=n0005626-06
13. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 16 (мсбо 16) // Міжнародний документ від 01.01.2012. - [Електронний ресурс] - режим доступу:  http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/929_014
14. Наконечний Б. В. Підвищення ефективності управління основними виробничими засобами на підприємстві / Б. В. Наконечний // Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка. - 2010. - С.71-76
15. Офіційний сайт підприємства ПАТ «Київська макаронна фабрика».- [Електронний ресурс] - режим доступу: http://www.kmf.kiev.ua/
16. Пелих А. С. Экономика предприятия и отрасли промышленности [підруч.] // А. С. Пелих - Ростов-на-Дону.-1999. -608с.
17. Податковий кодекс україни: кодекс № 2755-vi  від 2 грудня 2010 року. - [електронний ресурс] - режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
18. Поддєрьогін А. М., фінанси підприємств [підруч.]// А. М. Поддєрьогін, М. Д. Білик, Л. Д. Буряк. – К.: КНЕУ, 2002. – 571с.
19. Порядок бухгалтерського обліку, збереження та використання необоротних активів у федерації профспілок україни (розд.1)// Федерація професійних спілок україни. - [електронний ресурс] - режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0180580-06
20. Про затвердження положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: наказ міністерства фінансів України від 26.01.2001 № 49/121
21. Радєва О. Г. Формування амортизаційної політики підприємства/ О. Г</sp