Управління активами

7. Рентабельність виробничих фондів:

                    (33)

де  - середньорічна величина виробничих фондів тис. грн.

на початок року

На кінець року

 На 1 грн. виробничих фондів доводиться 0,0661 грн чистого збитку на початок року та 0,0084 грн чистого прибутку на кінець року. Така динаміка вказує на підвищення ефективністі використання виробничих фондів підприємства після сплати податку на прибуток.

8. Рентабельність необоротних активів:

                        (34)

 

де  - середньорічна величина необоротних активів , тис. грн.

На початок року

На кінець року

 На 1 грн. необоротних активів підприємства доводиться 0,0706 збитку на початок року та 0,0156 грн чистого прибутку на кінець року.

9. Рентабельність перманентного капіталу:

                   (35)

де  - середньорічна величина довгострокових зобов’язань , тис. грн.

На початок року

На кінець року

На 1 грн перманентного капіталу доводиться 0,0243 грн збитку на початок року та 0,0054 грн на кінець року.

Розраховані показники рентабельності зводяться в табл. 3.6.

Таблиця 3.6

Показники рентабельності

Показники	На початок року	На кінець року	Зміни
			+/-	темп росту, %
1. Рентабельність продукції  по прибутку від реалізації	9,71	7,11	-2,60	73,19
2. Рентабельність продукції  по операційному прибутку	12,10	6,83	-5,26	56,46
3. Рентабельність реалізованої  продукції по чистому прибутку	0,42	0,10	-0,32	23,70
4. Рентабельність активів  по прибутки від  звичайної  діяльності	-2,77	0,61	3,38	-22,10
5. Рентабельність активів  по чистому прибутку	-3,09	0,39	3,48	-12,67
6. Рентабельність власного  капіталу	-4,80	0,61	5,41	-12,67
7. Рентабельність виробничих  фондів	-6,61	0,84	7,45	-12,67
8. Рентабельність необоротних  активів	-7,06	1,56	8,63	-22,10
9. Рентабельність перманентного  капіталу	-2,43	0,54	2,97	-22,10

 

Отже, такі показники, як рентабельність продукції від реалізації, продукції  по операційному прибутку, по чистому  прибутку мають негативну тенденцію  до зниження. Зниження показника рентабельності продукції вказує на зниження цін  при постійних витратах на виробництво, або про ріст витрат на виробництво при постійних цінах. Зниження показника рентабельності продукції по операційному прибутку вказує на зниження ефективності операційної діяльності підприємства. Зміна показника рентабельності реалізованої продукції по чистому прибутку вказує на зниження ефективності діяльності підприємства після сплати податку на прибуток.

Однак, низка показників на кінець року моє позитивну динаміку. Ці зміни вказують на підвищення ефективності використання всього майна підприємства, зріст ринкової вартості акцій підприємства, підвищення ефективності використання виробничих фондів підприємства та підвищення ефективності використання капіталу на кінець року. Такі зміни у показниках рентабельності є позитивними, та вказують на розвиток підприємства та тенденцію до виходу підприємства з кризового стану. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

Отже, економічні перетворення в країні вимагають від підприємства ефективності виробництва шляхом впроваджень досягнень науки, покращення результативності форм господарювання та управління виробничими процесами. Важлива роль у реалізації багатьох завдань відводиться обліку й аналізу. В умовах ринкових відносин найбільших змін зазнала оцінка як складова методу обліку. Суттєво розширились її функції, урізноманітнились види та методики розрахунку. Новітні підходи до методів оцінки вартості активів і зобов’язань увійшли в практику вітчизняних підприємств за рахунок упровадження П(С)БО, розроблених згідно МСБО/МСФЗ.

Використання досягнень  зарубіжної науки потребує певної адаптації  до реалій України, особливо при створенні методичного й організаційного забезпечення оцінки об’єктів обліку, що обумовлено специфікою вітчизняної економіки та системи обліку. У вітчизняних і зарубіжних наукових джерелах певною мірою відсутня цілісна концепція оцінки в обліку, яка б давала відповіді на такі питання: яку роль виконують методи оцінки вартості активів у сучасній системі обліку; які є об’єкти оцінки в обліку; які організаційні засади оцінки різних об’єктів при їх визнанні в обліку, вибутті та відображенні у фінансовій звітності; які методичні підходи до уточнення балансової вартості окремих об’єктів обліку.

На основі приведеного  вище аналізу фінансового стану  підприємства ПАТ «Єнакієвський коксохімпром» можна зробити висновки, що в аналізуємому періоді підприємство знаходиться в кризовому стані. Однак, низка показників на кінець року моє позитивну динаміку. Такі зміни у показниках  вказують на розвиток підприємства та тенденцію до виходу підприємства з кризового стану.  

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Положення (стандарт) бухгалтерського  обліку 10 "Дебіторська заборгованість" від 08.10.1999 р. № 237 / Наказ Міністерства  фінансів України, із змінами  і доповненнями.

2. Петруня Н. В. Концептуальні підходи до визначення сутності активів підприємств : наукове видання / Н. В. Петруня // Облік і фінанси АПК. – 2011. – № 1. – С. 120–124.

3. Бланк І. А. Фінансовий  менеджмент : навчальний курс / І.  А. Бланк. – К. : Ніка-Центр, 1999. – 528 с. 

4. Загородний А. Г. Финансовый словарь / А. Г. Загород- ний, Г. Л. Вознюк. – 3-е изд., перераб. и доп.– М. : Знание, 2000. – 587 с.

5. Шелудько В. М. Финансовый менеджмент : учебн. пособ. / В. М. Шелудько. – М. : Пресс, 2002. – 535 с.

6. Господарський кодекс  України // Відомості Верховної  Ради України. – 2003. – №  18, 19–20, 21–22, зі змінами та доповненнями.

7. Цивіль- ний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44, зі змінами та доповненнями.

8. Український журнал з корпоративного права та управління «Акционерный вестник» // режим доступу: http://vestnikao.com.ua/

9. Матеріали підвищення кваліфікації за напрямом: «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності» // Одеська національна академія зв’язку ім. О.С. Попова, 2009 р. - 328 с.

10. Мамонтова Н. А. Методологічні підходи до визначення вартості нематеріальних активів та знаннєвого ресурсу в умовах постіндустріальної економіки / Н. А. Мамонтова // Проблеми науки. – 2010. – №8. – С. 22-29.

11. Мамонтова Н. А. Новітні підходи до визначення вартості нематеріальних активів / Н. А. Мамонтова // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №5. – С. 227-235.

12. Демченко Т. А. Моделювання оцінки вартості активів підприємства / Т. А. Демченко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №4. – С. 31-36.

13. Корнєєв В. В. Номінальна та ринкова капіталізація: інструментарій оцінки вартості фінансових активів / В. В. Корнєєв // Економіка і прогнозування. – 2005. – липень-вересень(№3). – С. 32-41.

14. Леонов Д. Проблемні питання оцінки чистої вартості активів недержавних пенсійних фондів / Д. Леонов // Ринок цінних паперів України. – 2004. – №9-10. – С. 49-59.

15. Непомнящий С. Формалізація розрахунків вартості активів підприємств / С. Непомнящий // Фінанси України. – 2003. – №5. – С.59.__