Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 13:30, курсовая работа
Актуальность темы. Рациональная структура источников средств предприятия обеспечивает достаточный уровень рентабельности собственного капитала, эффективное привлечение заемного капитала определяет приемлемую финансовую устойчивость. Некоторыми предприятиями капитал рассматривается как нечто производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое место, как правило, выносится непосредственно сам процесс хозяйственной деятельности предприятия. В связи с этим принижается роль капитала, а именно капитал и является объективной основой возникновения и дальнейшей деятельности предприятия. Поэтому на сегодняшний день актуальным остается вопрос анализа финансовой структуры капитала предприятия и методов ее оптимизации.
В современных условиях структура капитала является тем фактором, который оказывает непосредственное влияние на финансовое состояние предприятия - его платежеспособность и ликвидность, величину дохода, рентабельность деятельности.
Существует два метода определения эффекта финансового рычага (ЭФР).
I модель эффекта финансового рычага (ЭФРI). Данная модель связывает объем и стоимость заемных средств с уровнем рентабельности собственного капитала:
где t — ставка налога на прибыль;
Rэ — экономическая рентабельность (рентабельность
активов);
ЗК — заемный капитал;
СК — собственный капитал;
r — средняя расчетная ставка, определяемая отношением суммы процентов за кредит и всех финансовых издержек (затрат по страхованию заемных средств, штрафных процентов и т. п.) к сумме заемных средств.
I модель ЭФРI показывает, на сколько процентов изменится рентабельность собственного капитала при использовании заемного. Логика построения данной модели основана на том, что рентабельность собственного капитала определяется не только собственным капиталом, но и заемным. Для выявления степени влияния заемного капитала на показатель рентабельности собственного капитала необходимо разделить рентабельность собственного капитала на две части: нарабатываемую им самим и нарабатываемую заемным капиталом. При этом вторая составляющая может быть отрицательной. Тогда использование заемного капитала для компании невыгодно - полученная прибыль не покрывает финансовых затрат на обслуживание долга.
II модель ЭФРII связана с оценкой изменения чистой прибыли при изменении финансовой структуры капитала. Данная модель показывает, на сколько процентов изменится чистая прибыль при изменении прибыли до уплаты процентов и налога на прибыль на 1%:
, (3)
Еще одним методом анализа приемлемой для компании структуры капитала является оценка структуры капитала других компаний с аналогичным уровнем финансового риска.
Оценка динамики и структуры источников формирования имущества по балансовой стоимости производится по бухгалтерской отчетности предприятия с применением горизонтального и вертикального анализа. Источники формирования имущества предприятия отражены в балансовой отчетности в пассиве. Средняя стоимость источников покрытия определяется по формуле:
где ИСн, ИСк – размер источников на начало и конец отчетного периода.
Таким образом, источники образования активов представлена основными составляющими: собственным капиталом и заемным капиталом. В финансах предприятия под внутренними и внешними источниками финансирования понимают соответственно собственные и привлеченные средства. Основными источниками финансирования деятельности предприятия являются: самофинансирование, долговое внешнее финансирование и прямые или реальные инвестиции. Для выбора оптимального источника финансирования целесообразно сравнить варианты собственных инвестиционных ресурсов, лизинга и долгосрочного кредита. Тот источник финансирования будет наиболее привлекателен, по которому денежный приток максимален или денежный отток минимален. Финансирование активов может происходить различными подходами: консервативным, умеренным, агрессивным. Рассмотрев методики анализа структуры, наиболее целесообразной представляется методика анализа источников формирования имущества по балансовой стоимости - производится по бухгалтерской отчетности предприятия с применением горизонтального и вертикального анализа и финансовых коэффициентов.
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ЗАО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3»
2.1 Расчет показателей финансовой структуры капитала предприятия
ЗАО «Монтажное управление № 3» является одним из старейших электромонтажных предприятий Уральского региона. Официальный юридический статус оно получило в 1942 г., когда входило в состав треста «Уралэлектросетьстрой». За время своего существования ЗАО «Монтажное управление № 3» не раз меняло подчиненность. В 60-70 гг. предприятие находилось в подчинении треста «Электроцентромонтаж» и насчитывало в своих рядах 1 200 специалистов. Закрытое акционерное общество «Монтажное управление № 3» обслуживало для Минэнерго СССР огромную территорию: Южный Урал, Башкирию, Казахстан. ЗАО «МУ № 3» принимало участие в монтаже уникального блока на быстрых нейтронах БН-600 на Белоярской атомной электростанции и монтировало оборудование подстанций мощнейшей ЛЭП напряжением 1150 кВ Экибастуз - Урал. Сегодня ЗАО является дочерним предприятием ОАО «Электроуралмонтаж».
Виды выполняемых работ: монтаж электрооборудование любого класса напряжением от 220 до 1150000 вольт; монтаж контрольно-измерительных приборов и средств автоматизации; монтаж и ремонт мощных силовых трансформаторов; монтаж и ремонт стационарных аккумуляторных батарей; монтаж кабельных линий напряжением до 110 000 вольт; комплексная поставка электрооборудования, кабельно-проводниковой продукции, щитовых устройств и светильников; электромонтаж объектов жилья и социальной сферы; монтаж АСУТП с использованием ВОЛП; изготовление металлоконструкций; изготовление изделий ГЭМ; испытания, специзмерения и наладка электрической части объектов электроэнергетики, промышленности, жилищно-коммунального хозяйства. Изготовление металлоконструкций осуществляется как на собственном производстве, так и на объектах и строительных площадках заказчика. Основными направлениями деятельности монтажно-заготовительного участка являются изготовление металлоконструкций.
На основе данных бухгалтерской отчетности ЗАО «МУ № 3» получены показатели, характеризующие структуру капитала предприятия за 2008-2010 гг. Рассчитана доля различных форм капитала в его общей величине.
Результаты расчета приведены в таблицах 3-5.
Таблица 3 - Динамика структуры капитала за 2010 г.
Составляющая источников покрытия |
Доля в базисный период |
Доля в отчетный период |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
0,1639 |
0,1617 |
(0,0022) |
-0,3 |
2. Долгосрочные обязательства |
0,6822 |
0,6756 |
(0,0066) |
-1 |
3. Краткосрочные займы и кредиты |
0,1062 |
0,0817 |
(0,0245) |
-23 |
4. Кредиторская задолженность |
0,09 |
0,1148 |
0,0248 |
28 |
Общие источники покрытия: |
1 |
1 |
0 |
0 |
Таблица 4 - Динамика структуры капитала за 2011 г.
Составляющие источников покрытия |
Доля в базисный период |
Доля в отчетный период |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
0, 1618 |
0,1195 |
(0,0423) |
-26,14 |
2. Долгосрочные обязательства |
0,6756 |
0,5797 |
(0,0959) |
-14,19 |
3. Краткосрочные займы и кредиты |
0,0817 |
0,1660 |
0,0843 |
103,1 |
4. Кредиторская задолженность |
0,1148 |
0,1539 |
0,0391 |
340,5 |
Общие источники покрытия |
1 |
1 |
0 |
0 |
Таблица 5 - Динамика структуры капитала за 2012 г.
Составляющая источников покрытия |
Доля в базисный период |
Доля в отчетный период |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
0,1195 |
0,1314 |
0,0119 |
10 |
2. Долгосрочные обязательства |
0,5797 |
0,4010 |
0,6917 |
119,3 |
3. Краткосрочные кредиты и займы |
0,1660 |
0,3098 |
1,8663 |
1124 |
4. Кредиторская задолженность |
0,1539 |
0,1892 |
1,2294 |
799 |
Общие источники покрытия |
1 |
1 |
0 |
0 |
Сопоставление величины форм капитала предприятия позволяет рассчитать абсолютные приросты (± ∆) и темы роста форм капитала за 2010-2012 гг., а также базисный абсолютный прирост и темп роста.
Расчеты сведены в таблицы 6-8.
Главную роль в организации текущей деятельности предприятия играют собственные оборотные средства, обеспечивающие его имущественную и
Таблица 6 - Динамика капитала за 2010 г.
Составляющая источников покрытия |
Базис, тыс.руб. |
Отчет, тыс.руб. |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
1 152 452 |
1 188 211 |
35 759 |
3,1 |
2. Долгосрочные обязательства |
4 796 737 |
4 962 372 |
165 635 |
3,4 |
3. Краткосрочные займы и кредиты |
747 232 |
600 311 |
(146 921) |
-19,7 |
4. Кредиторская задолженность |
632 669 |
843 187 |
210 518 |
33,2 |
Общие источники покрытия |
7 030 591 |
7 344 827 |
314 237 |
4,5 |
Таблица 7 - Динамика капитала за 2011 г.
Составляющая источников покрытия |
Базис, тыс.руб. |
Отчет, тыс.руб. |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
1 188 211 |
723 744 |
(464 467) |
-39 |
2. Долгосрочные обязательства |
4 962 372 |
3 509 878 |
(1 452 494) |
-29 |
3. Краткосрочные займы и кредиты |
600 311 |
1 005 283 |
404 972 |
67 |
4. Кредиторская задолженность |
843 187 |
931 874 |
88 687 |
10,5 |
Общие источники покрытия: |
7 344 827 |
6 054 183 |
(1 290 644) |
-17,6 |
Таблица 8 - Динамика капитала за 2012 г.
Составляющая источников покрытия |
Базис, тыс.руб. |
Отчет, тыс.руб. |
± Δ |
Темп прироста,% |
1. Капитал и резервы |
723 744 |
626 518 |
(97 226) |
-13,4 |
2. Долгосрочные обязательства |
3 509 878 |
1 912 715 |
(1 597 163) |
-45,5 |
3. Краткосрочные займы и кредиты |
1 005 283 |
1 477 352 |
472 069 |
46,9 |
4. Кредиторская задолженность |
931 874 |
902 182 |
(29 692) |
-3,1 |
Общие источники покрытия: |
6 054 183 |
4 769 435 |
(1 284 748) |
-21,2 |
оперативную самостоятельность. Собственные оборотные средства формируются в период создания фирмы, когда их источником служит уставной капитал. В дальнейшем собственным источником формирования оборотных средств становится прибыль.
Для обеспечения бесперебойности и ритмичности процессов снабжения, производства и реализации продукции предприятия используют так называемые приравненные к собственным оборотные средства. Это денежные средства, постоянно находящиеся в обороте предприятия, но ему не принадлежащие, задолженность по заработной плате персоналу и платежам в бюджет и внебюджетные фонды, оплата дивидендов и процентов по ценным бумагам. Результаты расчетов сведены в таблицы 9-11.
Проведем анализ коэффициентов эффективности использования капитала. Результаты расчетов приведены в таблицах 12-14.
Таблица 9 - Анализ использования капитала предприятия за 2010 г.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
± Δ |
Уставной капитал |
600 000 |
600 000 |
0 |
Добавочный капитал |
8 075 |
8 075 |
0 |
Резервный фонд |
7 695 |
1 405 |
- 6 290 |
Нераспределенная прибыль |
0 |
26 685 |
26 685 |
Долгосрочные обязательства |
4 796 737 |
4 962 372 |
165 635 |
Займы и кредиты |
747 232 |
600 311 |
- 146 921 |
Авансы полученные |
113 118 |
158 706 |
45 588 |
Краткосрочные обязательства |
520 994 |
685 882 |
164 888 |
Источники собственных средств, всего |
6 793 851 |
7 043 436 |
249 585 |