Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2014 в 17:36, отчет по практике
Цель отчета по практике – провести анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия и разработать мероприятия по улучшению финансовых результатов ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск».
В рамках настоящей работы представляется целесообразным рассмотреть следующий перечень логически взаимосвязанных между собой задач:
Провести анализ управления финансовым состоянием предприятием ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»;
Разработать основные направления оптимизации финансового состояния ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск».
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»………………………..………5
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия……..………7
2.1. Организационная структура управления предприятием……………..……7
2.2. Финансовый анализ деятельности предприятия …………………..………9
2.3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»…………………3
3. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»…………………………………..…32
Заключение……………………………………………………………….………36
Список источников……………………………
Продолжение таблицы 2.1
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый период | |||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. |
± % | ||||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
на начало |
на конец | |||
Актив | |||||||
1. Внеоборотные активы |
3 623 |
4 852 |
5 686 |
12,2 |
17,8 |
+2 063 |
+56,9 |
2. Долгосрочные обязательства, всего |
– |
2 016 |
2 061 |
– |
6,4 |
+2 061 |
– |
в том числе: |
– |
2 000 |
2 000 |
– |
6,3 |
+2 000 |
– |
3. Краткосрочные обязательства*, всего |
27 035 |
16 566 |
20 417 |
91,3 |
63,8 |
-6 618 |
-24,5 |
в том числе: |
7 476 |
– |
– |
25,2 |
– |
-7 476 |
-100 |
Валюта баланса |
29 608 |
24 769 |
31 983 |
100 |
100 |
+2 375 |
+8 |
* Без доходов будущих периодов, включенных в собственный капитал.
Активы на последний день анализируемого периода характеризуются соотношением: 17,8% внеоборотных активов и 82,2% текущих. Активы организации за весь анализируемый период увеличились на 2 375 тыс. руб. (на 8%). Отмечая увеличение активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился еще в большей степени – в 3,7 раза. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов – фактор положительный.
Наглядно соотношение основных групп активов организации представлено ниже на диаграмме рисунка 2.2.
Рис. 2.2 Соотношение основных групп активов организации
Рост величины активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам:
Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «дебиторская задолженность» в активе и «краткосрочные заемные средства» в пассиве (-5 786 тыс. руб. и -7 476 тыс. руб. соответственно).
В течение анализируемого периода произошло весьма значительное – c 2 573,0 тыс. руб. до 9 505,0 тыс. руб. (в 3,7 раза) – повышение собственного капитала.
Таблица 2.2 Оценка стоимости чистых активов организации
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | |||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. |
± % | ||||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
на начало |
на конец | |||
1. Чистые активы |
2 573 |
6 187 |
9 505 |
8,7 |
29,7 |
+6 932 |
+3,7 раза |
2. Уставный капитал |
150 |
150 |
150 |
0,5 |
0,5 |
– |
– |
3. Превышение чистых активов
над уставным капиталом (стр.1- |
2 423 |
6 037 |
9 355 |
8,2 |
29,2 |
+6 932 |
+3,9 раза |
Чистые активы организации на последний день анализируемого периода (31.12.2012) намного (в 63,4 раза) превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации.
Рис. 2.3 Динамика чистых активов
Более того, определив текущее состояние показателя, следует отметить увеличение чистых активов в 3,7 раза в течение анализируемого периода. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.
2.3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»
Финансовая устойчивость ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» характеризует ее финансовое положение с позиции достаточности и эффективности использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют надежность ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск». Основные показатели финансовой устойчивости организации представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 Основные показатели финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Описание показателя и его нормативное значение | ||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 | |||
1. Коэффициент автономии |
0,09 |
0,25 |
0,3 |
+0,21 |
Отношение собственного капитала к
общей сумме капитала. |
2. Коэффициент финансового левериджа |
10,51 |
3 |
2,36 |
-8,15 |
Отношение заемного капитала к собственному. |
3. Коэффициент обеспеченности |
-0,04 |
0,07 |
0,15 |
+0,19 |
Отношение собственных оборотных
средств к оборотным активам. |
4. Индекс постоянного актива |
1,41 |
0,78 |
0,6 |
-0,81 |
Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации. |
Продолжение таблицы 2.3
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Описание показателя и его нормативное значение | ||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 | |||
5. Коэффициент покрытия |
0,09 |
0,33 |
0,36 |
+0,27 |
Отношение собственного капитала и
долгосрочных обязательств к общей
сумме капитала. |
6. Коэффициент маневренности |
-0,41 |
0,22 |
0,4 |
+0,81 |
Отношение собственных оборотных
средств к источникам собственных
средств. |
7. Коэффициент мобильности |
0,88 |
0,8 |
0,82 |
-0,06 |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации. |
8. Коэффициент мобильности |
0,01 |
0,01 |
0,19 |
+0,18 |
Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов. |
9. Коэффициент обеспеченности |
-0,17 |
0,19 |
0,52 |
+0,69 |
Отношение собственных оборотных
средств
к стоимости запасов. |
10. Коэффициент краткосрочной |
1 |
0,89 |
0,91 |
-0,09 |
Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. |
Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2012 составил 0,3. Полученное значение показывает, что ввиду недостатка собственного капитала (30% от общего капитала) организация в значительной степени зависит от кредиторов. В течение анализируемого периода отмечено очень сильное, на 0,21, повышение коэффициента автономии.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода равнялся 0,15, но на 31.12.2010 коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами был намного меньше – -0,04 (т.е. произошло изменение +0,19). На последний день анализируемого периода коэффициент вполне укладывается в норму. Несмотря на то, что в начале рассматриваемого периода значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствовало норме, позднее оно приняло нормальное значение.
Наглядно структура капитала организации представлена ниже на диаграмме рисунка 2.4.
Рис. 2.4 Структура капитала на 31 декабря 2012 г.
Коэффициент покрытия инвестиций за два года резко увеличился на 0,27 и составил 0,36. Значение коэффициента на последний день анализируемого периода значительно ниже допустимой величины.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов на 31 декабря 2012 г. составил 0,52. За весь рассматриваемый период наблюдалось стремительное, на 0,69, повышение коэффициента обеспеченности материальных запасов. Несмотря на то, что в начале анализируемого периода значение коэффициента не соответствовало норме, позднее оно приняло нормальное значение. На 31.12.2012 коэффициент обеспеченности материальных запасов вполне укладывается в норму.
По коэффициенту краткосрочной
задолженности видно, что величина
краткосрочной кредиторской задолженности
организации значительно
Динамика основных показателей финансовой устойчивости организации представлена на следующем графике рисунка 2.5.
Рис. 2.5 Динамика показателей финансовой устойчивости
Таблица 2.4 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Показатель собственных |
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* | |||
на начало анализируемого периода (31.12.2010) |
на конец анализируемого периода (31.12.2012) |
на 31.12.2010 |
на 31.12.2011 |
на 31.12.2012 | |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
-1 050 |
3 819 |
-7 085 |
-5 813 |
-3 515 |
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital) |
-1 050 |
5 880 |
-7 085 |
-3 797 |
-1 454 |
Информация о работе Отчет по практике в ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск»