Оценка кредитоспособности заемщика ОАО Сбербанком России

 

Легко заметить, что принцип шести «Си» не лишен  недостатков. Названные показатели, за некоторым исключением, не могут  быть выражены непосредственно в  цифровых величинах. Значит, и тут  возникает проблемы надежности аргументации в пользу того или иного вывода.  
В Англии ключевым, в котором сосредоточены требования при выдаче ссуд заемщикам, являются термин «PARTS», включающий в себя:

purpose — назначение, цель;

amount — сумма, размер;

repayment — оплата, возврат долга и процентов;

term — срок;

security — обеспечение, залог.

Оценка  кредитоспособности клиентов французскими коммерческим банками включают в  себя три блока:

1. оценка предприятия и анализ  его баланса, а также другой  отчетности;

2. оценка кредитоспособности клиентов  на основе методик, принятых  отдельными коммерческим банками;

3. использование для оценки кредитоспособности  данных картотеки Банка Франции.

При оценке предприятия банк интересуется следующими вопросами:

• характер деятельности предприятия  и длительность его функционирования;

•факторы  производства:

a) трудовые ресурсы в разрезе  руководителей, управленцев и персонала и др.;

b) производственные ресурсы (соотношение  амортизации и амортизируемых  средств, уровень инвестиций);

c) финансовые ресурсы;

d) экономическая Среда (на какой  стадии жизненного цикла находятся  выпускаемая продукции, является  ли предприятие монопольным производителем, условия конкуренции, коммерческая  политика фирмы, степень освоения  приемов и способов маркетинга).

e) В Японии, кроме общепринятых, применяют  и коэффициенты собственности  (отношение собственного капитала  к итогу баланса, соотношение  заемного и собственного капитала  и др.). 
В разных странах рассчитываются и многие другие показатели.

2. Методы оценки кредитоспособности юридических лиц

 

При оценке кредитоспособности заемщика юридического лица могут быть использованы различные методы. Наиболее распространенными  из них являются оценки на основе: системы  финансовых коэффициентов; анализа  денежных потоков; анализа делового риска. Каждый из указанных способов имеет свои особенности, достоинства  и недостатки.

При оценке кредитоспособности на основе системы финансовых коэффициентов  в мировой практике применяются  пять групп коэффициентов: ликвидности; эффективности (оборачиваемости); финансового  левериджа; прибыльности; обслуживания долга. Данный метод оценки кредитоспособности можно использовать как при оценке кредитного риска так и банковских структур.

Рассматриваемые финансовые коэффициенты могут рассчитываться на основе фактических  отчетных данных или прогнозных величин  на планируемый период. В зарубежной практике фактические показатели берутся  как минимум за три года. В этом случае основой расчета коэффициентов  кредитоспособности являются средние  за год (квартал, полугодие, месяц) остатки  запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, средств в кассе  и на счетах в банке, размер уставного  фонда, собственного капитала и так  далее.

В условиях нестабильной экономики, высоких  темпов инфляции фактические показатели за прошлые периоды не могут являться единственной базой оценки способности  клиента погасить свои обязательства, включая ссуды банка, в будущем. Эти рассчитываемые коэффициенты отражают положение дел в прошлом, да и  то лишь в отношении некоторых  сторон деятельности предприятий - в  основном в части движения оборотных  средств. Кроме того, они не учитывают  многих факторов: репутацию заемщика, перспективы и особенности экономической  конъюнктуры, в том числе выпускаемой  продукции, а также других факторов. В этом случае должны использоваться либо прогнозные данные для расчета коэффициентов, либо рассматриваемый способ оценки кредитоспособности предприятия дополнится другими.

Недостатки данного метода преодолеваются при использовании метода анализа  денежных потоков клиента, поскольку  определяется чистое сальдо различных  его поступлений и расходов (притока  и оттока средств) за определенный период, равный минимум трем годам. При этом принято устойчивое превышение притока  над оттоком средств клиента  считать свидетельством его финансовой устойчивости, следовательно, и кредитоспособности.

Анализ денежного потока позволяет  сделать вывод о слабых местах управления предприятием. Например, отток  средств может быть связан с управлением  запасами, расчетами, финансовыми платежами. Выявление слабых мест менеджмента  используется для разработки условий  кредитования, отраженных в кредитном  договоре. Например, если основным фактором оттока средств является излишнее отвлечение средств в расчеты, то "положительным" условием кредитования клиента может  быть поддержание оборачиваемости  дебиторской задолженности в  течение всего срока пользования  ссудой на определенном уровне.

Для решения вопроса о целесообразности и размере выдачи ссуды на относительно длительный срок анализ денежного потока делается не только на основе фактических  данных за истекшие периоды, но и на основе прогнозных данных на планируемый  период. Фактические данные используются для оценки прогнозных данных.

Фактически же данный способ рассчитан  лишь на кредитовании обеспечения текущего функционирования предприятия, поскольку  при инвестиционном кредитовании период времени между оттоком инвестируемых  средств их материализацией в  виде увеличения притока средств  может быть весьма продолжительным. Систему рисков, существующую при  инвестиционном кредитовании предприятий, этот метод также не учитывает.

Следует отметить, что метод оценки кредитоспособности на основе анализа  делового риска не лишен недостатков  двух предыдущих методов. Для этого  метода деловой риск связан с прерывностью процесса кругооборота оборотных средств, возможностью не завершить этот кругооборот  эффективно. Поэтому он учитывает  следующие основные факторы делового риска :

• надежность поставщиков;

• диверсифицированность поставщиков;

• сезонность поставок;

• длительность хранения сырья и  материалов;

• наличие складских помещений  и необходимость в них;

• порядок приобретения сырья и  материалов;

• экологические факторы;

• мода на сырье и материалы;

• уровень цен (доступность для  заемщика) на приобретаемые ценности и их транспортировку;

• соответствие транспортировки характеру  груза;

• ввод ограничений на вывоз и  ввоз импортного сырья и материалов.

Деловой риск связан также с недостатками законодательной основы для совершения и завершения кредитуемой сделки, а также со спецификой отрасли  заемщика.

В условиях экономической нестабильности анализ делового риска в момент выдачи ссуды существенно дополняет  оценку кредитоспособности клиента  на основе финансовых коэффициентов, которые  рассчитываются на основе средних фактических  данных истекших отчетных периодов.

В последние десятилетия в западных банках разрабатываются методы оценки качества потенциальных заемщиков  с помощью разного рода статистических моделей. Цель их состоит в том, чтобы создать стандартные подходы для объективной характеристики заемщика, найти числовые критерии для разделения будущих клиентов на надежных и ненадежных, подверженных риску банкротства. Примером такой модели может служить "модель Зета", разработанная группой американских экономистов в конце 7О-хгг. и применяемая банками в кредитном анализе. Модель предназначена для оценки вероятности банкротства фирмы. Значение ключевого параметра "Z" определяется с помощью уравнения, переменные которого отражают некоторые характеристики анализируемой компании: ее ликвидность, скорость оборота капитала ит.д. Если значение коэффициента превышает определенную пороговую величину, то фирма зачисляется в разряд надежных, если же оно ниже критической величины, то значит финансовое положение такого предприятия внушает опасения и выдавать кредит ей не рекомендуется.

Расчет "Z-счета" (Е. Альтмана) осуществляется по формуле:

 

 

Значения Z-счета: 1,8 и меньше вероятность  банкротства очень высокая, от 1,81 до 2,7 - высокая, от 2,8 до 2,9 -банкротство  возможно, 3,0 и выше- вероятность  банкротства очень низкая.

Во многих странах Z-счет используется не только для предсказания банкротства, но и для того, чтобы выяснить, не должна ли компания сократить свои расходы.

3. Методы оценки кредитоспособности физических лиц

 

Оценка  кредитоспособности клиента проводится в кредитном отделе банка на основе информации о способности клиента  получать доход, достаточный для  своевременного погашения кредита, о наличии у заемщика имущества, которое при необходимости может  служить обеспечением выданного  кредита, и т.д. Кроме того, банковский работник обязан анализировать рыночную конъюнктуру, тенденции ее изменения, риски, которые испытывают банк и  его клиент, и прочие факторы. Источниками  информации об индивидуальном заемщике могут быть сведения с места работы, места жительства и т.п.

Оценка кредитоспособности физического  лица основана на соотношении запрашиваемой  заемщиком ссуды и:

- личного дохода заемщика;

- общей оценке финансового положения  заемщика;

- стоимости его имущества;

- состав семьи;

- личностные характеристики;

- кредитная история.

При оценке кредитоспособности физических лиц банки, как правило, руководствуются  своими внутренними нормативными документами. Однако, можно выделить 4 основных метода оценки кредитоспособности физического  лица коммерческим банком:

1. Скоринговая (бальная) оценка кредитоспособности;
2. Оценка кредитоспособности по платежеспособности (уровню дохода)
3. Оценка кредитоспособности по кредитной истории;
4. Андеррайтинг.

1. Скоринговая (бальная) оценка кредитоспособности

 

Во всех странах с развитой системой финансовых услуг кредиты выдаются только тем заемщикам, кто прошел специальную процедуру оценки кредитоспособности, называемую кредитным скорингом. В  настоящее время многие российские банки применяют формальный подход к оценке кредитоспособности физических лиц. Данный подход основывается на определении  возможности погашения кредита, исходя из размера дохода клиента. Решение  вопроса о предоставлении кредита  и рассмотрение условий кредитования осуществляются кредитным комитетом  банка. При этом данные решения основываются на субъективном мнении отдельных членов кредитного комитета о риске кредитования отдельных категорий физических лиц и не всегда отражают реальной картины. Решить названные проблемы возможно с помощью аналитических  методов обработки данных, реализующих  скоринговый механизм оценки кредитоспособности заемщиков.

Кредитный скоринг – быстрая, точная и устойчивая процедура оценки кредитного риска, имеющая научное обоснование.

Скоринг является математической или  статистической моделью, которая соотносит  уровень кредитного риска с параметрами, характеризующими заемщика – физическое или юридическое лицо. Моделей  скоринга множество, каждая из них использует свой набор факторов, характеризующих  риск, связанный с кредитованием  заемщика, и получает в результате пороговую оценку, которая и позволяет  разделять заемщиков на «плохих» и «хороших». Смысл кредитного скоринга заключается в том, что каждому  соискателю кредита приписывается  свойственная только ему оценка кредитного риска. Сравнение значения кредитного скоринга, полученного для конкретного  заемщика, со специфичной для каждой модели скоринга пороговой оценкой  помогает решить проблему выбора при выдаче кредита, разделяя заемщиков на два класса (тех, кому кредит выдать можно, и тех, кому он «противопоказан»). Применение кредитного скоринга дает банкам следующее:

- уменьшение риска невозврата  кредита, сокращение числа «плохих»  кредитов и, соответственно, снижение  уровня просроченной задолженности;

- увеличение кредитного портфеля  за счет сокращения количества  субъективных отказов по кредитным  заявкам;

- ускорение процесса принятия  решений о выдаче кредита;

- возможность создания специфических  кредитных продуктов на основе  анализа рыночных ниш;

- помощь кредитным инспекторам  и аналитикам, предоставляя им  информационную поддержку в принятии  решений.

Задача оценки кредитоспособности физических лиц является неформализованной  задачей. Для решения данной задачи целесообразно применять гибридные  экспертные системы. Задача оценки может  быть представлена в виде [9, с.253]:

 

M = F (K, X),

 

где M – комплексная оценка объекта; X – набор показателей, характеризующих  состояние объекта; K – набор критериев, по которым оцениваются значения показателей и рассчитывается М (критерии могут быть количественными  или качественными, это зависит  от характера показателей деятельности объекта); F – некоторая функция, по которой на основе значений первичных  показателей и критериев можно  получить обобщенную оценку объекта. Функция неформализована и может быть не до конца известной. Для решения задачи оценки необходимо восстановить вид функции F. Применение гибридной модели подразумевает декомпозицию задачи на подзадачи.