Облік розрахунків з покупцями та замовниками у ПОСП Москаленка Новобузького району

Зменшеннях цих витрат забезпечує підприємству конкурентоспроможність на ринку, зростання прибутку, рентабельність, тому аналіз досягнення неухильного зниження собівартості продукції, пошуку резервів подальшої економії усіх витрат на виробництво і реалізацію продукції являє собою один з обов’язкових напрямків фінансово-економічного аналізу підприємств. Собівартість відображає якість роботи підприємств. У ній синтезуються всі сторони господарської діяльності, акумулюються результати всіх виробничих процесів.

Собівартість сільськогосподарської продукції формується за економічним змістом статей витрат, які характеризують її структуру.

У 2007 році найбільшу питому вагу у структурі собівартості 1 ц займає стаття “Витрати на утримання основних засобів” – 31,1%.

 

2.4. Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшнику причини її зміни

 

Економічна ефективність – це відношення між одержуваними результатами виробництва з одного боку та витратами праці і засобами виробництва з іншого. Під ефективністю розуміється здатність даної кількості виробничих ресурсів визначеної якості при визначених витратах забезпечити більший чи менший результат виробництва.

Показники економічної ефективності є числовим виразом її рівня або темпів зміни динаміки. З їх допомогою можливо виявлення резервів збільшення економічної ефективності при мінімальному залученні додаткових ресурсів. Вони повинні бути зручними у використанні і повно та точно відображати діяльність підприємства.

Для оцінки економічної ефективності виробництва соняшнику використаємо відповідну систему взаємопов’язаних показників, які враховують вимоги економічних законів. (табл.2.8).

Таблиця 2.8

Економічна ефективність виробництва соняшнику

в ПОСП ім. Москаленка Новобузького району

Показники	Роки			2007р. у % до 2005р.
	2005	2006	2007
Урожайність, ц з 1 га	10,3	11,6	11,6	112,6
Собівартість 1 ц, грн.
- виробнича	74,7	59,4	88,9	119,0
- реалізованої продукції	72,9	66,3	102,4	140,5
Середня ціна реалізації 1 ц, грн.	87,1	78,4	177,5	203,8
Прибуток(збиток), грн.   - на 1 ц	14,2	12,1	75,1	528,9
- на 1 га посіву	146,3	140,4	871,2	595,5
- на 1 грн. виробничих витрат  у виробництві соняшнику	0,2	0,2	0,8	400,0
Рівень рентабельності(збитковості), %	19,5	18,2	73,3	53,8вп

Аналізуючи дані таблиці 2.8 можна зробити наступні висновки. Урожайність соняшнику у 2007 році зросла порівняно з 2005 роком на 12,6%. Собівартість 1 ц виробнича зросла на 19%, а реалізованої продукції зменшилсь за рахунок зростання валового збору на 40,57%.

Якщо аналізувати показники економічної ефективності в цілому, то можна зробити висновок, що спостерігається зростання рентабельності виробництва насіння соняшника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 3

Динаміка і фактори виробництва соняшнику

 

Динаміка врожайності соняшника

 

Відомо, що урожайність є одним із найголовніших натуральних показників ефективності виробництва любої культури, тому доречно буде провести детальний статистичний аналіз урожайності соняшника протягом останніх десяти років.

Врожайність і врожай є найважливішими статистичними характеристиками, які використовуються для оцінки стану та рівня розвитку, ефективності рослинництва та господарства в цілому .

Врожай - це продукція , отримана в результаті вирощування сільськогосподарських культур , а врожайність - середній врожай з одиниці площі посіву культур.

Усі природні і суспільні явища перебувають у постійному русі та розвитку Дослідження процесу розвитку явищ  є одне з найважливіших завдань економіко - статистичного аналізу

Процес розвитку явищ у часі називають динамікою , а статистичні величини , які характеризують стан і зміну явищ у часі , рядами динамики.

Щоб докладно проаналізувати характер розвитку суспільне економічних явищ, використовують такі показники : абсолютний приріст, темп зростання і приросту, абсолютне значення 1 % приросту. Ці показники визначають порівнянням рівнів ряду динаміки. При цьому рівень, який порівнюють, визначають поточним , а рівень з яким порівнюють, базисним. Крім того, розрізняють початковий рівень, за який приймають величину першого члена ряду, кінцевий рівень, який є величиною останнього члена ряда , і середній рівень - середня величина усіх рівнів ряду динаміки.

Абсолютний приріст(А) визначають, як різницю між поточним (Уі) і попереднім (Уі-1) або початковим (У0) рівнями ряду динаміки.

Він може бути додатковою або від'ємною величиною . Якщо рівні

динаміки зменшуватимуться , то буде не абсолютний приріст , а абсолютне зниження. Абсолютний приріст називають ланцюговим, якщо кожний рівень ряду динаміки порівнюється з попереднім рівнем    Ал = уі - уі-1 . Якщо всі рівні ряду порівнюються з початковим , який є постійною базою порівняння , то такий абсолютний приріст називають базисним   А0=Аі-у0.

Базисні і ланцюгові абсолютні прирости взаємопов'язані . Сума послідовних ланцюгових приростів дорівнює відповідному базисному приросту , тобто загальному приросту за відповідний період .

Таблиця 3.1

Показники динаміки урожайності соняшника 
в ПОСП ім. Москаленка

Роки	Урожайність, ц/га	Абсолютний приріст,ц		Темп росту, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1% приросту, ц/га
		Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий
2001	10,11	--	...	100,00	…	--	...
2002	10,2	0,09	0,09	100,89	100,89	0,89	0,89	0,10
2003	9,8	-0,31	-0,40	96,93	96,08	-3,07	-3,92
2004	12,2	2,09	2,40	120,67	124,49	20,67	24,49	0,10
2005	10,32	0,21	-1,88	102,08	84,59	2,08	-15,41
2006	11,59	1,48	1,27	114,64	112,31	14,64	12,31	0,10
2007	11,6	1,49	0,01	114,74	100,09	14,74	0,09	0,12

 

Середні показники узагальнюючих рядів динаміки.

1) Так, як ряд періодичний, то  середній рівень урожайності за 2001 – 2007 роки розраховується за середньою арифметичною.

Xcp=∑Y/n=75,82/7=10,83ц з 1 га

2) Середній абсолютний приріст  розраховуємо по формулі:

Аср.б = (Yn-Y0)/n-l =(11,6-10,11)/6 = 0,25

В середньому , щорічно урожайність соняшника збільшується на 0,25 ц/га.

3) Середньорічний темп зростання.

Тприросту=Тр.-100%=107,2-100=7,2%

В середньому урожайність соняшника зростає на 7,2 %.

Висновок : Середній рівень урожайності соняшника за період 2001 -2007 років становив 10,83 ц/га . Встановлено, що максимальний рівень урожайності був у 2004 році і склав 12,2ц/га , а мінімальний в 2003 році – 9,8ц/га. Розмах варіації склав 7ц/га. У 2007 році в порівнянні з 2001 роком урожайність соняшника збільшилась на 0,25 ц/га або на 7,2 % . Ланцюгові показники ряду динаміки свідчать про досить помірне коливання урожайності соняшника по окремим рокам аналізуючого періоду, так в 2001-2002 роках спостерігається з на 0,09ц/га або на 0,89%. У 2003 році в порівнянні з 2002 роком зменшення урожайності на 0,4 ц/га або на 3,1%. В 2007 році абсолютне значення 1% приросту склало 0,12ц/га , що на 0,01 ц/га більше, ніж 2002 році, де зафіксовано найменше абсолютне значення 1% приросту і складає 0,10ц/га. В середньому щорічна урожайність соняшника збільшується на 0,25ц/га.

Доцільно також розглянути порядок вирівнювання динамічного ряду за прямою, параболою другого порядку на прикладі даних про урожайність соняшнику за 2000-2007 роки. Необхідні дані для розв’язку системи рівнянь обчислимо в таблиці 3.2.

Таблиця 3.2

Дані для розрахунку параметрів рівняння прямої, гіперболи, і параболи другого порядку

Роки	Фактична урожайність, ц/га У	t	t2	t3	t4	y*t	y*t2
2001	10,11	1	1,00	1,00	1,00	10,11	10,11
2002	10,2	2	4,00	8,00	16,00	20,40	40,80
2003	9,8	3	9,00	27,00	81,00	29,40	88,20
2004	12,2	4	16,00	64,00	256,00	48,80	195,20
2005	10,32	5	25,00	125,00	625,00	51,60	258,00
2006	11,59	6	36,00	216,00	1296,00	69,54	417,24
2007	11,6	7	49,00	343,00	2401,00	81,20	568,40
Всього	75,82	28,00	140,00	784,00	4676,00	311,05	1577,95

Перший спосіб розрахунку урожайності за допомогою рівняння прямої:

Віднімемо від першого рівняння друге і отримаємо рівняння:

-0,277 = - 1а1 , а1 = -0,277/-1 = ; a1= 0,277

Рівняння буде мати такий вигляд: yt = 9,72 + 0,277t)

 

Застосуємо для вирівнювання ряда, рівняння параболи.

Віднімемо від першого рівняння друге, а від другого рівняння третє і отримаємо систему рівнянь:

розділимо на коефіціенти при а1

Віднімемо від першого рівняння друге і отримаємо рівняння:

0,007=-а2

Отже:

а2=-0,007

а1= 0,335

а0=9,91

Рівняння параболи 2-го порядку матиме вигляд:

Відомо що, якщо ряди динаміки не стабільні, а мають тенденцію до зростання або зниження, то вирівнювати ряд краще за рівнянням параболи другого порядку, виходячи с цього в нашому випадку вирівнювання врожайності за рівнянням параболи другого порядку є найкращім варіантом. Для того, щоб це перевірити, треба скласти таблицю 3.3

 На основі отриманих розрахунків  розрахуємо показники варіації. По прямій параболі і гіперболі:

Таблиця 3.3

Фактична урожайність соняшника в ПОСП ім. Москаленка і розрахунок (вирівняння) методом найменших квадратів

Роки	Фактична урожайність, ц/га У	yt по рівняннях		Сума квадратних відхилень
		прямої	парабо-ли	по прямій	по параболі
2001	10,11	10,0	10,2	0,0	0,0
2002	10,2	10,3	10,6	0,0	0,1
2003	9,8	10,6	10,9	0,6	1,1
2004	12,2	10,8	11,1	1,9	1,1
2005	10,32	11,1	11,4	0,6	1,2
2006	11,59	11,4	11,7	0,0	0,0
2007	11,6	11,7	11,9	0,0	0,1
Всього	75,82	75,9	77,8	3,1	3,7