Своеобразие познания экономических процессов

Экономическая система имеет внутреннее единство и целостность всех ее составных  частей. Это означает, что каждое свойство и элемент системы зависят  от их мест и функций внутри целого. Это подтверждает кругооборот благ: «производство — распределение — обмен — потребление — потребности». Аналогичное единство обнаружено при рассмотрении системы («пирамиды») потребностей человека.

Хозяйственные системы имеют разные взаимосвязи  с окружающей их средой. Поэтому  различаются закрытые и открытые системы. Например, имеет место замкнутая  общность людей — натуральное  производство, так и товарное производство, открыто работающее на других потребителей продуктов. Существуют закрытая национальная экономика (не связанная с мировым рынком) и открытая, активно торгующая товарами с другими странами.

Обычно  экономические системы имеют  сложную структуру, в которой  отдельные ее звенья соподчиняются  целому (в качестве подсистем). Известно, что современное производство имеет  две подсистемы: сферы материального  и нематериального производства, качественно разные системы отношений  собственности подразделяются на соответствующие  подсистемы.

Из-за сложности  каждой системы ее всестороннее изучение требует построения разных моделей (схем, изображений). Каждая из них описывает  лишь одно из многих возможных состояний  системы. Так, при изучении производственных возможностей нам пришлось разбирать  разные варианты использования имеющихся  ресурсов.

В экономике  функционируют неодинаковые в качественном отношении и многообразные по своему назначению системы. Имеют место  разнообразные технические и  технологические системы, порожденные  научно-технической революцией (комплексная  автоматизация, роботокомплексы, биотехнология  и др.). Экономическая теория призвана выявить взаимосвязи указанных  систем.

Очевидно, что, подобно любому другому объекту, экономику можно рассматривать  в целом как единую систему, ставя  целью изучение законов ее существования  и развития, или наблюдать ее отдельные  конкретные стороны. В зависимости  от того, какая именно сторона экономики  привлекает внимание людей и подвергается целенаправленному изучению, возникает  та или иная отрасль экономических  знаний, которые классифицируются по нескольким критериям (рис.3).

Рассмотрим  подробнее классификацию, представленную на рис.3. По степени охвата объекта исследования экономические науки делятся на общие и конкретные. К общим относятся политическая экономия, экономическая история, история экономической мысли, управление экономическими процессами. Специфическое место в этой классификации занимают экономические науки, изучающие количественные взаимосвязи и закономерности: статистика, бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности, эконометрика. Конкретные экономические науки разграничиваются по функциональному, отраслевому и региональному признакам. Функциональный аспект экономики является предметом таких наук, как финансы, кредит, денежное обращение, ценообразование, демография, экономика труда, торговли, материально-технического снабжения. Отраслевые экономические науки включают экономику промышленности, транспорта, отраслей сферы услуг и т. д. В региональном аспекте предметом изучения выступает экономика отдельных стран и регионов.

 

Рис.3 Классификация экономических наук

 

С точки  зрения практического значения исследований экономические науки подразделяются на фундаментальные и прикладные. Первые изучают объективные законы функционирования национальных экономик или мировой экономики. Это прежде всего политическая экономия, а также  макроэкономика и микроэкономика, в  той мере, в какой они рассматривают  общие объективные закономерности товарного рынка и поведения  субъектов рыночных отношений. Вторые решают локальные и частные задачи применения фундаментальных знаний к практике. К ним относятся  все конкретные науки, в том числе рыночные теории, изучающие вопросы рационального использования экономических ресурсов.¹

¹ Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. – М.: 1994, вып. 4, стр. 20

В рамках многомерности экономических процессов  обоснована методологическая перспективность  использования синергетического подхода  к исследованию экономических процессов  как новой формы познавательного  подхода, по своей природе информационно-виртуального, соответствующего переходному периоду  от индустриального общества к постиндустриальному (информационному).

Научная новизна конкретизируется в положениях, выносимых на защиту¹:

1. Категория «экономический процесс» обозначает в философском познании все виды активно-преобразующей деятельности «человека экономического» по преобразованию, обмену и дальнейшему присвоению материальных, идеальных и виртуальных продуктов с целью удовлетворения все более возрастающих социальных потребностей данной цивилизации.
2. Принципиально новой формой субъект-объектного и субъект-субъектного взаимодействия в пространстве экономического поля является синхронизация процессов саморазвития и управления, проявляющаяся в росте субъектного и субъективного факторов детерминации экономических процессов. В исследовании экономических процессов следует учитывать витально-экзистенциально - эссенциальную природу человека. Современные экономические теории оставляют за рамками своих учений именно эссенциальные потребности людей - потребности в реализации творческого потенциала личности.
3. При переходе социальной истории человечества от индустриального уклада к постиндустриальному обретает «права гражданства» виртуальная реальность как сфера специфической деятельности «человека экономического». Прежняя хозяйственная деятельность названного человека была связана с преобразованием материальной и идеальной субстанции, для организации этой деятельности была выработана экономическая отрасль знания. С возникновением третьего вида реальности - информационно-виртуальной - возникает потребность в привлечении синергетического подхода к исследованию экономических процессов и действительности «человека креативного».

 

¹ Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М.: 1991, стр. 6-7

 

4. Фундирующим гносеологическим каркасом новой (виртуальной) экономической реальности являются, сформулированные автором принципы:

1. принцип «будущее не предсказывают, а создают» - в гносеологическом плане означает, что субъект не управляет объектом, а только направляет экономические процессы, то есть не навязывает им логику развития, а «согласовывает» управляющие сигналы с внутренними потенциями системы;

2. принцип «либерально-регламентационной синергии» - гибкого сочетания 
   экономической свободы и ее ограничения в процессах обмена информацией,веществом и энергией между экономическими субъектами как иерархизированными кластерными структурами в эпоху информатизации;
3. принцип «предъявления времени и пространства»: объединение 
   расслоенного на (реальное и виртуальное) экономического пространства 
   осуществляется посредством нового способа установления их единства-событийно-новостного, который за счет международных новостных сетей задает разным странам и народам общую единовременную картину мировых 
   экономических событий и этим включает всех в единое «экономическоевремя и пространство»;
4. принцип «автономности и эффект Зазеркалья»: первичное и вторичное, вещи и знаки меняются местами - в этом проявляется сама суть виртуальности. «Новая экономика» постулирует тезис о том, что процессы в возможном автономны относительно действительного, подчеркивая тем самым, что знаки имеют самостоятельную онтологию, освобождаясь от зависимости в отношении обозначаемой вещи, представляют самих себя.

Общий подход к изучению естественных и общественных наук сводится к следующим принципам¹:

1. Изучению  подлежат объективные факты, явления; 

2. Процесс  изучения предполагает расчленение  сложных процессов на части,  рассмотрение каждой из которых  позволяет узнать свойства и  особые черты частей их взаимодействия  друг и другом;

¹ Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М.: 1991, стр. 6-7

3. Методом  проникновения в характерные  черты изучаемых предметов, явлений,  процессов выступает движение  мысли от простого, отдельного, к  сложному, всеобщему (индукция) или  наоборот от общего к отдельному (дедукция).

Однако  кроме общих методов исследования общественные науки, в том числе  и экономическая теория, характеризуется  особыми чертами. Эти особенности  экономисты западных стран видят  в том, что выявленные принципы исследования используются по разному, в зависимости  от того, относятся ли они к макроэкономике или к микроэкономике.

«Макроэкономические исследования различных экономических  проблем охватывают анализ таких  величин, как общий объем продукции, общий уровень занятости, общий  объем дохода, общий объем расходов, общий уровень цен и т.д.

В микроэкономических исследованиях оперируют терминами: отдельная отрасль, фирма и домохозяйство, и сосредотачивают внимание на таких  величинах, как производство или  цена конкретного продукта, или доход  отдельной фирмы или отдельного домохозяйства, расходы данной фирмы  или семьи и т.д.»; так характеризует  особенность методологии экономист  Кэмпбелл Р. Макконелл и Стенли Л. Брю.

Вся ценность указанных методов позволяет, по мнению указанных авторов, сделать  обобщения, полезные не только для объяснения экономического поведения участников производства, но что еще более  важно, для выработки экономической  политики.

Экономическая теория, таким образом, по их мнению позволяет выработать принципы, на основе которых можно прогнозировать соответствующую экономическую  политику.

Данный  тезис свидетельствует о том, что методология экономической  теории предполагает наличие соответствующей  цели в самом методе, т.е. своего рода принцип целеполагания применительного  микро или макроэкономических процессов  и проблем.

Сам процесс  обоснования экономической политики свидетельствует, как утверждают вышеназванные  ученые, о резком скачке от позитивной экономики и нормативной. Сама позитивная экономика имеет дело с фактами  и меньше всего грешит субъективными  оценками происходящих экономических  процессов. В противоположность  этому, нормативная экономика формулирует, какой должна быть экономика или  какую конкретно политическую акцию  следует рекомендовать обществу, правительству и т.п.

При рассмотрении особенностей методологии экономической  теории ученые широко используют так  называемый исторический подход в характеристике экономических систем.

Сами  экономические системы характеризуются  совокупностью производственных отношений, соответствующих уровню развития производительных сил, поскольку производительные силы общества находятся в постоянном изменении. Эти изменения чаще всего  происходят под воздействием требований и потребностей развития материальных условий жизни общества.

Если  изменяются организационно-технические  основы производства, изменяются и  социально-экономические условия. В  этих условиях также изменяются многие экономические связи людей в  процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Это происходит вследствие ослабления прочных, традиционных экономических  связей и отношений и возникновения  новых. На основании этих изменений  можно выявить тенденцию развития тех или иных экономических отношений, на основе которых можно с большей  или меньшей вероятностью прогнозировать меры по успешному преодолению возникших  трудностей или проблем в общественных, экономических, социальных программах развития.

Итак, приводя  в систему все инструменты  научного познания, которые мы называем методом исследования экономических  процессов, можно представить их следующим образом и в следующем  порядке.¹

1. Раскрытие  экономических связей требует  рассмотрение этих связей в  определенной системе отношений.  Поэтому должен проводиться так  называемый системный подход, который  является важным элементом научного  метода.

2. В каждой  системе есть основа, есть начало, есть конец как у клубка  нитей. Поэтому необходимо найти  начало (принцип). Этот принцип как  основание или краеугольный камень  должен быть достаточно прочным  и надежным, чтобы выдержать всю  теоретическую конструкцию, которую  мы «строили», как картину в  системе отношений понятий и  категорий, призванных воссоздать  экономическую систему общества. «Распутывание» клубка предполагает  переход от одного конца к  другому через прохождение все  более и более сложных шагов… 

¹¹ Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. – М.: 1994, вып. 4, стр. 20

 

 

3. Сами  отношения, какой бы сферы научных  исследований мы не касались, выявляют свойства предметов  в их взаимосвязи друг с  другом, взаимосвязи чаще всего  наиболее важные и устойчивые, что свидетельствует уже о  наличии определенных законов,  характеризующих эти вещи во  времени, в пространстве в определенной  системе движения и т.п. Если  взять только экономические явления,  факты, предметы и т.п., то и  здесь мы увидим через отношения  определенные устойчивые связи.  К примеру, получаемый доход  можно превратить в материальные  и другие блага в количестве  не превышающих этот доход.  Поэтому качественная характеристика  экономических отношений всегда  имеет свою количественную характеристику.