Философия атомизма Демокрита

align="justify">своей работе. Подробно проанализировав античные  свидетельства  об  атомизме

Демокрита,  Ферли  в  заключение  констатирует:  «Рассмотрение  свидетельств

подтверждает  тот взгляд, что Левкипп и Демокрит были более  чем  физическими

атомистами. Они считали, что их атомы являются неделимыми теоретически,  так

же как  и физически. Но, как я уже отмечал, нет свидетельств о том,  что  они

рассматривали также и пространство как составленное из неделимых  минимумов.

Я думаю, что последнее было нововведением  Эпикура».

     Действительно, не случайно столь  многие свидетельства  древних   авторов

подчеркивают  именно неделимость  атомов  как  физических  тел.  Причем  надо

сказать, что в этих  свидетельствах  очень  тесно  связываются  между  собой

аргументы в пользу теоретической неделимости  атомов (в том смысле,  в  каком

термин  «теоретическая»  неделимость  употребляет  Ферли)  с  аргументами  в

пользу  их физической неделимости, т.е. невозможно «разрезать», «разбить»  их

на части. Так, по сообщению Лактанция, «Демокрит  говорит,  что  они  (атомы)

так малы, что нет ни одного столь тонкого  железного  лезвия,  которое  могло

бы их рассечь и разделить, поэтому  он и  назвал  их  «атомами».  Аналогичное

объяснение  встречаем у Аэтия: атомы названы  так потому, что  они  «не  могут

быть  разбитыми»;  «такое  тело  называется  атомом  не  потому,   что   оно

чрезвычайно мало, а  потому,  что  не  может  быть  разрезано,  так  как  не

подвержено  воздействию и совсем не заключает  в себе пустоты».  Невозможность

разрезать, разбить атомы объясняется физическими  их  свойствами:  «...атомы

неделимы  и имеют свое название вследствие  несокрушимой  твердости».  Именно

физическое  свойство  атома  -  его  твердость,  плотность  -  не  допускает

возможности  разделения  его  на  меньшие  части.  Это  свойство  атомов   -

твердость, сплошность их - атомисты объясняют  отсутствием  в  них  пустоты.

«Они (атомисты) говорили, что первоначала бесконечны по числу, и считали  их

атомами, т.е. неделимыми и неподверженными  воздействию вследствие того,  что

они плотны и не заключают никакой пустоты; ибо они говорили, что «деление  в

телах происходит через пустоту».

     Происходит   преобразование    раннепифагорейских    представлений    в

атомистические. Пифагору  приписывали  изречение  о  том,  что  мир  вдыхает

пустоту и благодаря этому образуется множество вещей (потому  что  множество

предполагает  разделенность  единого  и  сплошного,  а  разделяющее   начало

мыслится  как «пустота»). Из сообщения Аристотеля  мы  знаем,  что,  с  точки

зрения  пифагорейцев, «пустота  разграничивает  природу  чисел».  Но  если  у

ранних  пифагорейцев  это  представление  о  пустоте  и  «монадах»,  которые

отграничиваются ею друг от друга,  еще  не  носило  определенного  характера

(оно   поддавалось  в  одинаковой  мере  и  физическому,  и   математическому

толкованию),  то  Демокрит  вкладывает  в  него   определенный,   а   именно

физический  смысл. Если благодаря наличию в  теле пустот его можно  делить  на

части, то пустота - это «щель» в физическом теле. Если «щелей» нет, то  тело

неделимо. Вот почему «деление в телах  происходит  благодаря  пустоте».  Что

пустота  трактуется  именно  физически  и  что  физическое  ее  значение   у

атомистов является основным,  исходным,  можно  видеть  также  из  сообщения

Аристотеля.  Без  допущения  пустоты  внутри  тел  невозможно  понять,   как

происходит  разрежение и сгущение, разрыхление  и уплотнение, т.е.  простейшие

из наблюдаемых  в природе процессов.

    Атом, согласно Демокриту, не  содержит  в  себе  пустоты,  а  потому  он

неизменяем  по своей природе: его  нельзя  ни  разрезать,  ни  уплотнить,  ни

«разрыхлить», он не может стать ни больше,  ни  меньше  себя,  не  может  ни

гибнуть, ни возникать, он вечен и неизменен, а стало быть, имеет  почти  все

атрибуты, которыми Парменид  наделил  бытие.  Почти  -  потому  что,  помимо

бытия, атомисты допускают существование  небытия; небытию, как и  бытию,  они

дают  физическую интерпретацию. Небытие -  это  пустота;  она  разграничивает

бытие, а потому оно предстает как  множественное - атомов много. И  благодаря

наличию небытия бытие приобретает атрибут, который за ним отрицал  Парменид:

движение. Если бытие у элеатов неподвижно,  то  «бытия»  атомистов  движутся

непрерывно. И этим их движением атомисты объясняют  те свойства  чувственного

мира,  которые  элеаты  объявили  пустой   видимостью:   изменчивость   всех

предметов и явлений чувственного мира.

    Атом имеет еще одну существенную  характеристику:  он  непроницаем.  Как

говорит Аристотель, атомы Демокрита - это  «полное» - в том  смысле,  что  на

одном месте не могут  совместиться,  «совпасть»  два  атома.  В  отличие  от

атомов  пустота «проницаема». Непроницаемость  атомов, как и  их  неделимость,

- это  характеристика их как «субстанциальных  начал» природы.

     Все физические процессы в  мире атомисты стремятся объяснить,  исходя  из

свойств  атомов.  Характер  этих  объяснений  позволяет  видеть,  что  атомы

мыслятся  ими как физические тела. Так, образование  видимых  физических  тел

объясняется сцеплением атомов, скреплением их. Это «сцепление»  носит  чисто

механический  характер. Атомы,  «сталкиваясь,  скрепляются  друг  с  другом»,

пишет Цицерон. Никакого дополнительного  объяснения атомисты  не  предлагают.

Демокрит  говорит следующее - (можно прочитать  у  Плутарха)  -  «Субстанции,

беспредельные по числу, неделимые и не  имеющие  различий,  кроме  того,  не

воздействующие  на других и не поддающиеся воздействию,  носятся,  рассеянные

в пустоте. Когда же они  приближаются  друг  к  другу  или  наскакивают  или

зацепляются друг за друга, то из этих  сборищ  атомов  одно  кажется  водой,

другое - огнем, третье - растением, четвертое - человеком».

     Учение  Демокрита,  таким  образом,  представляет  собой   механическое

объяснение  природных процессов. Механические элементы в  объяснении  явлений

физического  мира  мы  находим  и  у  более  ранних  «физиков»   -   Фалеса,

Анаксимандра,  Анаксимена,  Эмпедокла,  но  ни  у  кого  из  них  нет  такой

последовательности  в этом отношении,  какую  мы  видим  у  Демокрита.  Часто

можно видеть, как чисто  «физическое»  объяснение  неожиданно  оборачивается

метафорой  или  же  заменяется  объяснением  другого  рода,  как,  например,

принципы  «любовь» и «вражда» Эмпедокла. В  отличие  от  этих  натурфилософов

учение  Демокрита являет собой  первую  продуманную  концепцию  механического

объяснения  природы, и в этом состоит  его  непреходящее  значение.  «Система

Демокрита, - пишет Лейнфельнер, - до сегодняшнего  дня  оставались  образцом

для   всех   механистических   систем   в    противоположность,    например,

полудетерминистической  системе Эпикура».

    Очевидно, что для появления этой  механистической  модели  строения  мира

необходимо  было уже весьма развитое  теоретическое  мышление,  прошедшее  не

только  школу ранней пифагорейской математики и «физики»  натурфилософов,  но

и  логическую  школу  Парменида-Зенона.  Атомизм  Левкиппа  -  Демокрита   в

качестве  своего  условия  предполагает   сознательное   и   последовательно

проводимое  различение физического и нефизического -  различение,  о  котором

еще  не  задумывались  по-настоящему  ни  ранние  пифагорейцы,   ни   первые

«физики». К осознанию этого различия, к  необходимости давать  себе  отчет  в

своих  понятиях,  чтобы  не  подменять  их  метафорами,  подвела   атомистов

диалектика  Зенона. Несколько огрубляя, можно  было бы  сказать,  что  критика

Зенона  заставила  пифагорейцев  «выбрать»  одно  из  значений  «чисел»,   и

Демокрит  «выбрал» физическое значение.  На  место  логически  непроясненного

пифагорейского  понятия «математические  тела»  у  Демокрита  встает  понятие

физического тела-атома.

    Итак, все сущее образуется из  атомов, неизменных, вечных, находящихся   в

постоянном  движении. Они бесконечны  по  числу  и  соответственно  заполняют

пространство (пустоту), бесконечную  по  величине.  Как  говорит  Симпликий,

«Демокрит  считает  природой  вечного  маленькие  сущности,  бесконечные  по

числу. Кроме них, он принимает и пространство, бесконечное по величине.»

     Для  того  чтобы  из  атомов  и  пустоты  объяснить   все   многообразие

эмпирического мира, Демокрит вводит  дополнительную  характеристику  атомов:

они различаются  сами  по  себе  формой  и  величиной,  а  их  соединения  -

положением  и порядком атомов, из которых они  состоят.  Именно  положение  и

порядок  атомов  должны,  по  убеждению   Демокрита,   объяснять   различные

чувственные качества тел эмпирического мира.

     Филопон  в  комментарии   к  работе  Аристотеля   «О   возникновении   и

уничтожении»  следующим  образом  излагает  эту  сторону  учения  Демокрита:

«Аристотель говорит, что сложные тела,  по  Демокриту,  отличаются  друг  от

друга в  трех  отношениях.  Во-первых,  тем,  что  они  состоят  из  атомов,