Вторая волна реформ Александра II и их значение для будущего России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 18:12, курсовая работа

Краткое описание

Цель : понять суть, разобраться в причинах, характере и последствиях реформ.
Основные задачи:
1. Узнать характер Александра II;
2. Понять суть крестьянской реформы;
3. Рассмотреть земскую реформу;
4. Разобраться в проведении реформы в сфере образования;
5. Ознакомиться с финансовой реформой;
6. Охарактеризовать военную реформу;
7. Уяснить суть городской реформы;
8. Изучить судебную реформу;
9. Сделать общие выводы из работы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 77.94 Кб (Скачать документ)

Промышленный переворот  – это долговременный процесс. Показателем  его завершения  является наступление  такого момента, когда в главных  отраслях промышленности основная масса  продукции изготавливается предприятиями, оборудованными машинами, работающими  на паровой или электрической  тяге.[1]

В России промышленный переворот  начался в середине  19 века. В  разных регионах и отраслях он протекал неодинаково. В хлопчатобумажной промышленности он раньше начался и быстрее завершился. А в целом по стране машинное производство победило к концу 19 века. Это было связано с промышленным подъемом 90-х годов.[6]

Всюду, где происходил промышленный переворот,  он  ломал  укоренившиеся  географические представления  современников  о своем Отечестве.[6]

В 1871 г. из села Иванова и  Вознесенского посада Шуйского уезда  Владимирской  губернии был образован  город Иваново-Вознесенск  -  крупный  центр текстильной промышленности. Сам же  Владимир в это время  остановился в своем развитии, как и два других древних города  -  Новгород и Псков. [6]

На юге стремительно возвысился город  Ростов-на-Дону, ставший крупным  портовым городом.[6]

Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. [4]

Москва быстро догоняла Петербург  по числу жителей (601 тыс.) и тоже превращалась в промышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скапливавшийся в крупных городах, в огромной своей массе состоял из пришедших на заработки крестьян. На время сева, покоса и жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливались многие фабрики. Со временем некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней.  Но этот процесс шел медленнее, чем росли ряды промышленной армии труда. В 60-70-е годы рабочие, не связанные с землей, составляли лишь небольшое ядро рабочего класса. Обычно это были самые квалифицированные рабочие.[5]

В целом же промышленное развитие России в первое пореформенное 20-летие шло успешно. Оно  отличалось органичностью, естественностью. Торговля выявляла потребности рынка, потребности  человека. На их основе формировалась  легкая промышленность. На основе ее потребностей в машинах, а торговли – в средствах  доставки товаров развивались транспорт  и тяжелая промышленность.[5]

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Особенности  социально-экономического  развития пореформенной России

          

Характер и направление  социально-экономического развития пореформенной  России  были  безусловно капиталистическими. Однако темпы и степень этого  развития в различных  отраслях народного  хозяйства и в различных регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее  и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее в  сельском хозяйстве, в котором продолжали сохраняться  в значительной мере еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно  говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и  средней промышленности. Сохранялась  большая сфера различных форм докапиталистической промышленности -  домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они тем не менее создавали  широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее  проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для пореформенной  России характерно было развитие капитализма  вширь,  т.е. распространение его  на новые, еще не освоенные территории.[5]

         Экономике пореформенной России  была присуща многоукладность  -  наличие наряду с  капиталистическим   мелкотоварного и патриархально-натурального  производства.   Долгое существование  крепостного права и незавершенность  реформ 60-70-х годов  19 века обусловили  сохранение многочисленных пережитков  старины в экономике, политическом  строе, социальных отношениях. Господство  помещичьего землевладения, которое  являлось главным крепостническим  пережитком, и сословная неполноправность  крестьян существенно ограничивали  возможности капиталистического  развития деревни. Но и в  промышленной сфере, где капитализм  достиг наибольших  успехов, предприниматель   действовал  не только «чисто»  капиталистическими методами, но  применял и старые, докапиталистические  приемы эксплуатации, связанные  с кабалой и принуждением.[5]

            Россия позднее многих  европейских   стран  вступила на путь  капиталистического развития, но  проходила его в более сжатые  сроки. На развитие капитализма  в пореформенной России оказывала  влияние и экономика стран  Западной Европы и Америки.  Оно выражалось в использовании  их технических достижений, инвестиций  иностранного капитала в русскую  экономику. Но наличие в пореформенной  России крепостнических пережитков, разнообразие в хозяйственно-экономическом,  этническом и культурном отношении  регионов огромной страны обусловили  неравномерность и незавершенность  развития российского капитализма,  тесное переплетение старых и  новых форм, сложность социальной  структуры.[5]

             Немалое значение имели и такие  особенности России, как активное  государственное вмешательство  в экономику и слабое развитие  частной собственности.[5]

             Существовало огромное государственное  хозяйство в виде казенных  предприятий, банков, железных дорог,  большого массива разного рода  казенных угодий и т.д., которое  использовалось самодержавием для  поддержания дворянства, что предоставляло  широкие материальные возможности  влияния на буржуазию.  Активная  роль государства в экономике  страны и его заинтересованность  в ее капиталистическом развитии  давала народникам основание  делать вывод о том, что капитализм  в России исключительно «насаждается  сверху» - самодержавием. Нельзя  отрицать этого факта, но неверно  придавать ему исключительное  значение. Капитализм в России  развивался «снизу» при насаждении  его «сверху».[4]

               В России  частная собственность  на землю была представлена  преимущественно дворянским, по  существу феодальным, землевладением. Хотя оно и было значительно   подорвано пореформенными рыночными  процессами, но сохраняло свои  господствующие позиции вплоть  до 1917 г. Буржуазная земельная  собственность только начинала  складываться и еще не получила  широкого развития. Не всякую  земельную собственность можно  считать буржуазной, а лишь ту, на которой ведется предпринимательское,  капиталистическое, хозяйство.[4]

              Следствием недостаточного развития  в России частной собственности  было слабое развитие «третьего  сословия». Однако действовал  и другой фактор – антисобственнический  менталитет широких народных  масс, неуважение к частной собственности,  которая рассматривалась как  награбленное добро. Народная  этика осуждала накопительство, а с ним и предприимчивость. Именно с этим препятствием  столкнулся П.А. Столыпин при  попытке насаждения «крепких  собственников-хозяев» на земле.[4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Всемирная история знает  немного правителей, которые оставили бы такой же знаменитый след во всех сферах государственной жизни своего народа, как Александр II.[6]

В этот  период завершилась Крымская и Кавказская войны, состоялась освободительная для балканских народов Русско-турецкая война 1877-1878 годов, произошло присоединение к России Амурского края, Южного Сахалина и большей части Средней Азии. Активная внешнеполитическая деятельность русского правительства, его военная политика определились принципом «национальных интересов» и были направлены на выход из дипломатической изоляции и поддержание постоянного европейского равновесия. Александр II оказал огромное влияние на ход европейской дипломатии и значительно поднял авторитет России, подорванный исходом крымской схватки.[6]

При активном участии императора произошли грандиозные преобразования практически во всех отраслях государственного строя, поэтому эпоха Александра II по праву называется эпохой великих реформ. Освобождение русского народа от крепостного гнета стало величайшим гражданским подвигом Александра II, подготовило другие реформы, которые были проведены позднее: земская, городская, судебная, университетская, военные, финансовые. Каждая из них могла бы прославить любое царствование. Величие этих реформ заключается в том, что в каждой из них без исключения проводится одна и та же мысль – привлечение общества на помощь правителю.[3] 

Реформы Александра II явились  важным шагом в развитии России. Анализируя реформы Александра, следует  отметить, что далеко не все, что  задумывалось в начале 1860-х годов, удалось воплотить в жизнь. Многие реформы получились ограниченными, непоследовательными или остались незавершенными. И все же их следует  назвать Великими Реформами, которые  имели огромное значение для последующего развития всех сторон жизни России. Их результат, бесспорно, положителен. Чего стоит только отмена крепостного  права. Реформы Александра коснулись  многих сторон жизни страны, они  затронули такие важные сферы, как  образование, государственное устройство, армию, судебное дело, торговлю. Реформы, несомненно, явились большим плюсом в развитии государства.[3]

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

  1. Анохина С. Реформы в России XVII – XX века. Опыт и уроки. Учебник для ВУЗов, 2009 года.
  2. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856-1861гг. Издательство МГУ 1984 год.
  3. Милов Л.В., П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; отв. редактор А.Н. Сахаров. История России с начала XVIII до конца XIX века. – М: ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1998.
  4. Тарле Я.М. Государи Российские. М.: Цитадель-трейд. Вече, 2006 г.  
  5. Татищев С.С. Император Александр II? Его жизнь и царствование. КН. 1. Серия «Актуальная история России» (Цикл «Императоры России). М.: «Чарли», 1996.
  6. Фёдоров В.А. История России. 1861 – 1917: Учеб. для вузов. – М.: Высш. шк., 1998.
  7. Шилов, Д. Н. Государственные деятели Российской империи : Главы высш. и центр. учреждений, 1802-1917 : Биобиблиогр. справ.- СПб. : Дмитрий Буланин, 2002.
  8. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_II

 


Информация о работе Вторая волна реформ Александра II и их значение для будущего России