Возможные пути реформирование жилищно-коммунального хозяйства области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2015 в 17:05, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - исследование социально-экономического развития Астраханской области, а также развития ЖКХ в частности.
Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:
- рассмотрение технико-экономических характеристик Астраханской области;
- изучение развития и предпосылок реформирования ЖКХ Астраханской области;
- предложить возможные пути реформирование жилищно-коммунального хозяйства области.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Технико-экономическая характеристика Астраханской области 4
1.1. Историко-географическое положение 4
1.2. Демография и структура населения Астраханской области 6
1.3. Экономическое развитие и внешнеэкономическая деятельность
области 9
1.4. Исторические и культурные особенности 12
Глава 2. Основные предпосылки объективной необходимости реформирования жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации 18
2.1. Структура, цели и задачи реформирования жилищно-коммунального хозяйства 18
2.2. Развитие жилищно-коммунального хозяйства области 21
2.3. Основные задачи развития жилищно-коммунального области 23
Глава 3. Возможные пути реформирование жилищно-коммунального хозяйства области 26
3.1. Повышение роли жилищно-коммунального хозяйства в системе управления области 26
3.2. Сокращение бюджетных затрат на управление муниципальным жилищным фондом 27
3.3. Повышение качества обслуживания жилищного фонда и проведения капитальных ремонтов 30
3.4. Совершенствование договорных отношений в сфере ЖКХ 34
Заключение 38
Список литературы 40

Прикрепленные файлы: 1 файл

227956 - Анализ социальной и экономической политики Астраханской области.doc

— 558.50 Кб (Скачать документ)

 

 

Заключение

С внедрением рыночных отношений начали функционировать рынки жилищных и жилищно-коммунальных услуг, изменилась структура жилищного фонда по формам собственности. Однако жилищная проблема осталась по-прежнему актуальной. Суть жилищной проблемы заключается в первую очередь в острой нехватке жилья, соответствующего нормативным и потребительским требованиям, для значительной части населения.

Одним из основных направлений государственной жилищной политики является развитие системы ресурсо- и энергосбережения. На государственном уровне приняты Концепции развития жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства, выраженные в федеральных целевых программах «Жилище» и «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы». Но если в экономически развитых странах это направление в последние годы успешно развивалось в основном путем эффективного внедрения инновационных технологий, нового оборудования и строительных материалов в практику жилищного строительства, эксплуатации и ремонта жилья, то в нашей стране решение поставленной задачи связано с преодолением серьезных экономических проблем.

Дело в том, что настоящее время в сфере энергетики России сложилась совершенно уникальная ситуация. Последние 60-70 лет вся промышленная и коммунальная инфраструктура создавалась в условиях дешевизны и доступности энергетического ресурса и была априори затратной. Но уже сегодня, когда энергетика стала достаточно дорогой, объем инвестиций в этот рынок может быть колоссальным, причем вложение денег будет исключительно выгодным для инвесторов. По расчетам специалистов, такие традиционные программы, как замена освещения или снижение теплопотерь в коммунальной энергетике, настолько эффективны, что инвестиции могут окупаться в сроки от полугода до трех лет. Для этого необходимо создать экономический механизм функционирования таких проектов.

Такую возможность предоставляет вступивший в силу Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Теперь вся страна, начиная от производителей электроэнергии до ее конечных потребителей – гигантских заводов и всех жителей страны, должны будут учиться экономить электричество, тепло, газ и воду.

Особое место в указанном законе уделено жилищному сектору. В недалеком будущем на фасаде каждого многоквартирного дома должны появиться указатели класса его энергетической эффективности. Кроме того, все дома будут оснащены приборами учета тепла, электроэнергии, газа и воды. Таким образом, улучшение жилищных условий – важный критерий повышения благосостояния населения, предпосылка социальной и экономической стабильности государства. Решение жилищной проблемы граждан является одним из приоритетов государственной политики в Российской Федерации.

Жилищный сектор занимает значительную часть в экономике страны и оказывает решающее воздействие на её состояние. Одним из основных механизмов жилищной политики, проводимой в Российской Федерации, являются демонополизация и формирование конкурентной среды в жилищном секторе.

В жилищном секторе экономики Российской Федерации накопился такой объем проблем, который стал тормозом на пути социально-экономического развития страны, отрицательно влияя на рациональное размещение производственного потенциала и трудовых ресурсов, а также способствуя ухудшению демографической обстановки. Необходимость роста уровня качественных услуг жилищного сектора, обеспечение устойчивости и повышение эффективности функционирования жилищного сектора экономики требуют проведения исследования существующих проблем развития жилищного строительства и его эксплуатации.

 

 

Список литературы

  1. Алексеев Ю.Е., Лактионов А.П., Пилипенко В.Н., Марченко Н.И Новые и редкие виды растений флоры Астраханской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. — 2009. — Т. 114. — Вып. 3. – С. 60–61
  2. Лапидус Б. М., Пехтерев Ф. С., Махлин Е. М. Регионалистика: Учебное пособие для ВУЗов. М., 2010
  3. Бармин А. Н., Бесчеткова Э. И., Вознесенская Л. М. и др. География Астраханского края: Астрахань 2007
  4. Региональная экономика: Учебное пособие / Под редакцией Степанова М. В.. М. 2008
  5. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ: Статистический сборник. М.: Официальное издание, 2010
  6. Атлас. География России. Хозяйство и географические районы. М.: Дрофа, 2009
  7. Авксентьев В.А. Российские регионы в зеркале конфликтологической экспертизы / В.А.Авксентьев, Г.Д.Гриценко, А.В.Дмитриев // Вестн. Рос. акад. наук. - 2009. - Т.79, N 5. - С.397-402
  8. Агеев А.И. Рейтинг социально ответственного развития регионов / А.И.Агеев, Е.Р.Елисеева // Экон. стратегии. - 2011. - N 7-8. - С.126-131
  9. Агеенко А.А. Индикаторы кризисных явлений в экономике и финансовом секторе - региональный аспект / А.А.Агеенко, С.В.Юркевич // Актуал. статистика Сибири. - 2009. - N 4. - С.86-91
  10. Айзинова И.М. Территориальные различия в потреблении населением платных услуг // Вопросы статистики. - 2012. - N 4. - С.40-50
  11. Альхимович И. Взаимодействие крупных и малых предприятий в региональной экономике // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 10. - С.97-101
  12. Балакина Г.Ф. Особенности формирования системы устойчивого развития региона / Г.Ф.Балакина, Т.М.Ойдуп // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 19. - С.29-36
  13. Балацкий Е. Финансовая несостоятельность регионов и совершенствование межбюджетных отношений // Общество и экономика. - 2010. - N 7-8. - С.101-116
  14. Барабанов А. Оценка конкурентоспособности региона // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 3. - С.69-81
  15. Баранов С.В. Базовые проблемы прогнозирования социально-экономического развития регионов // Экон. стратегии. - 2010. - N 7-8. - С.142-144
  16. Бахтизин А.Р. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации / А.Р.Бахтизин, Е.В.Акинфеева // Пробл. прогнозирования. - 2010. - N 3. - С.73-81
  17. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. - 2010. - N 6. - С.100-109
  18. Бондарева А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. - 2010. - N 4. - С.187-202
  19. Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 40. - С.29-33
  20. Быкова Е.А. Влияние качества рабочей силы на развитие механизма хозяйствования региона // Микроэкономика. - 2011. - N 1. - С.79-83
  21. Голышев М.А. Экономические аспекты региональной политики России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 3. - С.56-63
  22. Каткова М. Экономическая безопасность региона как индикатор институционального равновесия // Власть. - 2012. - N 2. - С.93-96
  23. Клюев Н.Н. Российские межрегиональные контрасты в глобальном контексте // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 2. - С.99-110
  24. Коньков А.Е. Федеральный центр и регионы России: меняющиеся отношения // Россия и совр. мир. - 2012. - N 1. - С.23-34
  25. Митрофанова И.В. Управленческий и экономический потенциал реализации государственной молодежной политики в регионе / И.В.Митрофанова, И.А.Мордвинцев, И.А.Митрофанова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 10. - С.41-47
  26. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2011: стат. сб. - М., 2011. - 397с.
  27. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2011: стат. сб. - М.: Росстат, 2011. - 662с.
  28. www.astrobl.ru

 

1 Бармин А. Н., Бесчеткова Э. И., Вознесенская Л. М. и др. География Астраханского края: Астрахань 2007

2 Авксентьев В.А. Российские регионы в зеркале конфликтологической экспертизы / В.А.Авксентьев, Г.Д.Гриценко, А.В.Дмитриев // Вестн. Рос. акад. наук. - 2009. - Т.79, N 5. - С.397-402

3 www.astrobl.ru

4 www.astrobl.ru

5 Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ: Статистический сборник. М.: Официальное издание, 2010

6 www.astrobl.ru

7 www.astrobl.ru

8 www.astrobl.ru

9 Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2011: стат. сб. - М., 2011. - 397с.

10 Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2011: стат. сб. - М., 2011. - 397с.

11 www.astrobl.ru

12 Коньков А.Е. Федеральный центр и регионы России: меняющиеся отношения // Россия и совр. мир. - 2012. - N 1. - С.23-34

13 www.astrobl.ru

14 Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 40. - С.29-33

15 Барабанов А. Оценка конкурентоспособности региона // Пробл. теории и практики управл. - 2011. - N 3. - С.69-81

16 Айзинова И.М. Территориальные различия в потреблении населением платных услуг // Вопросы статистики. - 2012. - N 4. - С.40-50

17 Айзинова И.М. Территориальные различия в потреблении населением платных услуг // Вопросы статистики. - 2012. - N 4. - С.40-50

 


 



Информация о работе Возможные пути реформирование жилищно-коммунального хозяйства области