Тенденции и перспективы развития малого предпринимательства в Российской федерации

После исследования зарубежного  опыта мы видим основное отличие развития малого предпринимательства развитых стран от нашей страны. В России Правительство начало придавать значение малому предпринимательству в течение последнего времени, поэтому предприниматели самостоятельно развиваются и разрабатывают различные схемы для снижения величины налогов. Автор считает, что весьма полезные для восприятия российской действительностью моменты имеются в опыте

США, Китая, ряда других стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

 

В целом в российских условиях становление малого предпринимательства как сектора экономики идет достаточно медленно. Это проявляется в том, что численность предпринимателей сокращается, часть малых предприятий утратила свои рыночные позиции, часть – перестала заниматься производственной деятельностью и переориентировалась на сферу торговли и обслуживания, а часть – перестала вообще функционировать.

По данным Федеральной  службы государственной статистики, представленным в таблице 4 данной курсовой работы, видно сокращение числа малых предприятий как в целом по стране, так и по отдельным видам экономической деятельности .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 - Число малых  предприятий по видам экономической  деятельности.⁴

Виды экономической  деятельности	2008г. (тыс.)	2009г. (тыс.)	2010г. (тыс.)
Всего	282,7	227,8	219,7
Сельское хозяйство,охота и лесное хозяйство	16,5	14,1	13,4
Рыболовство,рыбоводство	0,9	0,7	0,7
Обрабатывающие производства	42,5	36,6	35,3
Добыча полезных ископаемых	1,3	1,1	1,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	2,5	2,6	2,8
Строительство	37,9	32,6	30,9
Оптовая и розничная торговля;  ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	83,9	70,1	65,5
Гостиницы и рестораны	8,7	8,2	8,7
Транспорт и связь	16,9	12,8	12,6
Финансовая деятельность	3,8	2,1	1,9
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	55,1	38,5	38,4
Образование	0,7	0,2	0,3
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,1	2,6	2,7
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	7,9	5,6	5,4

 

Анализируя данные таблицы 4 можно отметить , что с 2008года по 2010год идёт спад развития малого предпринимательства. Число малых предприятий на конец 2009года составило 227,8 тысяч, что на 19,42% меньше , чем на конец 2008года, когда это число составляло – 282,7 тысяч.

Сокращение числа малых  предприятий в 2009 году, по отношению  к 2008 году, произошло на 54,9 тысяч  предприятий.

Наибольшее сокращение числа  малых предприятий в 2009 году зафиксировано  в таких видах деятельности, как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – на 16,6 тысяч малых предприятий; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – на 13,8 тысяч.

Наименьшее сокращение произошло  в рыболовстве, рыбоводстве  и  добыче полезных ископаемых по 0,2 тысяч  предприятий .

В 2010 году , согласно данным таблицы 4 , ситуация немного улучшилась, но по прежнему происходит сокращение числа зарегистрированных малых предприятий. По состоянию на 2010 год число малых предприятий составило 219,7 тысяч, что на 3,56% ниже уровня 2009 года и на 22,29% ниже уровня 2008года. В 2010 году количество малых предприятий стало меньше,чем в 2009 году на 8,1 тысячу предприятий , а по сравнению с 2008 годом – на 63 тысячи.

Между тем переход российской экономики на траекторию динамичного  роста требует изменения пропорций в её секторах. Малое предпринимательство должно занимать более серьезные позиции, придавая на макроуровне недостающие российской экономике характеристики.

Это необходимо, так как  малое предпринимательство способно при относительно небольших инвестициях стать хорошим «мотором» на микроуровне, который в сжатые сроки способен изменить институциональную и структурную несбалансированность на макроуровне.

Барьеры, препятствующие развитию малого предпринимательства, можно условно для предприятий  разделить на внешние и внутренние.

Негативные внешние  барьеры в основном связаны с  неразвитостью правовой системы, отношений  собственности и слабой защищенностью  предпринимателя, недостаточной определенностью  и непредсказуемостью макроэкономической ситуации, неадекватностью финансовой инфраструктуры и исторически сложившимся монополизмом на многих рынках.

Внутренние барьеры  — низкий уровень предпринимательской  и менеджерской культуры, наследие старой структуры и содержания экономического образования.

Переход к ускоренному  развитию малого предпринимательства  требует, прежде всего, совершенствования внешней среды для него, в первую очередь, законодательной и нормативно-правовой базы этого вида предпринимательства. Продолжается многолетнее противодействие принятию законов о взаимном кредитовании и страховании субъектов малого предпринимательства, необходимых для кардинального улучшения финансовой ситуации в этой сфере.

  Успешное развитие малого предпринимательства существенно сдерживает недостаток финансовых средств. Банки в большинстве случаев не заинтересованы в кредитовании малого предпринимательства. Ряд специалистов в банковской сфере, считают, что в условиях кризиса поддерживать необходимо только эффективно работающие малые предприятия. Так, выступая на заседании Совета руководителей Торгово-промышленных палат Московской области 11 февраля 2009 г., председатель правления ОАО «Москомбанк» Ю. Караваев провозгласил, что общая задача и бизнеса, и власти - поддерживать эффективный бизнес, который платит налоги, создаёт рабочие места, пополняет бюджеты всех уровней. "Эффективный бизнес будет расти, а неэффективный умирать, какую бы государственную поддержку ему ни оказывали",- считает Ю.Караваев. Однако заметим, что в условиях кризиса даже эффективно работающие предприятия могут дать сбой.[29, c.21]

Хотя государство в последнее время и выделяет определенные финансовые средства на поддержку малого предпринимательства, но они, как правило, перечисляются банкам, фондам, ассоциациям и, нередко, просто не доходят непосредственно до предпринимательских структур.

Остаются значительной налоговая  нагрузка, достаточно сложными процедуры  ведения учета и представления  отчетности, излишними налоговое  администрирование.

Существуют проблемы, которые  испытывают субъекты малого предпринимательства  в области имущественной поддержки, среди них:

• отсутствие доступа к информации о наличии государственного и муниципального имущества, сдаваемого в аренду, подлежащего продаже;
• длительность и сложность процедуры оформления и регистрации субъектами малого предпринимательства сделок по использованию имущества;
• высокая стоимость сделок по аренде и продаже имущества;
• отсутствие долгосрочных и стабильных условий аренды.

Отсутствуют реальные возможности  в получении предпринимателями  необходимой информации по широкому спектру интересующих их вопросов:

• нормативно-правовым актам, регламентирующим порядок и условия деятельности субъектов малого предпринимательства, а также полномочиям контролирующих органов;
• о состоянии рынка и конкуренции, ресурсах (в том числе, сырьевых), необходимых для деятельности малых предприятий;
• о государственном имуществе, сдаваемом в аренду и выставляемом на продажу;
• о государственном заказе и условиях проведения конкурсов.

Не решена проблема предоставления предприятиям малого бизнеса государственных  и муниципальных заказов. Действующие  законодательные и нормативные  акты, регламентирующие этот процесс, нуждаются в кардинальном пересмотре. Законодательно установленный норматив предоставления малым предприятиям 15% общего стоимостного объема заказов повсеместно не выполняется. Субъекты малого бизнеса практически не допускаются к госзаказу.

2.2 ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ

 

На фоне резкого изменения условий функционирования российской экономики под влиянием мирового финансового кризиса в 2008 году фиксируется постепенное сокращение не только числа малых предприятий, но и средней численности работников, занятых на малых предприятиях, а также объёмов оборота субъектов малого предпринимательства.

В таблице 5 курсовой работы приведены показатели численности малых предприятий за 2008-2010гг. по субъектам РФ.

Анализируя таблицу 5 можно  заметить, что распределение малых  предприятий по федеральным округам  очень неравномерно.

По состоянию на конец 2008 года наибольшее число малых предприятий зафиксировано в Центральном ФО – 82,1 тысячи предприятий, а наименьшее – в Уральском ФО и составляет всего 11,2 тысячи малых предприятий.

Таблица5 - Численность малых предприятий по субъектам РФ в 2008-2010гг.⁵

Федеральный округ	2008г.( в тыс.)	2009г.(в тыс.)	2010г.(в тыс.)
Российская Федерация	282,7	227,8	219,7
Центральный	82,1	73,2	68,3
Северо-Западный	31,4	31,1	31,0
Южный	40,0	27,5	17,9
Северо - Кавказский (образован 19.01.2010г., в результате  выделения из Южного ФО)	_	_	5,8
Приволжский	58,8	47,0	47,4
Уральский	11,2	13,7	14,3
Сибирский	45,4	25,6	25,1
Дальне - Восточный	13,8	9,6	9,9

 

В 2009 году численность малых  предприятий составила 227,8 тысяч, что  ниже, чем в 2008 году на 19,42%, когда  это число было равно 282,7 тысяч. Количество малых предприятий за 2009 год сократилось на 54, 9 тысяч. Наибольшее сокращение числа малых предприятий в 2009 году наблюдается в Сибирском, Южном и Приволжском ФО. Если на конец 2008 года число малых предприятий в данных ФО составляло - 45,4; 40,0 и 58,8 тысяч соответственно, то на конец 2009 года – 25,6;27,5и 47,0 тысяч предприятий соответственно. Отсюда следует, что число малых предприятий в этих ФО уменьшилось более чем на 44%, 31% и 20% соответственно. Наименьшее сокращение численности малых предприятий в 2009 году зафиксировано в Северо – Западном ФО , где в 2008 году было 31, 4 тысячи предприятий , а в 2009 году стало 31,1 тысяч. Уменьшение в этом ФО произошло менее чем на 1 %. И только в Уральском ФО произошёл рост числа малых предприятий: в 2008 году их было 11,2 тысячи, а в 2009году стало 13,7 тысяч. Таким образом, увеличение числа малых предприятий в Уральском ФО произошло более чем на 22%.

В 2010 году показатель числа малых предприятий равен 219,7 тысяч, что на 3,56% ниже уровня 2009 года. Количество малых предприятий в 2010 году уменьшилось на 8,1 тысяч. В течении 2010 года численность малых предприятий в трёх федеральных округах увеличилась : в Уральском федеральном округе -  на 0,6 тысяч, в Приволжском ФО -  на 0,4 тысячи, а в Дальне - Восточном – на 0,3 тысячи предприятий. Наибольшее снижение числа малых предприятий зафиксировано в Центральном ФО – 4,9 тысяч предприятий и Южном ФО – на 3,8 тысяч , что на 6,7%  и 13,8% ниже уровня 2009 года. Меньше всего сократилось малых предприятий в Северо – Западном ФО  - на 0,1 тысячу, что на 0,3% ниже показателя 2009 года.

Данные о динамике изменения  среднесписочной численности работников ( с внешними совместителями)  малых предприятий по субъектам РФ за 2008 – 2010 года представлены в таблице 6 данной курсовой работы.

Таблица 6 -  Среднесписочная  численность работников малых предприятий  по субъектам РФ за 2008 – 2010 года.⁶

Федеральный округ	2008г.(тыс.чел.)	2009г.(тыс.чел.)	2010г.(тыс.чел.)
Российская Федерация	6736,5	6187,0	6016,9
Центральный	1826,4	1790,6	1694,2
Северо – Западный	885,6	735,8	757,7
Южный	947,7	789,4	541,7
Северо - Кавказский (образован 19.01.2010г., в результате выделения из Южного ФО)	_	_	163,4
Приволжский	1512,7	1359,9	1352,4
Уральский	393,1	435,3	442,7
Сибирский	905,7	780,8	768,0
Дальне – Восточный	265,3	295,0	296,9