Способы начисления амортизационных отчислений, их сравнительный анализ и оценка

Таблица 8 

Начисление амортизации: налоговый нелинейный метод 

  
    В расчетах исходили из того, что сумма  начисленной амортизации составляет: 1-й месяц — 150 000 х 3,33% = 5000 руб; 2-й  месяц — (150 000 — – 5000) х 3,33% = 4833,3; 3-й месяц — (150 000 — 5000 — 4833,3) х 3,33% = = 4672,2 и т.д. 
  
    В декабре 2005 года остаточная стоимость объекта (30 485,8 руб.) составит 20% его первоначальной стоимости (150 000 рублей х 20% = 30 000 рублей). С момента начисления амортизации прошло 48 месяцев. Стоимость объекта основного средства на 1 января 2006 года составила 29 469,6 рублей. Данная сумма фиксируется как базовая. В оставшийся срок полезного использования объекта (12 месяцев) ежемесячная сумма амортизационных отчислений составит 2455,8 рублей (29 469,6/12). Таким образом, на 49-м месяце использования основного средства предприятие переходит на линейный метод. Расчеты ежемесячных сумм амортизации нелинейным методом приведены в приложении.  
  
    Рассмотрим закономерности формирования амортизационного фонда при использовании линейного и нелинейного методов на графике. 
 

Рис. 2. Амортизационные  отчисления при линейном и нелинейном налоговых методах 

 
    Анализ графика текущих амортизационных  отчислений, рассчитываемых линейным и нелинейным методами в течение срока полезного использования объекта, позволяет сделать следующие выводы. Общую продолжительность эксплуатации фонда можно разделить на три временных интервала. 
  
    В первом интервале (0 <= Т <= 21) нелинейная амортизация превышает линейную, соответственно, формируемая линейным амортизационным методом остаточная стоимость объекта в этом периоде имеет более высокие значения в сравнении с нелинейным способом. 
  
    Для второго интервала (22 <= Т <= 48) характерно значительное превышение линейной амортизации над нелинейной. Положительный эффект от нелинейного метода формируется за счет уменьшения суммы налога на имущество вследствие максимального снижения остаточной стоимости объекта, исчисляемой по нелинейному методу по сравнению с линейным. 
  
    В третьем периоде (49 <= Т <= 60) значения параметров нелинейной и линейной амортизации приблизительно одинаковы, т.е. финансовые результаты применения двух методов совпадают. 
  
    Таким образом, из динамики амортизационных отчислений, приведенной на графике, можно сделать вывод, что нелинейный метод позволяет быстрее самортизировать основные средства. Здесь сумма начислений все время меняется и ежемесячно пересчитывается. С точки зрения возврата первоначальных инвестиций в основной капитал с учетом фактора времени использование нелинейного метода амортизации объектов основных средств также является более эффективным вариантом, чем их линейная амортизация. 
  
 

ЛИТЕРАТУРА