Шпаргалка по «Экономике»

 

 

 

2. Развитие институциональной теории фирмы в работах представителей теории прав собственности (О. Харт, С. Гроссман, Дж. Мур)

Теория прав собственности  разработана А. Алчианом и Г. Демсецем, они положили начало систематическому анализу экономического значения отношений  собственности. Под системой прав собственности  в новой институциональной теории понимается все множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. Такие  нормы могут устанавливаться  и защищаться не только государством, но и другими социальными механизмами -- обычаями, моральными установками, религиозными заповедями. Права собственности  можно представить как «правила игры», упорядочивающие отношения  между отдельными агентами.

Неоинституционализм оперирует  понятием «пучок прав собственности»: каждый такой «пучок» может расщепляться, так что одна часть правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса начинает принадлежать одному человеку, другая -- другому и.т.д. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят: 1) право  на исключение из доступа к ресурсу  других агентов; 2) право на пользование  ресурсом; 3) право на получение от него дохода; 4) право на передачу всех предыдущих правомочий.

Необходимым условием эффективной  работы рынка является точное определение, или «спецификация», прав собственности. Принципиальный тезис новой институциональной  теории состоит в том, что спецификация прав собственности является небесплатной, поэтому в реальной экономике  она не может быть с исчерпывающей  полнотой определена и с абсолютной надежностью защищена.

Еще одним ключевым термином новой институциональной теории является контракт. Любая сделка предполагает обмен «пучками прав собственности» и происходит это посредством  контракта, который фиксирует правомочия и условия, на которых они передаются. Неоинституционалисты изучают многообразные  формы контрактов (явные и неявные, кратко- и долгосрочные, и т.д.), механизм обеспечения надежности исполнения принятых обязательств (суд, арбитраж, самозащищенные контракты).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Ценовая политика предприятия

Суть ценовой политики предприятия заключается в том, чтобы устанавливать на товары (услуги) такие цены и так варьировать  ими в зависимости от положения  на рынке, чтобы обеспечить намеченный объем прибыли и решать другие задачи предприятия.

Цена на продукт для  предприятия является не только важным фактором, определяющим его прибыль, но и условием успешной реализации товаров. Дело в том, что цена в  данном случае, как тактическое средство дает предприятию целый ряд преимуществ:

- во-первых, в отличие от  большинства методов, применяемых  по стимулированию спроса, использование  цены не требует дополнительных  денежных расходов, как это имеет  место при проведении рекламных  мероприятий, индивидуализации продукта, продвижении и т.д.;

- во-вторых, потребители находят  для себя привлекательность товаров,  выраженную в цене, легче, чем  на основе рекламы, индивидуализации  продукта и т.п.;

- в-третьих, даже когда  такие методы стимулирования, как  организация персональных продаж  и рекламы, являются основными,  цена может использоваться как  мощное средство их поддержания.

На практике используется серия ценовых стратегий:

- стратегия высоких цен  ("снятие сливок" - "price-skimming") предусматривает продажу первоначально  значительно выше издержек производства, а затем их понижения. Это  относится к товарам-новинкам, защищенным  патентами. Подобная стратегия  возможна в условиях высокого  уровня текущего спроса, восприятия  высокой цены со стороны потребителя  как свидетельство высокого качества  товара;

- стратегия низких цен,  или стратегия "проникновения"  на рынок. Это делается с  целью стимулирования спроса (персональные  компьютеры), что эффективно на  рынках с большим объемом производства  и высокой эластичностью спроса, когда покупатели резко реагируют  на снижение цен и увеличивают  спрос. Фирма за счет массового  производства выдерживает низкий  уровень цен;

- стратегия дифференцированных  цен проявляется в установлении  цен в сочетании со всевозможными  скидками и надбавками к среднему  уровню цен для различных рынков, их сегментов и покупателей;

- стратегия льготных цен  направлена на работу с покупателями, в которых заинтересована фирма,  предлагая им товар по льготной  цене;

- стратегия гибких, эластичных  цен. Цены устанавливаются в  зависимости от возможностей  покупателя, его покупательной силы;

- стратегия стабильных, стандартных,  неизменных цен;

- стратегия неокругленных  цен, при которой покупатель  покупает товар не за $100, а за S99.99. В этом случае покупатель  рассматривает эти цены как  низкие или как доказательство  тщательного подсчета и установления  цены фирмой;

- стратегия цен массовых  закупок;

- стратегия тесного увязывания  уровня цен с качеством товара  и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Билет № 8

1. Равновесие потребителя

Равновесие потребителя (consumer equilibrium) — точка, в которой потребитель максимизирует свою общую полезность или удовлетворение от расходования фиксированного дохода.

Равновесие потребителя  может быть выражено следующим образом:

где MU — предельная полезность отдельных товаров; 
P — их цена.

Если кривая безразличия показывает, что потребитель хотел бы купить, а бюджетная линия — что потребитель может купить, то в своем единстве они могут ответить на вопрос, как обеспечить максимальное удовлетворение от покупки при ограниченном бюджете. Кривые безразличия и бюджетная линия используются для графической интерпретации ситуации, когда потребитель максимизирует полезность, получаемую им от покупки двух разных благ при имеющемся бюджете.

Оптимальный набор потребительских  благ должен отвечать двум требованиям:

• находиться на бюджетной линии;
• предоставить потребителю наиболее предпочтительное сочетание.

Данные условия и их реализация обеспечивают оптимальный  выбор точки на бюджетной линии. Для этого необходимо наложить бюджетную  линию на карту кривых безразличия, как это показано на графике.

 

2. Проблема взаимоотношений принципала и агента в институциональной теории фирмы

По мере роста организации  происходит процесс усложнения и  специализации циркулирующей в  ней информации, не сопровождающийся созданием сравнимой по эффективности  с ценовым механизмом системы  циркуляции информации. Процесс принятия решений внутри организации включает множество стадий, на каждой из которых  возникает качественно новая  информация. Более того, этой качественно  новой информацией обладают лишь те члены организации, которые напрямую участвуют в ее получении и  обработке. Один из вариантов схемы  циркулирующей внутри организации  информации представлен на рис. 17.1 

Обладающие уникальной информацией  участники организации не заинтересованы в ее распространении вообще и  в ее неискаженной передаче принципалу в частности. Действительно, асимметричность  информации создает предпосылки  для оппортунистического поведения  агентов, т. е. их стремления максимизироватьсвою полезность, несмотря на принятые при подписании контракта о найме обязательства, удовлетвориться неким фиксированным

Рис. 17.1

уровнем полезности. Получив  с помощью контракта о найме  гарантии фиксированного вознаграждения в случае «естественных» непредвиденных обстоятельств, агент сам стремится  создать «искусственные» непредвиденные обстоятельства, которые позволили  бы ему с помощью манипулирования  принципалом перераспределить результаты деятельности в свою пользу, например с помощью введения принципала в  заблуждение относительно действительной сложности задачи х_i, предписанной им к выполнению. Проблема принципала-агента - угроза манипулирования агентом принципала при выполнении поручений и предписаний последнего. Введение принципала в заблуждение становится возможным на основе асимметричности информации и высоких издержек контроля над деятельностью агента.

Таким образом, функционирование организаций с неизбежностью  ставит вопрос об оппортунистическом поведении агента на основе располагаемой  им уникальной информации. Поэтому  проблема принципала и агента является частным случаем ситуации морального риска: принципал выступает в  роли страховщика от «естественных» рисков, а агент — в роли скрывающего  от него важную информацию о клиенте (состояние здоровья, бизнеса и  т.д.)⁶. Ключевой вопрос здесь касается системы стимулов, способствующих или, наоборот, препятствующих распространению агентом достоверной информации. На рынке конкуренция стимулирует распространение достоверной информации. Напротив, в обычном варианте отношений принципала и агента асимметричность информации и перспективы оппортунизма стимулируют манипулирование агентом принципала.

 

 

 

 

 

3. Порядок осуществления внешнеторговой деятельности предприятия

Процесс ВЭД включает совокупность элементов в составе внешнеэкономических  функций экспортоориентированных  предприятий, которые тесно взаимосвязаны  в процессе реализации экспортной стратегии.

Внешнеэкономические функции  – основные направления деятельности предприятия, направленные на достижение общей цели по выходу на внешнеэкономический  рынок и заключению контрактов с  иностранными паартнерами.

Все внешнеэкономические  функции экспортноориентированных предприятий делятся на три группы:

– производственно-хозяйственные;

– организационно-экономические;

– оперативно-коммерческие.

Производственно-хозяйственные  функции нацелены на::

 

– поиск и создание экспортного  продукта

– оценка конкурентоспособности  экспортного продукта;

– обеспечение технико-экономических  параметров и требований экспортного  производства;

– прогноз внутрипроизводственных ресурсов;

– поиск источников материальных ресурсов;

– обеспечение производства экспортной продукции;

– выбор экспортной стратегии  предприятия;

– установление связей с  внутренними партнерами.

Указанные функции реализуются  в процессе комплексного изучения внешних  рынков, результаты которого экспортеры закладывают в основу текущих  и долгосрочных программ своей деятельности.

Основой ВЭД предприятий, объединений и организаций является производство экспортной продукции  и ее продвижение на внешний рынок, которое обеспечивается в рамках осуществления внешнеторговой деятельности как самим предприятием-экспортером, так и посредником.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Билет № 9

1. Закон Энгеля

Закон Энгеля — экономический  закон, согласно которому поведение  потребителей связано с размером получаемого ими дохода, и по мере роста доходов потребление населением благ возрастает непропорционально. Расходы  на питание возрастают в меньшей  степени, чем расходы на предметы длительного пользования, путешествия  или сбережения. А структура потребления  продуктов питания изменяется в  сторону более качественных продуктов. Рост доходов приводит к увеличению доли сбережений и потреблению высококачественных товаров и услуг при сокращении низкокачественных.

Закон обоснован немецким учёным Эрнстом Энгелем в XIX в. и  сильно устарел. Суть (по самому Энгелю) совсем не в этом, а в том, что  удельный вес расходов на еду тем  больше, чем меньше уровень дохода.

Выведенная Энгелем эмпирическая зависимость подтверждается длительным опытом экономического развития. Статистические ряды показывают, что в структуре  расходов американских семей за 1909-1985 гг. устойчиво снижается доля физических и материально-вещественных потребностей (продуктов питания — на 35 %, расходов на жилище — на 5,5 %, предметов домашнего  обихода — на 26 %, расходов на одежду и обувь — на 47 %).

В то же время систематически возрастает удельный вес более высоких  «гуманитарных» потребностей в образовании, медицинском обслуживании, организации  досуга и отдыха.

Об этом же свидетельствует  и статистика семейных бюджетов в  бывшем СССР. В 1963г. при средней доле совокупных доходов семьи, израсходованной  на питание в 34,3 %, семьи с совокупным доходом до 75 руб. в месяц расходовали  на питание 51,5 % дохода, семьи с доходом  от 75 до 100 руб. в месяц расходовали  на питание 42,7 % дохода, семьи с доходом  от 100 до 150 руб. — 35,8 %, с доходом от 150 до 200 руб. — 31,9 %; семьи с совокупным доходом свыше 200 руб. тратили на питание 28,4 % совокупного дохода.