Шпаргалка по «Экономике»

Значок в формулах (акроним): DR

Синонимы: плечо финансового рычага, суммарные обязательства к собственному капиталу, коэффициент заемного капитала, доля заемных средств, леверидж, или финансовый рычаг, Financial Leveraged, Debt Ratio, Total debt to equity, TD/EQ)

Расчетная формула:

 

DR - коэффициент финансового  левериджа (Debt Ratio), десятые доли 
CL - краткосрочные обязательства (Current Liabilities), руб 
LTL - долгосрочные обязательства (Long Term Liabilities), руб 
LC - заемный капитал (Loan Capital), руб 
EC - собственный капитал (Equity Capital), руб

Предназначение. Коэффициент финансового левериджа прямо пропорционален финансовому риску предприятия и отражает долю заемных средств в источниках финансирования активов предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Билет № 4

1. Особенности кардиналистского подхода к анализу полезности и спроса

Принципиальной особенностью количественного подхода является то, что он построен на предположении  о возможности прямого, непосредственного  измерения каждым индивидуумом полезности различных благ с помощью специальных  гипотетических единиц – ютилов (англ. utility – полезность). Для того чтобы  служить надежным инструментом измерения  полезности, ютила должна обладать количественной определенностью, которая  бы четко фиксировала ее величину. Такая определенность свойственна  любой единице измерения. Скажем, 1 м равен 0,0000001 доли от четверти парижского меридиана, 1° температуры по шкале  Цельсия составляет 0,01 интервала  между температурами кипения  и замерзания воды при давлении в  одну атмосферу.

При наличии столь же надежных единиц измерения полезности каждый индивидуум смог бы количественно оценить  величину тех субъективных ощущений полезности, которые он испытывает в процессе потребления того или  иного блага. Тем самым значительно  упростилось бы решение задачи нахождения максимальной субъективной полезности, которую может получить данный индивидуум, намеревающийся израсходовать на покупку  разнообразных благ определенную сумму  денежных средств. Разумеется, при определении  такого показателя пришлось бы учитывать  полезность не только материальных благ, но и различных платных услуг, которыми пользуется индивидуум.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вклад Ф. Найта в институциональную теорию фирмы

В теории Ф. Найта причинами  происхождения фирмы называются неэкономические факторы. Для Найта  в появлении новой формы организации  производства основную роль играет неопределенность. Люди различаются по своим способностям осуществлять эффективный контроль над другими людьми, по интеллектуальному  потенциалу, позволяющему людям принимать  наилучшие суждения, а также по степени уверенности в своих  суждениях и склонности принимать  на себя риск. Возникает система, при  которой "самоуверенные и склонные к авантюрам … "страхуют" сомневающихся  и нерешительных, гарантируя им заранее  определенный доход в обмен на реальные результаты труда". В результате происходит специализация функций  людей: одни, обладающие способностями  к суждениям и прогнозированию  и склонные к принятию на себя риска, назначаются на управленческие должности, остальные работники становятся их подчиненными. Компенсацией подчиненности  становятся гарантии определенных результатов  действий и оплаты. Так возникает  предприятие с системой наемного труда. "Суть предприятия – в  специализации функции ответственного руководства экономической жизнью, причем эти два элемента – ответственность  и контроль – неотделимы друг от друга…" Теория Найта, таким образом, выводит происхождение фирмы  из склонности некоторых людей к  принятию ответственных решений, которые  и организуют остальных людей  к совместной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Понятие операционного рычага

В современных условиях на российских предприятиях вопросы регулирования  массы и динамики прибыли выходят  на одно из первых мест в управлении финансовыми ресурсами. Решение  данных вопросов входит в рамки операционного (производственного) финансового менеджмента. Известно, что предпринимательская  деятельность связана со многими  факторами, влияющими на ее результат. Все их можно разделить на две  группы. Первая группа факторов связана  с максимизацией прибыли за счет спроса и предложения, ценовой политики, рентабельности продукции, ее конкурентоспособности. Другая группа факторов связана с  выявлением критических показателей  по объему реализуемой продукции, наилучшим  сочетанием предельной выручки и  предельных затрат, с делением затрат на переменные и постоянные.

Именно со структурой затрат тесно связан операционный рычаг. Операционный рычаг или производственный леверидж (leverage в дословном переводе - рычаг) - это механизм управления прибылью предприятия, основанный на оптимизации  соотношения постоянных и переменных затрат. С его помощью можно  прогнозировать изменение прибыли  предприятия в зависимости от изменения объема продаж, а также  определить точку безубыточной деятельности.

Необходимым условием применения механизма операционного рычага является использование маржинального  метода, основанного на подразделении  затрат предприятия на постоянные и  переменные. Чем ниже удельный вес  постоянных затрат в общей сумме  затрат предприятия, тем в большей  степени изменяется величина прибыли  по отношению к темпам изменения  выручки предприятия.

Как уже говорилось, на предприятии  существуют два вида затрат: переменные и постоянные. Их структура в целом, а в частности уровень постоянных затрат, в общей выручке предприятия  или в выручке от единицы продукции  могут значительно влиять на тенденцию  изменения прибыли или издержек. Это происходит из-за того, что каждая дополнительная единица продукции  приносит некоторую дополнительную контрибуцию, которая идет на покрытие постоянных затрат, и в зависимости  от соотношения постоянных и переменных затрат в структуре издержек компании, общий прирост контрибуции от дополнительной единицы товара может  выразиться в значительном скачкообразном изменении прибыли. Как только достигается  уровень безубыточности, появляется прибыль, которая начинает расти  быстрее, чем объем продаж. Операционный рычаг является инструментом для  определения и анализа данной зависимости. Другими словами он предназначен для установления влияния  прибыли на изменение объема продаж.

Уровень операционного рычага рассчитывается как:

, где ОР – уровень операционного  рычага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Билет № 5

1. Особенности ординалистского подхода к анализу полезности и спроса

Ординалисткий подход – порядковый подход.

Порядковая теория полезности основывается на менее жестких предположениях, чем количественная. От потребителя  не требуется умение измерять полезность благ в каких-либо единицах. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их «предпочтительности».

Суть порядковой теории полезности заключается в том, что здесь  используется не абсолютная, а относительная  оценка полезности, показывающая предпочтение потребителя или ранг потребляемого  товарного набора, и не ставится вопрос о том, на сколько один товарный набор предпочтительнее другого.

Порядковая теория базируется на следующих гипотезах:

Гипотеза полной упорядоченности: потребитель способен упорядочить  все возможные товарные наборы с  помощью отношений предпочтения или безразличия. Это означает, что  при наличии двух различных товарных наборов потребитель всегда предпочтет один из них другому или признает их равноценными (одинаково предпочтительными).

Гипотеза транзитивности: если потребитель предпочитает набор  А набору В, а набор В набору С, то он предпочитает набор А набору С; соответственно, если набор А для  потребителя равнозначен набору В и набор В равнозначен  набору С, то наборы А и С тоже для него равнозначны. Гипотеза транзитивности позволяет однозначно расставить в  определенной последовательности (проранжировать) всевозможные сочетания благ независимо от очередности их попарного сравнения. Гипотеза транзитивности гарантирует  согласованность предпочтений. Она, например, исключает возможность  следующей ситуации: набор А предпочтительнее набора В, набор В предпочтительнее набора С, и в то же время набор  С предпочтительнее набора А.

Гипотеза ненасыщения: при  прочих равных условиях потребитель  предпочитает большее количество данного  блага меньшему его количеству. Т.е., если набор А содержит не меньшее  количество каждого товара, а одного из них больше, чем набор В, то набор А предпочтительнее набору В. данная гипотеза предполагает, что  увеличение потребления любого товара (при фиксированных объёмах потребления  других товаров) улучшает положение  потребителя.

Данная аксиома исключает  возможность нисходящей ветви графика  общей полезности и отрицательных  значений предельной полезности.

Гипотеза независимости  потребителя: удовлетворение потребителя  зависит только от количества потребляемых им товаров и не зависит от количества товаров, потребляемых другими. Здесь  исключаются такие типичные случаи взаимных влияний, как эффект присоединения  к большинству (покупается то, что  покупают другие), эффект сноба (Доминирует стремление выделиться из толпы), эффект Веблена (престижное или демонстративное  потребление, целью которого является создание особого впечатления). Все  это означает, что потребитель  не руководствуется чувством зависти  и сострадания по отношению к  окружающим.

В порядковой теории полезности понятие «полезность» означает порядок  предпочтения товаров (товарных наборов) потребителем. Поэтому задача максимизации полезности сводится к задаче выбора потребителем наиболее предпочтительного  товарного набора из всех доступных  для него товарных наборов.

 

 

 

 

 

 

2. Когнитивная теория фирмы

Понятие «когнитивный менеджмент»  появилось сравнительно недавно -на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Оно связано с  рефлексией философской мысли относительно необходимости и возможности  приведения в соответствие теории управления с практикой социальной жизни, претерпевшей к этому времени серьёзные  трансформации. Поиск методологических принципов построения системы когнитивного менеджмента осуществляется до сих  пор, и одной из фундаментальных  предпосылок в этом отношении  явилось обнаружение связи этой стратегии управления с разработкой  теории информационного общества или  общества знания. Трансформации в  управлении социальными процессами вызваны специфическими характеристиками информационного общества, свидетелями  которого мы сегодня являемся.

Информационное общество существенно изменило традиционное представление о знании. Специфика  знания как информации связана с  возникновением новой формы познавательной деятельности - эпистемологии как  информационного процесса. Новизна  этой формы обусловливается внесением  в процесс познания кодирования, когда живая и субъектная форма  знания переводится в бессубъектные  знаки и сигналы - в информацию. Трансформации знания означали, что  оно в форме информации вошло  во все структуры социальности и  стало обеспечивать эффекты их развития. В знании был увиден новый интеллектуальный инструмент решения социальных проблем  в различных сферах жизнедеятельности. Информация - это современная форма  знания, которое свою традиционную функцию обслуживания различных  социальных сфер трансформировало в  механизм и основное средство общественного  развития в целом. Информация обеспечила возникновение общества, развитие которого оказалось обусловленным и полностью  зависимым от развития знания. Когда  знание-информация и информационные технологии - «интеллектуальные компьютеры» - стали не только обусловливать  основные линии социокультурного развития общества, но и приобрели функцию  обеспечения прироста новых знаний, они стали играть ведущую роль в развитии общества, революционизировали  все социокультурные сферы и  специфицировали все его характеристики.

Следствием трансформации  знания в информацию, таким образом, явилась смена традиционно доминирующих экономических факторов развития общества, в качестве которых выступали  ранее, исторически следуя друг за другом, сельское хозяйство и промышленное производство. Эти главные доиндустриальные и индустриальные экономические  факторы, как и факторы капитала и труда, уступили место информации. Это и было квалифицировано как  наступление информационного общества. Знание-информация стало играть ведущую  роль во всей социокультурной системе. В интеллектуальных технологиях  оно приобретает способность  быть чрезвычайно практическим. В  нём органически срастаются теория и практика, и благодаря этому  оно превращается в основной источник и ресурс развития общества. Оно  объединяет науку, технику, экономику  и все другие сферы социума, на нём они держатся, организуясь  в системное единство.

Для управления таким системным  единством важно найти скрепляющее  звено. И если таковым является информация, то управление ею и есть управление знанием в той его форме, в  которой оно сегодня существует как социальный конструктор и  организатор. Когнитивный менеджмент подмечает эту основную трансформацию  и вызывается ею, чтобы создать  адекватную систему управления. Адекватность достигается тем, что основная стратегическая линия когнитивного менеджмента  направляется на главный фактор (источник, ресурс) развития общества - на информацию или на знание в форме информации.

 

3. Сущность финансов предприятия. Функции финансов

Финансы - это совокупность денежных отношений, организованных государством, в процессе которых осуществляется формирование и использование фондов денежных средств. И на вопрос, что  является источником формирования многочисленных фондов на разных уровнях, ответ, как  правило, бывает один - валовый внутренний продукт. Осуществить процесс распределения  ВВП можно с помощью финансовых инструментов: процентных ставок, тарифов, отчислений и т.д., установленных  государством.

Если говорить о финансах в целом, то, видимо, следует считать, что они выполняют две основные функции: распределительную и контрольную. Та часть финансов, которая функционирует  в сфере материального производства и участвует в процессе создания денежных доходов и накоплений, выполняет  не только распределительную и контрольную, но и функцию формирования денежных доходов (регулирующая).

Распределительная и контрольная  функции осуществляются финансами  одновременно. Каждая финансовая операция означает распределение ВВП и  НД и контроль за этим распределением.