ПТК экономический анализ

Таксационные издержки затрудняют движение рыночного механизма. Существуют различные фирмы, банки, биржи и другие  экономические институты, которые призванные минимизировать эти издержки. Не будь транзакционных затрат, фирм вообще бы не существовало.

Р. Кроуз выделил 4 категории транзакционных затрат:

1. На сбор и обработку информации о потенциальных поставщиках и покупателях, ценах и характеристиках товаров и услуг.

2. На проведение переговоров и принятие решений (заключение контрактов).

3. На контроль за соблюдением условий договора.

4. На юридическую защиту.

4.2. Является ли институт частной собственности непременным атрибутом рыночного хозяйства?

Да является. П. Хейне в книге «экономический образ мышления» писал, что права собственности -  это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять при этом затраты и выгоды….

Функция собственности  состоит в объединении ресурсов для выпуска необходимых потребителя  товаров и услуг. Конечная цель деятельности фирм – максимальное увеличение благосостояния ее владельцев.

4.3. Потребитель и только потребитель, используя свое право голоса, определяет, насколько крупной должна быть фирма. Если производимый товар покупается, это побуждает производителя соответственно расширять производство. Если товар не пользуется спросом, то зачем себе в убыток  его производить?

4.4.Термин транзакционные издержки введен в научный оборот лауреатом Нобелевской премии Р.Коузом.  Эти издержки  связаны не с производством как таковыми, а с сопутствующими ему затратами: поиском информации о ценах, контрагентах хозяйственных сделок, издержками заключения хозяйственных договоров, контролем за их исполнением и т.д.

Транзакционные издержки, т.е. издержки, связанные с самим процессов совершения сделок, как на товарных, так и на финансовых рынках. Транзакционные издержки представляют собой комплексный экономический показатель и включают не только прямые затраты, но и потери времени на поиск контрагента для совершения сделки.  Уровень транзакционных издержек, приходящихся на одну сделку, характеризует эффективность функционирования рыночной инфраструктуры. Ее развитость, свойственная  современной российской экономике и другим переходным экономикам, обусловливает высокий уровень транзакционных издержек.

В простой модели персонализированного обмена  транзакционные издержки низки, а производственные издержки высоки, поскольку специализация и разделение труда ограничены пределами рынков ,заданных персонализированным обменом.

Противоположностью персонализированного обмена является мир специализированной взаимозависимости, в котором благополучие отдельных участников зависит от сложной структуры, характеризующейся индивидуальной специализацией и, следовательно, меновыми связями, имеющими временную и пространственную протяженность. При такой форме торговли транзакционные издержки могут быть высокими.

Когда большую часть  издержек берут на себя покупатели, цена, которую они уплачивают, не всегда в полной мере отражает то, чем  они должны пожертвовать ради покупки. Транзакционные издержки включают так же плату за посредничество, рекламные расходы и стоимость времени и усилий, затраченных на поиск торговых партнеров. К числу других затрат относятся расходы на защиту от мошенничества, на транспортировку товаров к месту использования и затраты времени на достижение соглашения.

4.5. Характер предпринимательского потенциала России обусловлен переходным состоянием российской экономики.  С одной стороны, Россия продемонстрировала  способность к быстрому формированию предпринимательской инфраструктуры и самого класса предпринимателей, тем более что сами эти понятия на протяжении многих предшествовавших десятилетий воспринимались  исключительно негативно.  С конца 80-х гг. в стране образовались тысячи рыночных институтов, возникли миллионы собственников.

          С другой стороны, многие рыночные структуры делают лишь первые шаги, например  рынок ценных бумаг (фондовый рынок). Остается весьма заметной доля государства, как в национальном богатстве, так и в собственности акционированных и частично приватизированных предприятий. Есть все основания полагать, что в силу многих исторических и культурных традиций Россия сохранит значительный государственный сектор и в будущем. Весьма велика будет и роль государственного регулирования в экономике. При этом одной из характерных черт переходной экономики. России является тесное переплетение частного и государственного капитала, заметная роль государственного аппарата, а значит, и государственного предпринимательства. Одновременно с этим сохраняется  сильная зависимость  частных предпринимателей (как сохранивших свои позиции прежних директоров приватизированных государственных предприятий, так и новых менеджеров, возглавивших вновь созданные коммерческие структуры) от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих огромные возможности для контроля за деятельностью частного  бизнеса, его разрешения или запрещения, часто  небескорыстно.

           Нельзя не отметить специфику  состава  формирующегося российского  предпринимательского класса. Согласно    проведенным   исследованиям, 61 % российской бизнес- элиты являются выходцами из прежней  советской номенклатуры (партийной, комсомольской, хозяйственной) со всеми присущими ей традициями клановой закрытости, специфической моралью и привычкой функционировать в контролируемой государством высокомонополизированной экономике. Часть этих кадров сумела адаптироваться к требованиям рынка, успешно осваивает новые знания и стиль поведения, другая продолжает руководить предприятиями и фирмами во многом по старинке, полагаясь главным образом на личные связи и покровительство государственных чиновников.

           Довольно пестрым является и  “номенклатурный” сегмент российского  предпринимательства: здесь и  рядовые граждане, прежде всего  молодежь, активно работающая в  бизнесе (в основном в мелкорозничной и “челночной” торговле), и высококвалифицированные специалисты, открывающие консультативные фирмы. Расширяется малый бизнес в сфере ремонта, строительства и технического обслуживания. К сожалению, немалая часть нового предпринимательства  вышла из прежнего “теневого” бизнеса и находится под прямым контролем криминальных структур.

Таким образом, исходные рубежи для формирования российского  предпринимательского класса являются далеко не самыми благоприятными. Потребуется  немало лет и усилий для выращивания не только умелых и опытных, но и “цивилизованных” предпринимателей.

В нашей стране в течение  многих десятилетий и в теории и на практике существовало крайне отрицательное отношение  к частной  собственности. Единственным исключением  была трудовая частная собственность, предполагающая  синтез собственника и труженика в одном лице. Переход к рыночной экономике объективно требовал реставрации частной собственности и создания ответственного и ээффективного собственника, что призвана была сделать приватизация.     

Тема 5. Государство  в рыночной экономике

1. Согласны лм Вы с утверждением, что ни одной стране не удалось пока достичь оптимального сочетания рыночного механизма и государственного регулирования экономики? Как в связи с этим можно оценить программы денационализации во многих развитых странах мира, например, в Англии, Франции? Каковы особенности программы разгосударствления в России?

Государственное вмешательство  в экономику является объективно необходимым для любого правительства  независимо от того, рыночная это экономика или командно-распределительная. В распределительной экономике государство берет на себя все права и обязанности по производству и распределению товаров и услуг. Здесь просто нечего регулировать. Однако такая система на деле показала свою неэффективность и несостоятельность. В рыночном хозяйстве перед правительством не стоят задачи непосредственной организации производства товаров и распределение ресурсов. Оно не имеет права свободно распоряжаться ресурсами, капиталом и произведенными товарами, как это происходит в командно-распределительной экономике.

Поэтому я согласна с  утверждением о том что ни в  одной стране не удалось пока достичь  оптимального сочетания рынка и  государства.

Россия, как и ряд  других стран Европы и Азии, находиться в начале пути реформирования экономических структур. Она не имеет достаточного собственного опыта формирования и использование практики государственного регулирования развитых стран.

 5.2. Покупаемые государством товары и услуги представляют собой общественные блага, многие из которых производятся работающими на рынок частными  предпринимателями. Как можно объяснить такую практику с точки зрения рыночного механизма?

Государство покупает товары и услуги у частных предпринимателей для общественного блага. Это например, освещение улиц, содержание дорог, мест общего пользования, расходы на образование, культуру, здравоохранение, расходы на оборону страны, содержание пожарной охраны, милиции общественной безопасности, пособия по социальному обеспечению населения и т.д.  Блага        предлагаемые через правительство, часто предоставляются по нулевой цене, а затраты финансируются из государственного бюджета за счет налогов и доходов государства. Во многих случаях эти блага невозможно «упаковать поштучно» и продавать «в розницу». Особенностью общественных благ является коллективный характер  их использования, а также неисключаемость из потребления.

5.3. Как проблема «едущего бесплатно» влияет на распределение ресурсов в обществе? В какой мере рост экономических издержек государства отражает процесс снижения эффективности его деятельности?

Проблема «безбилетника»  (или не плательщика) возникает, когда  один из экономических субъектов  может получить выгоду от действий другого субъекта, не оплачивая это. Фактически это свидетельствует о наличий положительных внешних эффектов, плохо поддающихся интернализации. Если с этой точки зрения рассматривать возможность обеспечения  производства не исключаемых благ, то окажется, что в сущности никто из потенциальных потребителей, несмотря на свою заинтересованность в потреблении таких благ, не будет склонен оплачивать это потребление. Ведь заплативший за данное не исключаемое благо потребитель не получает никаких преимуществ перед заплатившим. При этом обычные рыночные сделки теряют свой смысл: если я не могу помешать другому  потреблять данное благо просто так, то как же мне заставить купить это же благо?  Иначе говоря: если я не могу в данном положении эффективно защитить вое право собственности от посягательства на него посторонних лиц, то, как же тогда вынудить кого-нибудь заплатить за приобретение такого слабо мощного права деньги? Ясно, что ни одной сделки по купле- продаже такого блага в обычных условиях не состоится.

Таким образом, необходимость  в чистых общественных благах ставит перед экономикой две проблемы; как достичь экономически эффективного объема производства таких благ и как обеспечить их производства при наличии «безбилетника».

5.4.  Критики государственного регулирования часто стремятся доказать предпочтительность «свободного» рынка. Могут ли рынки быть абсолютно свободными? Является ли рынок «несвободным», если на нем действуют законы, запрещающие использование фальшивых мер и весов, лживой рекламы и т.д.?  Где бы Вы  провели границу между «свободными» и «несвободными», или регулируемыми рынками? Почему Вы провели границу именно в этом месте?

Рынок не всесилен, он не может эффективно решать все проблемы, стоящие перед обществом. Имеются  так называемые «провалы» или  фиаско рынка.

Это, во-первых, удовлетворение потребностей в «общественных» благах. Это блага и услуги коллективного пользования, в потреблении которых участвуют все члены общества (оборона, охрана общественного порядка, единая энергетическая система,  больницы и т. д.)    В силу таких особенностей удовлетворения потребностей в общественных благах не может брать на себя частное предпринимательство. Это делает государство.

Во-вторых, регулирование  внешних (побочных) эффектов. Взаимодействие участников экономической системы  многообразно по формам и социальным последствиям. Есть и такие взаимодействия, которые оказываются вне рынка и рыночных решений, эффект. Государство как раз и призвано регулировать внешние эффекты, то есть ограничивать деятельность, ведущую к отрицательным внешним эффектам, и стимулировать деятельность, вызывающую положительные внешние эффекты.

В-третьих, рынок не способен обеспечить экономику необходимым  количеством денег. Организация  денежного обращения — это  функция государства.

В-четвертых, государство  призвано обеспечить правовую базу функционирования экономики, защиту прав собственности и т. д., то есть создать «правила игры», которых должны придерживаться все экономические агенты.

В-пятых, защита и активизация  конкуренции.

В-шестых, перераспределение  доходов.

В-седьмых, стабилизация экономики и обеспечение экономического роста.

Помимо этих основных функций государство поддерживает фундаментальную науку, наукоемкие производства и вообще те проекты  и отрасли, для которых характерна высокая капиталоемкость, неопределенность получения прибыли и которые в то же время особенно важны для общества. Государственное регулирование, таким образом, дополняет и корректирует чисто рыночный механизм. Однако, исключительно важным является вопрос о допустимых пределах государственного вмешательства. Если государство преступает этот предел, то происходит нарушение, деформация самого рыночного механизма. В этом случае, рано или поздно, приходится прибегать к разгосударствлению экономики.

    Государственное регулирование экономики осуществляется через меры прямого и косвенного воздействия на экономику. К мерам прямого регулирования относятся: система государственных закупок товаров и услуг, а также финансирование целевых и региональных программ. Косвенное воздействие государства на экономику заключается в проведении определенной бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, амортизационной, валютной, таможенной и других политик.