Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2012 в 10:57, курсовая работа
Цель данного исследования – показать сущность рынка труда и проблемы его формирования и стабильного функционирования в сегодняшних условиях. С учетом специфики данной темы и круга затронутых вопросов структура работы позволяет последовательно осветить в первой части теоретические вопросы формирования рынка труда, во второй – проблемы регулирования его деятельности, а в третьей – практический аспект функционирования рынка труда в современных российских условиях.
Введение
1. Сущность рынка труда, его типология и структура
1.1 Эволюция понятия рынка труда
1.2 Рынок труда и заработная плата
1.3 Типология и структура рынка труда
2. Необходимость и возможность регулирования рынка труда на современном этапе развития рыночной экономики в России
2.1 Формы регулирования рынка труда
2.2 Деятельность профсоюзов
3. Проблемы функционирования рынка труда в переходной экономике современной России
Заключение
Использованная литература
Функции рынка труда
Функции рынка труда определяются ролью труда в жизни общества, когда труд выступает важнейшим источником дохода и благосостояния. С экономической точки зрения труд – важнейший производственный ресурс, т.к. без него невозможно существование ни одной фирмы или государства, невозможен сам производственный процесс. В соответствии с этим выделяют главные функции рынка труда:
ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Т. В. Морозова
Институт экономики КарНЦ РАН
Формирующийся рынок труда, растущая безработица – новые для нашего общества процессы. Развитие рынка труда и занятости в России и ее регионах характеризуется рядом противоречивых тенденций:
§ снижение численности занятых в экономике и реальный рост теневой и вторичной занятости;
§ формальное отсутствие массовой безработицы наряду с высокими показателями скрытой и частичной безработицы.
Новые явления и процессы
в сфере трудовых отношений требуют
разработки методологии и методики
исследования рынка труда и занятости,
совершенствования
Сфера трудовых отношений
находится под воздействием государства.
Несостоятельность монетарной идеологии
государственной экономической
политики в современных условиях
обусловлена отсутствием
Второй силой, влияющей на сферу труда, стала либерализация отношений собственности, обусловившая формирование частного сектора. Развитие предпринимательства, малого бизнеса и их влияние на занятость важны не только с позиции снижения уровня безработицы. Исследования ряда зарубежных и отечественных ученых показывают слабую корреляцию между ростом частных фирм и увеличением занятых в период их становления [1]. Вместе с тем развитие предпринимательской инициативы принципиально изменяет сферу трудовых отношений. Формируются новые типы работодателя и работника, трансформируются трудовые ценности, меняется значимость места работы в жизни работника, усиливается роль его индивидуальных конкурентноспособных качеств.
В соответствии с этим возрастает
значение третьей силы, оказывающей
воздействие на состояние сферы
труда, – экономической активности
населения, базирующейся на жизненных
ориентациях граждан и
Исследование адаптации
населения в переходный период предполагает
учет указанных составляющих процесса
формирования рынка труда и занятости.
Социально-экономическая
Изучение адаптации основано
на использовании
Проблемы адаптации населения
исследовались в различных
Исторически сложившийся
российский менталитет, ориентированный
на государственный патернализм
в условиях широко распространенного
администрирования и
Не случайна устойчивость развернутой в последние годы дискуссии об особом пути развития российского общества и российской экономики, в рамках которой подчеркивается историко-культурное своеобразие России. В противовес известному исследованию "протестантской этики труда" М. Вебера, положенной в основу экономического устройства ряда западных стран, появились отечественные исторические исследования "православной этики труда" [7].
Нераскрытые резервы для изучения уровня, способов и направленности адаптации населения в условиях проводимых в России реформ имеет посемейный методологический подход, хорошо зарекомендовавший себя в исследованиях проблем народного благосостояния [8, 9, 10]. Этот подход позволяет выявить типы адаптации, а также систему факторов, способствующих или препятствующих созидательной адаптации на уровне семьи, т.е. на микроуровне. Семья, являясь первичной потребительской и доходной ячейкой, рождает как предпосылки, так и условия социально-деятельной реализации индивида. Одновременно на уровне семьи проявляются социальные последствия экономических трансформаций, затрагивающих разные аспекты жизнедеятельности населения. Изучение процесса адаптации населения в условиях экономики переходного периода предполагает наличие разносторонней информации по целому ряду параметров, отражающих качественное различие семей по демографическому, социально-деятельному составу, по уровню и характеру потребления и обеспеченности, особенностям индивидуальных и семейных ориентаций и предпочтений.
В методике исследования учитывается
отличие определений семьи и
домохозяйства, которое заключается
в необязательности признака родства
в определении домохозяйства. В
практике проведенных в последние
годы обследований такие случаи редки,
и определения семьи и
Потребность в информации
о реальном положении и адаптации
населения в современных
Анализ данных обследования населения по проблемам занятости показывает, что динамика численности экономически активного населения СЗФО, как и России, характеризуется снижением по сравнению с 1992 г. Причем за рассматриваемый период дважды наблюдался кратковременный процесс изменения общей тенденции: в 1995 г. и в 1999 г. зафиксированы рост численности и сокращение темпов общего за десятилетний период снижения численности [11, 12] (рис. 1).
Рис. 1
Характерно, что тенденции
изменения численности
Рис. 2
Уровень экономической активности населения СЗФО отличается более высокими параметрами: по сравнению со среднероссийским – на 1,9 %. Эта особенность характерна для всех субъектов округа, за исключением Псковской и Калининградской областей, где уровень экономической активности населения ниже российского. Лидируют по уровню экономической активности населения в СЗФО: Мурманская область – с большим отрывом, Вологодская область, Новгородская область, Архангельская область, Республика Карелия (рис. 3).
|
Рис. 3
Распределение экономически активного населения СЗФО по субъектам округа показывает чрезвычайную неоднородность регионов по доле в общей численности. Практически третью часть от общей совокупности составляет доля г. Санкт-Петербурга, доля остальных регионов колеблется в пределах от 5 до 11% (рис. 4).
|
Рис. 4
Особенностью СЗФО является более высокий по сравнению со среднероссийским уровень урбанизации, а следовательно, и уровень концентрации экономически активного населения в городской среде (табл. 1).
Таблица 1
Экономически активное население по полу и виду поселения,