Неравенство и распределение доходов в экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 22:51, курсовая работа

Краткое описание

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
Проанализировать неравенство в распределении дохода
Изучить причины неравенства доходов
Выявить общие тенденции, связанные с неравенством доходов

Содержание

Введение 3
Глава 1 Распределение доходов и социальная справедливость 4
I. Распределение личного дохода по категориям (на примере США) 5
II. Распределение личного дохода по квантилям (пятым частям). (На примере России) 5
III. Социальная справедливость 6
Глава 2 Измерение неравенства в распределении доходов 13
I. Кривая Лоренца и коэффициент Джини 14
II. Динамичность доходов: временный параметр 20
III. Последствия перераспределения доходов органами власти 21
Глава 3 Причины неравенства доходов 25
I. Различия в способностях 25
II. Образование и обучение 25
III. Дискриминация 26
IV. Предпочтения и риски 27
V. Неравное распределение богатства 28
VI. Влияние рынка 28
VII. Удачи, связи и несчастные случаи 29
Интересная информация: Насколько богаты американские семьи и как распределено богатство страны. 30
Международный ракурс 32
Глава 4 Основные модели и тенденции персонального распределения доходов в современных условиях 33
Заключение 36
Список литературы 38

Прикрепленные файлы: 1 файл

Московский Авиационный Институт3.docx

— 1.07 Мб (Скачать документ)

 

Международный ракурс

Доля совокупного дохода ( %), приходящаяся на высшую категорию получателей, составляющих десятую часть всего населения, в ряде стран

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Основные модели и тенденции персонального распределения доходов в современных условиях

 

Экономической науке известно три современные модели распределения  доходов

Рисунок 6

Современные модели распределения доходов

 

Первая из них (рисунок 6а) описывает распределение населения по доходам в развитых странах. Это модель демократического рыночного общества, поддерживается мощной социальной группой, обычно называемой средним классом. Графически она напоминает черты одногорбого арабского верблюда: большинство населения имеет средние доходы, а доли бедных и богатых незначительны и равномерно снижаются при удалении от средней.

Общество подобного типа хорошо приспособлено для достижения общественных компромиссов  помощью  демократических институтов.

Другая модель (рисунок 6б)   схематично отражает социальное расслоение в странах слаборазвитого капитализма( с диктатурой или неустойчивой демократией). Она имеет вид островерхого треугольника с вогнутыми сторонами, имеющего мощное основание.  Ключевая проблема такого общества состоит в трудности создания стабильного механизма выработки общественного согласия. Средний класс там слишком слаб для того, чтобы навязывать всем свое понимание консенсуса, в то время наиболее  бедные слои, хотя и многочисленные, не в состоянии сформировать достаточную политическую силу, способную придать направленность ожидаемым преобразованиям.

Слабость среднего класса приводит к возникновению препятствий  для демократических процессов. Выработка общественного консенсуса между богатыми и бедными почти  невозможна. Подобная ситуация рождает  две объективные тенденции:

    1. Тенденцию к возникновению диктатуры военного типа, стремящейся реализовать преимущественно интересы высших слоев
    2. Тенденцию к революционной диктатуре, реализующей интересы беднейших слоев

Распределение населения  по доходам в современной России с переходной экономикой (рисунок 6в) напоминает двугорбого верблюда. Первый горб вязан   формированием высоких доходов определенных групп населения в советский период. Второй горб появился в результате первоначального накопления капитала. В начале 1999-х гг, он сильно выгнулся потому, что удачные коммерческие сделки в сфере денежного и товарного обращения приносили много больше, чем производственные капиталовложения. Между этими горбами оказалась впадина, куда попала основная часть населения. В результате таких преобразований не только не возник средний класс, но и дифференциация населения оказалась весьма резкой, что значительно сократило социальную базу проводимых реформ.

Каковы  же основные тенденции в распределении  доходов в моровой экономике?

    1. Распределение совокупного дохода в развитых странах характеризуются тенденцией к его более равномерному распределению. В начале XXI в. в развитых странах по сравнению с началом XX столетия увеличилась доля лиц с низкими доходами. За 1970-1997  гг. в среднем для развитых стран характерна тенденция снижения доли богатейших 10% населения, снижения разрыва в доходах примерно в 1,5 раза. Обращает на себя внимание также практически одинаковая степень уменьшения разрыва во всех странах Запада. При этом наибольшим разрывам в доходах в 1997г. остается в США- в 19 раз, наименьшим- в Западной Европе(7,9) и Японии(7,1)
    2. Степень неравенства различна в самых развитых странах. К примеру, к Швеции степень неравенства меньше, чем в США. Одна из причин этого- в европейских государствах более широко используется механизм перераспределения доходов.
    3. Степень неравенства в распределении доходов гораздо выше в бедных странах, нежели в богатых.
    4. По причине усиления глобального характера развития мировой экономики необходимо подчеркнуть тот факт, что на фоне тенденции к более равномерному распределению доходов в развитых странах(  а на их долю приходится лишь 1/7  часть населения земного шара и в то же время 4/5 мирового ВВП) в масштабе мирового хозяйства обнаруживается обратная тенденция.  Разрыв в доходах на душу  населения высокоразвитых и слаборазвитых государств, основу которого составляет разрыв в оплате наемного труда, неуклонно возрастает. Если в 1870 г. этот разрыв был 11-кратным, 1960г. – 38-кратным, то в 1985 г. – уже 52- кратным. По прогнозам, разрыв в уровне оплаты труда между крайними странами мировой рабочей силы в 2010г. возрастает до 70 раз. В мире в целом разрыв в доходах 20% наиболее богатого населения и 20% наиболее бедного населения возрос с 1960 по 1993 г.  30 до 60 раз.
    5. В России, по официальным данным, разрыв в доходах увеличился
      • в 3 раз в 1970г.,
      • 4,5 раза – в 1990 г.,
      • 14,1 раза – в 1997г.
      • До 16,3 раза – в 1998г.

По данным других исследователей, он увеличился в 20 и даже 45 раз. Однако, как представляется, и эти цифры  не передают степень неравномерности  распределения доходов, поскольку  теневая экономика, по многим экспертным оценкам, достигает в России поистине колоссальных размеров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании проделанной работы, можно сделать вывод о том, что равенства распределения  доходов в рыночной экономике  быть не может, так как рыночная система  – это беспристрастный механизм. Она «не знает» жалости, не имеет  совести, не приспосабливается к  моральным нормам, определяющим, что  есть беспристрастное и справедливое распределение дохода. Также немаловажно  сказать, что люди различаются между  собой трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, умением продуктивно тратить  доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил.

Таким образом, цель нашего исследования достигнута, поставленные задачи решены.

Исходя из поставленных задач, нами было дано понятие дохода, как материальные средства, которыми располагает население  для осуществления своих потребностей. Доходы рассматривают на разных уровнях, используя три основных показателя: реальный доход, номинальный доход, располагаемый доход. Были раскрыты принципы распределения доходов: уравнительное  распределение, рыночное распределение, привилегированное распределение, распределение по накопленному имуществу. Были выявлены две проблемы распределения  доходов в обществе:

  1. что лучше: больший пирог, но разделенный на неравные порции, то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе; или всем поровну, но уже от меньшего пирога, то есть равенство, но при неэффективной экономике.
  2. чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания.

Мы выяснили, какова степень неравенства  доходов в Казахстане: очень явное  различие между богатыми и бедными  – более 50% населения получают доход  меньше или равный прожиточному минимуму.

Также было рассмотрено распределение  доходов населения Казахстана в  постсоветский период и первые годы нового тысячелетия

Распределения доходов может строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница  между которыми в соответствии с  научно обоснованными рекомендациями не превышает 6–7 раз.

Распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении  благ, существующих в обществе и  влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому  и не может быть решена в условиях капиталистической системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

  • Г.Ф. Кравцова, Н.И. Цветков, Т.И. Островская ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (МАКРОЭКОНОМИКА)

 

  • Т.В. Юрьева, Е.А. Марыганова Экономическая теория: Макроэкономика: Учебно-методический комплекс. - М.: 2008

 

 

  • Камаев В. Д. Экономическая теория: учебник. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004.

 

  • Кэмпбелл Р. Макконнелл Стэнли Л. Брю: Экономикс, - Инфра-М, 18-е издание.:2011

 

 

  • Под ред. Н.П. Николаевой. Основы экономиче</sp

Информация о работе Неравенство и распределение доходов в экономике