Неравенство и распределение доходов в экономике

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Причины неравенства доходов

 

Есть несколько причин, объясняющих, почему в США существует такое значительное неравенство  доходов. В целом рыночная система  позволяет иметь высокую степень  неравенства по доходам, поскольку  она вознаграждает людей на основе их вклада или тех ресурсов, которыми они владеют, в объем продукции, выпускаемой обществом в целом.

Но есть и более специфические  факторы, способствующие неравенству.

1. Различия в способностях

 

У людей разные интеллектуальные  и физические способности. Одни унаследовали исключительно интеллектуальные способности, необходимые, для того чтобы получить достаточно высокооплачиваемую работу на поприще медицины, корпоративного руководства или права. Другие наделены исключительными физическими качествами и могут стать высокооплачиваемыми  спортсменами. Только немногие из нас  обладают талантом и становятся великими артистами или музыкантами, столь  же немногие по-настоящему красивы  и поэтому получают признание  как топ-модели. Остальные же относятся  к категории «обычных» людей  и обречены заниматься низкооплачиваемыми видами деятельности или вообще могут  не работать. В целом способности, навыки и умения большинства людей находятся где-то посередине.

2. Образование и обучение

 

Следует отметить, что только одни природные способности редко  приносят большой доход, и поэтому  мы должны их совершенствовать, получать образование и профессиональную подготовку. Люди резко отличаются тем, какое образование и подготовку они смогли получить, а ведь именно это часто определяет, кто из них будет иметь высокие доходы. Различия могут возникнуть и в результате собственного  выбора людей.

Скажем, Кети начинает работать сразу же после окончания средней  школы, а Анн- только после окончания  колледжа. Следует, конечно, помнить, что  различия такого рода могут быть вынужденными, если например родители Кети и она  сама просто не могут оплатить ее обучение в колледже.

 

Люди, также отличаются там, какую профессиональную подготовку они получили на рабочем месте, что  также способствует неравенству  доходов. Так, некоторые работники  каждый год осваивают новые ценные специальности прям на рабочем  месте, и за счет этого их доход все  время растет, их же коллеги проходят лишь очень короткий курс обучения или вообще не получают никакой дополнительной подготовки и поэтому в 50 лет зарабатывают столько же, сколько в 30. Более того, фирмы, как правило. Отбирают работников для повышения квалификации на рабочем месте и обычно приглашают тех, у кого уже есть самое лучшее формальное образование. Эта дополнительная подготовка увеличивает различие в уровне доходов, на основе обучения между теми, у кого образование лучше, и теми, у кого оно хуже.

3. Дискриминация

 

Дискриминация в образовании, найме на работу, профессиональной подготовке и продвижении по карьерной  лестнице, несомненно, способствует неравенству  доходов.

Если дискриминация приводит к тому, что некоторые группы, выделяемые на основе расовых, этнических и половых признаков, вынуждены соглашаться работать с более низкой оплатой, предложение труда в этих видах занятости возрастает относительно спроса, а часовые ставки оплаты труда и доходы людей, выполняющих эти виды работ, снижаются. И наоборот, в профессиях с более высокой оплатой, где работают «привилегированные» люди, предложение труда искусственно снижается, благодаря чему их ставки заработной платы повышаются, а доходы растут. Именно таким образом дискриминация может внести свой вклад в неравенство доходов. Конечно, в реальной жизни экономисты не могут определить, какая именно величина разницы в доходах, получаемых за работу, объясняется расовыми, этическими и гендерными¹⁶ признаками,  а какая в разницей в продолжительности образования, качеством полученного образования, особенностями конкретных профессий и количеством часов труда за год. Многие экономисты приписывают показатели, не объясняемые второй группой, действию дискриминации.

В тоже время экономисты не рассматривают дискриминацию  по полу, расе и этическому происхождению  как доминирующий фактор, в полной мере объясняющий неравенство по доходам. 

 

Распределение доходов внутри расовых или этических групп, которые исторически  являются объектами  дискриминации, например афроамериканцы, напоминает распределение доходов у белых.

Очевидно, в этом случае действуют  и другие факторы, а не только дискриминация.

Тем не менее дискриминация  вызывает большие опасения, поскольку  она вредна для отдельных лиц  и приводит к снижению общего объема продукции и доходов всего  общества.

4. Предпочтения и риски

 

Доходы различаются и  из-за разного желания участвовать  в работе, котирующейся на рынке, или  вообще не учувствовать в ней, а также из-за профессиональных пристрастий. У тех, кто выбирает вариант остаться дома и заниматься, скажем, воспитанием детей, предпочитает сокращенный рабочий день или рано выходит на пенсию, обычно бывают и более низкие доходы, чем у тех, кто действует иначе. Люди, готовы заниматься изнурительной, неприятной работой.

Добывать уголь или  собирать автомобили

и очень интенсивно работать в течение многих часов, в том  числе и на нескольких работах,  обычно зарабатывают больше тех, кто  трудится не так напряженно.

Люди также отличаются друг от друга и готовностью рисковать. Здесь мы имеем в виду не только профессиональных гонщиков и боксеров, но и предпринимателей. Хотя многие люди в предпринимательской сфере  терпят неудачу, немногие счастливчики, сделавшие ставку на внедрение нового товара или услуги и добившиеся в этом успеха, могут получить очень высокий доход. Это вносит свой вклад в неравенство дохода.

 

 

 

 

5. Неравное распределение богатства

 

Доход - это поток средств, который складывается из заработной платы и окладов, а также ренты, процентных платежей и прибыли.

Богатство же -  это запас, показывающий в какой-то момент времени количество, показывающий в какой-то момент времени количество финансовых и реальных активов, которые накоплены человеком за предыдущую жизнь. У пенсионера могут быть очень маленькие доходы, но его дом, сберегательные счета и пенсионное обеспечение- существенный вклад в его богатство.

Выпускник колледжа, работая бухгалтером, менеджером среднего звена или инженером, может получать достаточно высокие доходы, но ему  еще предстоит накопить средства, чтобы они стали его богатством.

Как вы узнаете из вставки  «Интересная информация»  в этой главе, богатство США  распределено еще более неравномерно, чем доходы. Это неравенство приводит к неравенству арендных платежей, процентных  платежей и дивидендов, что, в свою очередь , вносит свой вклад в неравенство доходов. Поэтому те, кто владеют большим числом оборудования, недвижимости, сельскохозяйственными землями, акциями и облигациями, сберегательными счетами, несомненно, получают больший доход от этой собственности, чем люди, обладающие меньшим богатством или вовсе его не имеющие.

6. Влияние рынка

 

Безусловно, на степень  неравенства доходов также влияет способность «искусственно вздувать цены на рынке» в своих интересах.

На рынках некоторых  ресурсов профсоюзы и профессиональные группы прибегают к таким мерам, которые ограничивают предложение  оказываемых ими производственных услуг и тем самым повышают доходы своих членов

Законодательство,  предусматривающее  выдачу профессиональных лицензий парикмахерам, косметологам, водителям такси, также  может стать основой для достижения господства на рынке группами  лиц, получивших лицензии. То же самое относится и к товарному рынку: то есть, кто получает прибыль, борются и завоевывают монопольную власть на рынке, за которой следует более высокие прибыли и еще больший доход владельцев компании.

7. Удачи, связи и несчастные случаи

 

Есть и другие важные факторы, которыми объясняется неравенство  доходов. Удача, случай и умение «оказаться в нужном месте в нужный момент» - все это также помогает разбогатеть. Иногда высокие доходы объясняются  открытием месторождения нефти  на фермерском участке, необходимостью прокладки автомобильной развязки на частной земле ил наймом умелого  газетного репортёра. Нельзя сбрасывать со счетов и роль личных контактов или политического влияния в получении высоких доходов.

И наоборот, множество несчастий, влияющих на экономическое положение  семьи, таких как длительная болезнь, несчастный случай, смерть кормильца  и безработица, могут довести  даже благополучную в экономическом  смысле семью до бедности. Бремя  таких несчастий распределяется среди населения крайне неравномерно, что также способствует неравенству доходов.

Неэластичность по доходу  и масштабы ее колебания, о которых говорилось выше, не являются феноменом, присущим только США. Во вставке «Международный ракурс» сравниваются показатели неэластичности по доходу ( в данном случае по отдельным людям, а не домохозяйствам) в США с рядом других стран. Неэластичность  по доходу, по-видимому, самая высокая в странах Южной Америки, где ресурсы земли и капитала в значительной степени сконцентрированы в руках относительно небольшого числа богатых семей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интересная  информация: Насколько богаты американские семьи и как распределено богатство страны.

 

В 2006 г.  Федеральная резервная  система сообщила а последних  результатах анализах богатства семей (в виде чистого богатства, равного активам за вычетом обязательств) в США. За период с 1995 по 2004 г. богатство семей в значительной степени выросло и стало распределено еще более неравномерно.

Федеральная резервная система проводит обзор потребительских финансов в США каждые три года, по результатам которых она определяет богатство медианной семьи, среднее богатство семьи и распределение богатства.

Богатство медианной семьи - это богатство, получаемое семьей, располагающейся посередине общего спектра распределения.

Среднее богатство семьи  – это общее богатство, разделенное на число семей.

 

Таблица 6

Богатство медианной и средней  семьи, данные обзоров по годом, 1995-2004 гг.

Год	Медианное значение, $	Среднее Значение*, $
1995	70 800	260 800
1998	83 100	327 500
2001	91 700	421 500
2004	93 100	448 200

^*Средние значения намного превышают медианные, потому что средние значения завышаются за счет многомиллиардного богатства относительно небольшого числа семей.

 

Как показано в таблице 6, богатство медианной семьи и среднее богатство семьи с поправкой на инфляцию  в 2004г. были существенно более высокими, чем в 1995. Другими словами, стоимость семейных активов росла намного быстрее, чем стоимость  ее обязательств, в результате чего повысилась итоговая стоимость, иди богатство.  За период с 1995 по 2004 г. богатство медианной и средней семьи соответственно выросли  на 31 и 72 %. Если говорить в целом, в настоящее время американские семьи богаче, чем они были  в прошлом.

Таблица 7

Процентные показатели общего богатства  семей по различным процентильным  группам по данным обзоров за 1995-2004 гг.

Год	Процентильное распределение богатства
	Нижние 90%	Верхние 10%	Верхний 1%
1995	32,2	67,8	34,6
1998	31,4	68,6	33,9
2001	30,2	69,8	32,7
2004	30,5	69,5	33,4

 

В таблице 7 показано распределение  богатства семей для различных  процентильных групп. Из данных таблицы видно, что распределение богатства в значительной степени неравномерно. В 2004 г. 10% самых богатых семей владели почти 70% общего богатства, в 1 % самых богатых- 33% богатства. На долю нижних 90% семей приходилось  только 30% всего богатства в стране.

Более того, общая тенденция свидетельствует  об усиление неравенства в распределения  богатства. Если в 1995г. ы США нижние 90% семей владели 32% общего богатства, то в 2004 г. их доля в процентильном  исчислении снизилось до 30%.

Таким  образом, таблицы 6 и 7 представляют комбинацию «смешанных новостей». Хорошая  новость заключается в том, что  медианное и среднее богатство  в США за период с 1995 по 2004 г. существенно  выросло. Плохая новость состоит  в том, что за указанный период богатства росло медленнее у  типичной американской семьи, чем у  верхних 10% американских семей.

Анализ таблицы 6 и 7 приводит ко многим интересным вопросам

Продолжится ли увеличение неравенства богатства? Если да, каковы будут последствия этого для будущего состояния американского общества? Должны ли органы власти делать больше или меньше в будущем, чтобы постараться активнее перераспределять богатство? В какой мере новая политика властей по распределению богатства замедляет формирование богатства или рост дохода у средних американцев либо вообще препятствует этому? Федеральный налог на наследство в настоящее время запланирован на поэтапное снижение до 2012г., а затем вернется к высоким уровням. Не следует ли сделать такое разделение изменения по отдельным этапам постоянным?