Неравенство и распределение доходов в экономике

Курсовая работа «Неравенство и распределение доходов  в  экономике»

Московский Авиационный  Институт

(Национальный Исследовательский  Университет)

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 «Неравенство и распределение доходов в экономике»

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка группы 5О-103Б

Михайлова Д.А.

 

Проверила:

к. э. н., доцент

Коляго В.С.

 

 

 

 

 

г. Москва 2012

Оглавление

 

Оглавление 2

Введение 3

Глава 1 Распределение доходов и социальная справедливость 4

I. Распределение личного дохода по категориям (на примере США) 5

II. Распределение личного дохода по квантилям (пятым частям). (На примере России) 5

III. Социальная справедливость 6

Глава 2 Измерение неравенства в  распределении доходов 13

I. Кривая Лоренца и коэффициент Джини 14

II. Динамичность доходов: временный параметр 20

III. Последствия перераспределения доходов органами власти 21

Глава 3 Причины неравенства доходов 25

I. Различия в способностях 25

II. Образование и обучение 25

III. Дискриминация 26

IV. Предпочтения и риски 27

V. Неравное распределение богатства 28

VI. Влияние рынка 28

VII. Удачи, связи и несчастные случаи 29

Интересная информация: Насколько богаты американские семьи и как распределено богатство страны. 30

Международный ракурс 32

Глава 4 Основные модели и тенденции персонального распределения доходов в современных условиях 33

Заключение 36

Список литературы 38

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема доходов является, пожалуй, наиболее сложной и дискуссионной  проблемой. Известно, что на определенной ступени развития общество разделилось  на различные социальные группы, характеризующиеся  существенным экономическим неравенством в доходах, на богатых и бедных. Эта тенденция была обоснована К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте коммунистической  партии». Их вывод о том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее, по мнению многих экономистов , не подтвердился. Однако, несмотря на значительный подъем жизненного уровня большинства населения в развитых странах, существенная неравномерность в распределении доходов сохраняется и сегодня, а благосостояние населения в большинстве стран Азии и Африки в начале XXI  в ниже того, каким оно было в западных странах до промышленной революции.

Современная система распределительных  отношений включает в себя два  аспекта:

1. Распределение производственного дохода (продукта) между факторами производства и соответственно их собственниками , то есть функциональное распределение совокупного дохода;
2. Персональное распределение доходов.

Персональное  распределение доходов представляет собой распределение доходов между различными индивидами и домашними хозяйствами безотносительно к источнику получения этих доходов. Поскольку каждый отдельный индивид или домашнее хозяйство могут одновременно являться собственниками капитала в той или иной его форме, и труда, персональное распределение является вторичным и находится под влиянием многих институционных факторов, и в первую очередь института наследования. Оно характеризуется значительным неравенством.

Весь предыдущий анализ позволил нам установить основную цель курсовой работы, а именно изучить неравенство  и распределение доходов в  экономике

. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• Проанализировать неравенство в распределении дохода
• Изучить причины неравенства доходов
• Выявить общие тенденции, связанные с неравенством доходов

 

1. Распределение доходов и социальная справедливость

Доход — чрезвычайно распространенное, широко применяемое и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях. В широком смысле слова обозначает любой приток денежных средств или получение материальных ценностей, обладающих денежной стоимостью. Доход компании можно характеризовать как увеличение ее активов или уменьшение обязательств, приводящие к увеличению собственного капитала. Понятие "доход" применимо к государству в целом (национальный доход), к предприятию, фирме (валовой доход, чистый доход предприятия), к отдельным лицам (денежные доходы населения, реальные доходы граждан, личный доход). В валовой доход предприятия принято включать выручку, денежные поступления от продажи товаров и услуг, выполнения работ, от продажи имущественных ценностей, проценты, получаемые за счет предоставления денег в кредит, и другие денежные и материальные поступления. Доход государства образуют в основном налоги, платежи, отчисления, рента, поступающие в казну. Доход граждан формируется за счет заработной платы, пенсий, стипендий, дивидендов, продажи продуктов домашнего хозяйства. Часто употребляемое словосочетание "чистый доход" представляет разность между общим, валовым доходом и затратами материальных ресурсов. В еще более узком смысле чистый доход ассоциируется с прибылью. Для уяснения, в каком смысле применено слово "доход", необходимо рассматривать его вместе с сопровождающим эпитетом или с присоединяемыми к нему разъяснительными словами.

Личный доход представляет собой совокупность факторных рыночных доходов в денежной форме от владения различными производственными ресурсами (один и тот же индивид может быть собственником трудовых, капитальных, земельных и предпринимательских ресурсов одновременно), трансфертных доходов ( в натуральной и денежной формах), натуральных доходов от личного подсобного хозяйства, а также доходов от теневой экономики.

Так же различают номинальный денежный доход, располагаемый денежный доход и реальный располагаемый доход.

Номинальный доход-это совокупность всех доходов, получаемых домашними хозяйствами в денежной форме

Располагаемый денежный доход образуется как разница номинального дохода, прямых налогов и обязательных платежей. Он используется по  двум направлениям: сбережение и потребление.

Часть располагаемого дохода, идущая на потребление и отражающая количество товаров и услуг, которое  можно приобрести на него  с учетом величины инфляции, называется реальным располагаемым доходом.

1. Распределение личного дохода по категориям (на примере США)

 

Один из способов измерения неравенства доходов - проанализировать процентные доли семьи, по размеру дохода относительных к той или иной категории. Из табл. 1 видно, что в 2006 году до уплаты налогов примерно 25,2 % всех семей имели годовой доход ниже 25 000$, а 19,1 % 100 000$ и больше. Данные из этой таблицы позволяют предположить о наличии в США значительного разброса доходов у домохозяйств и значительного неравенства в распределении доходов

2. Распределение личного дохода по квантилям (пятым частям). (На примере России)

 

Второй способ  измерить  неравенство  доходов- разделить общее число  получателей доходов на пять численно равных групп, или квантилей¹, и изучить процентную долю общего личного (до выплаты налогов)  дохода каждого квантиля. Полученные таким образом результаты представлены в табл. 2.

 

Таблица 1       

Распределение личного дохода семей в США², 2006 год.

(1) Категории личного дохода, $ (доллар)	(2) Доля семей в  данной категории, %
Ниже 10 000	7,5
10 000 – 14 999	5,9
15 000 – 24 999	11,8
25 000 – 34 999	11,5
35 000 – 49 999	14,6
50 000 – 74 999	18,2
75 000 – 99 000	11,3
100 000 и больше	19,1

 

 

 

 

Таблица 2

Распределение общего объема денежных доходов по квантилям в России³,%

Показатели	Год
	1990	1998	2000	2005
Денежные доходы- всего	100	100	100	100
В том числе по квантилям: Самые нижние 20%	9,8	6,1	6,1	5,5
Вторые 20%	14,9	10,4	10,6	10,3
Третьи 20%	18,8	14,8	14,9	15,2
Четвертые 20%	23,8	21,1	20,2	22,7
Самые верхние 20%	32,7	47,6	47,2	46,3

 

3. Социальная справедливость

 

В истории экономической  науки известны четыре подхода к  проблеме сочетания эффективности  и справедливости.

1. Рыночный подход, согласно которому результаты конкурентных рыночных процессов справедливы, поскольку они награждают тех, кто способнее и трудолюбивее. Иначе говоря, при рыночном подходе  более справедливым будет неравномерное распределение в пользу тех, кто вносит больший вклад  в конечный результат. Справедливость здесь оценивается исходя из соображений достижения эффективности. Иначе говоря, рыночный способ распределения доходов должен соответствовать эффективности использования определенного фактора производства, которым обладает субъект рыночных отношений. На этой экономически рациональной основе любое распределение признается справедливым  приемлемым.

Справедливость рыночного  распределения доходов зависит  от образа действия его механизма. С  максимальной полнотой такой механизм действует в условиях совершенной  конкуренции. Господство монополий  деформирует рыночное  распределение доходов. Соблюдение равных прав, в частности права частной собственности, в рыночных условиях распространяется на изначально разных , «не равных» друг другу людей. Неравные возможности связаны с  возрастом, полом, различными физическими и интеллектуальными способностями, обладанием собственностью и т.д., а неравенство возможностей имеет  следствием неравенство доходов.

 

 

 

Можно отметить три черты  рыночного распределения доходов:

1. оно создает  и воспроизводит социально-экономическое неравенство;
2. допускает различные источники доходов;
3. не гарантирует права на жизнь.

Рыночное распределение, таким образом, порождает  определенную несправедливость, так как не обеспечивает достойную жизнь вне зависимости  от итогов экономической деятельности, хотя создает сильную мотивацию  к труду, инвестированию и предпринимательству. Но как быть  со слабыми, инвалидами, пенсионерами, безработными, со всеми, кто не приспособлен к жизни в рыночных условиях? По мнению сторонников этого подхода, перераспределение доходов должно иметь адресный характер , вполне обеспеченные индивиды и домашние хозяйства должны платить за все из своего собственного кармана.

Анализ процесса рыночного  распределения доходов в развитых странах показывает, что доходы имеют  тенденцию к  умеренно симметричной кривой⁴, которая получила название «закон Парето».

К сведению. Закон Парето, или Принцип Парето, или принцип 20/80 — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданны (согласно кривой Парето).

 

Приводимые в  законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое  правило, нежели реальные ориентиры. Выбор  чисел 20 и 80 является также данью  заслугам Парето, выявившему конкретную структуру распределения доходов  среди итальянских домохозяйств, которой и было свойственно сосредоточение 80 % доходов у 20 % семей. Но любое другое конкретное распределение может  иметь другую структуру и для  каждой отдельной задачи следует  проводить соответствующий анализ, направленный на выявление конкретной зависимости между удельным весом  затраченных ресурсов и полученных результатов.

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1

Функция распределения Парето для различных k

2. Согласно широко распространенному эгалитарному подходу справедливым считается максимально равномерное распределение благ между людьми (т.е. «уравнительное распределение⁵»). Однако не противоречит ли оно другим целям общественного развития, в частности экономическому росту?