Международная интеграция: сущьность, необходимость, формы

Виходячи  з викладеного, бачимо:

а) нагальну необхідність інтеграції Україні у  систему світового економічного господарства;

 б)  Україну - як досить цілісну  соціально-економічну систему, яка  має вагомий потенціал для  перспективного входження в світову  економічну систему; 

в) несприятливу економічну ситуацію, що склалася в  державі, яка суттєво заважає  інтеграції України у світогосподарські  структури.

3.3 Участь України у глобальних світових процесах

      На початку ХХІ століття з’явилися унікальні можливості для побудови нового світу, вільного від загроз ядерної катастрофи, екстремізму та терору, світу, в якому можуть бути забезпечені сталий розвиток і безпека.

За умов глобальних змін особливими загрозами  державі й суспільству є міжнародний  тероризм, розповсюдження зброї масового знищення, організована злочинність, локальні конфлікти, регіональні сепаратистські тенденції, міжетнічні та міжконфесійні  конфлікти, нелегальна міграція, нелегальна торгівля зброєю, наркобізнес тощо. Україна має їм ефективно протидіяти.

Усвідомлюючи  власну відповідальність, Українська держава підтверджує свою відданість цілям міжнародного розвитку, визначеним у Декларації тисячоліття ООН, і  готова сприяти їх досягненню. Україна  підтримує ідею реформування основних міжнародних інститутів у сфері  безпеки з метою зробити їх ефективнішими та дієвішими. Питанням особливої міжнародної ваги є  реформування Ради Безпеки ООН, посилення  ефективності й прозорості її роботи у спосіб перетворення на орган зі справедливим регіональним представництвом  країн-членів.

Держава продовжуватиме політику активної участі в акціях підтримання миру та безпеки – і в регіональному, і в глобальному масштабах. Показником готовності до здійснення важливих міжнародних функцій є участь України у миротворчих операціях під егідою ООН у різних країнах світу, а також у стабілізаційних процесах в Іраку. Президент України виконав свої зобов’язання перед Українським народом, які брав на себе в період виборчої кампанії. Українські війська з Іраку виведені. Рішення щодо участі українських миротворців у відновленні миру у Судані, прийняте на прохання Секретаріату ООН у вересні 2005 р., – визнання високого рівня професіоналізму українських військових. Наші миротворчі зусилля й надалі мають слугувати утвердженню іміджу України як відповідального учасника міжнародних відносин.

У 2005 році Україна досягла прогресу в утвердженні  свого статусу реципієнта допомоги в рамках ініціативи Групи восьми “Глобальне партнерство проти розповсюдження зброї масового знищення” (ГП). Це дозволить залучити позабюджетні кошти на вирішення потреб нашої держави у процесах нерозповсюдження зброї масового знищення та роззброєння. Практичним результатом у цій сфері є домовленість про проведення у січні 2006 року в Києві міжнародної конференції донорів ГП для України.

Результатом участі України в операціях з  підтримання миру під егідою ООН  у Лівані, Сьєрра-Леоне, Ліберії та Косові стали суттєві надходження  до державного бюджету – 34 млн. дол. США, відшкодованих у 2005 р. Секретаріатом ООН.

Україна й надалі послідовно спрямовуватиме зусилля на реалізацію пріоритетних завдань міжнародної спільноти. Такими завданнями є насамперед такі. Нерозповсюдження зброї масового ураження. У 2005 р. наша держава набула членства у Режимі контролю за експортом товарів, які можуть використовуватися у створенні хімічної та бактеріологічної зброї (Австралійська група). Таким чином, Україна першою серед країн, республік колишнього СРСР, стала членом усіх міжнародних режимів експортного контролю. Це є свідченням визнання відповідності національної системи експортного контролю міжнародним критеріям.

 Протидія тероризму завдяки активній участі в міжнародній антитерористичній коаліції, співробітництву з іншими державами та міжнародними організаціями, зокрема антитерористичними структурами ООН, НАТО, Ради Європи, ОБСЄ, ГУАМ, СНД, у рамках діалогу Україна – ЄС з питань юстиції та внутрішніх справ.

Протидія  транснаціональній організованій  злочинності відповідно до ратифікованої Україною Конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності, а також протоколів до неї.

Протидія  торгівлі людьми згідно з положеннями відповідної комплексної програми уряду. Сьогодні актуальними є питання прийняття нової програми діяльності уряду в цій сфері на наступні роки, оформлення угод про трудову міграцію на міждержавному рівні, встановлення і розвиток безпосередніх контактів правоохоронних структур різних країн, створення міжнародного банку даних з протидії торгівлі людьми та налагодження обміну інформацією на регіональних рівнях.

       Протидія торгівлі наркотиками згідно з відповідною урядовою програмою на 2003-2010 рр. за активного співробітництва з міжнародними структурами, зокрема в реалізації міжнародних проектів Європейського Союзу та ООН.

Протидія  корупції, зокрема в рамках реалізації відповідної урядової концепції, а також згідно з Конвенцією ООН проти корупції, Кримінальною і Цивільною конвенціями про боротьбу з корупцією, розробленими Радою Європи.

 Протидія відмиванню коштів, отриманих злочинним способом, за активного співробітництва з Групою з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF). Державою вжито низку заходів з метою скасування санкцій FATF стосовно України та виведення процесу співробітництва з цією міжнародною організацією на якісно новий рівень. Водночас FATF обґрунтовано наполягало на внесенні додаткових змін до українського законодавства. Ухвалення закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансування тероризму” дозволило усунути головну формальну перепону на шляху зняття України з моніторингу FATF,і сприяє істотному поліпшенню міжнародного іміджу країни,тому що Україну виключили з «чорного списку» [4;с.55-60].

Висновки

 Головний  висновок стосовно внутрішньої  політики України майже очевидний: необхідно якомога швидше просуватися у напрямку здійснення ринкових реформ, демократичної трансформації суспільства та покращання економічної ситуації в країні шляхом усунення вищеозначених негативних чинників.

Щодо  глобальної (світової) економічної  інтеграції – можна зробити висновок про її бурхливий розвиток в останні декілька десятиліть, які дають підстави стверджувати, що позитивні наслідки економічної інтеграції в світовому масштабі явно переважають деякі негативні прояви цього процесу. На теперішній час існують суттєві передумові для подальшого поглиблення світової економічної інтеграції. Можна сподіватися на те, що вона, як складова загальносвітових інтеграційних тенденцій (політичних, культурних, тощо), буде сприяти подальшому суспільному розвитку та вирішенню глобальних світових проблем.

Звичайно, умовою економічної інтеграції є  забезпечення національних інтересів  та національної безпеки. Але головними  перешкодами на сучасному етапі  залишаються питання визначення пріоритетного напряму та міри економічної  інтеграції. Ці дуже важливі проблеми намагаються вирішити органи державної  влади, організації та науковці. Але  при розгляді цих проблем необхідно  розуміти що процеси економічної  інтеграції дуже тривалі та не можуть мати вигляд остаточного «рецепту»  в якому надруковані частки складових  компонентів. Трансформуються економічні відносини в нашій державі, змінюються й самі структури світового господарства, тому потрібно чітко розуміти чинники  що впливають на розвиток економічної  інтеграції та визначити стратегію  державної інтеграційної політики на різні терміни з урахуванням  політичних, економічних, правових, соціальних, моральних та інших передумов, як в країні, так і в потенційному інтеграційному середовищі.

Наближення  економіки України до світових та європейських господарських процесів детермінує необхідність подальшого поглиблення  ринкових реформ, здійснення широкомасштабних структурних перетворень, прискорення інституційних змін, відчутного скорочення тіньового сектору. Надзвичайно важливим є вивчення і глибокий аналіз провідних тенденцій розвитку світових ринків, міжнародного поділу праці з метою повнішого та ефективнішого включення економіки України в сучасні цивілізаційні процеси. На сучасному етапі розвитку зовнішньоекономічної політики нашої держави доцільним напрямом економічної інтеграції є одночасна співпраця з вищенаведеними структурами світового господарства, а не безоглядна спрямованість на якийсь один інтеграційний напрям.

  Список використаної літератури:

1. Гончар М. Енергетична інтеграція України в ЄС: перспективи, проблеми, шляхи подолання //Євроатлантикінформ. - 2006. - № 5. - c. 52-54.
2. Дахно І. І. Міжнародне економічне право: Курс лекцій. — К.: МАУП, 2000.
3. Дергачов О.Р. Міжнародне становище України // Політична думка. - 2000.-№2.
4. Економіка зарубіжних країн: Навч. посібник / за ред. Ю.Г. Козака, B.B. Ковалевського, К.І. Рженішевського. - К.: ЦУЛ, 2003.
5. Економіка зарубіжних країн: Підруч. / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураківський та ін. — 2-ге вид. — К.: Либідь, 2008.
6. Економічна історія ,підруч. В.І. Мартиненко. –К.,2002
7. Економічна інтеграція України в Європейський Союз: Наукові рекомендації.— Тернопіль: Екон. думка, 2003
8. Журнал “Світова економіка та міжнародні відносини", №4, 2006
9. Зимовець В.В. Економіча інтеграція і Україна – Київ 2001.
10. Івченко О.П. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. –К.,2006.
11. Козак Ю.Г., Лук'яненко Д.Г., Макогон Ю.В. та ін. Міжнародна економіка: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – Київ: Центр навчальної літератури, 2004. – 672 с
12. Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини: Навч. посіб. – 5-те вид., стер. – К.: Знання, 2004. – 406 с.
13. Кодацький В.П. , Ю.В. Яковлєва// Економіка. Фінанси. Право. - 2008. -с.23-26
14. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. — 2000. — № 11.
15. Киреев А. П. Международная экономика: Учеб. пособие для вузов: В 2 ч. — М.: Междунар. отношения, 2005.
16. Кредісов А.І., Березовенко С.М., Биков Г.М., Волошин В.В., Расшивалов Д.П. Управління зовнішньоекономічною діяльністю. - К.: ВІРА-Р, Альтпрес, 2002.
17. Макаренко Є. Політичні стратегії інформаційного суспільства: специфіка національних моделей //Актуальні проблеми міжнародних відносин.-2000.-№22.-Частина І.
18. Мартинов А. Україна в міжнародних відносинах…//Україна.-2003.-№1
19. “Міжнародна економіка" - навчальний посібник під заг. ред. О.Г. Гупала, К: “Хай-Тек Прес", 2007
20. Міжнародна економіка (конспект лекцій : 13 тем).  Взято  із сайту бібліотеки: http://kpifmm.com.ua/load/35-1-0-84
21. «Міжнародні економічні відносини” (А. С. Філіпенко та інші; Київ, від. “Либідь” 2005.- 254 с.)
22. “Міжнародна економіка" - навчальний посібник, Б.М. Одягайло, К: “Знання", 2006
23. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Взято з сайту:

http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=139208&cat_id=38231

24. Международные экономические отношения / Под общ. ред. В. Е. Ры-балкина. - М., 2004.
25. “Международные экономические отношения».( Е. Ф. Жукова и др.; Москва, Изд.«Юнити-Дана» 2000.- 485 с.)
26. Основы экономической теории / П.Г. Ермишин.К.,2007.
27. Павловський М.А. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ (економіка, політологія, соціологія). - К.: Техніка, 2001.
28. Політичні аспекти міжнародної економіки України, В.А.Коновалюк.-Харків 2003.
29. Плахотник І.М. Міжнародніі партнери України // Журнал I
30. Приходько В. Спільна торговельна політика країн-членів ЄС // Економіка України. — 2002. — №10.
31. Результати дослідження про стан процесу інтеграції України.-К.:Нав.Літ-ра,2007
32. Румянцев А.П., Румянцева Н.С. Зовнішньоекономічна діяльність: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 377 с
33. Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. I. Рогач, О. І. Шнирков та ін. - К, 2000.
34. «Україна на шляху європейської інтеграції» ( науково-практичний   збірник матеріалів Міністерства економіки Україні 2005.- 240с.)
35. Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навч.посібник: 2-ге вид., випр. і доп. / За заг. ред. А. І. Бураківський.- К.: ВІРА-Р, 2002. - 552 с.
36. Україна і світ: Проблеми та перспективи міжнародних відносин. –К.,2003.
37. Школа І.В,Козменко В.М.“Міжнародні економічні відносини “Чернівці “Рута” 2006 ст.187-195.