Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2013 в 19:22, курсовая работа
Трудовые ресурсы являются активной частью производительных сил, а значит, организация их деятельности и эффективность использования напрямую влияют на результаты экономической деятельности предприятия. Поэтому анализ заработной платы является одним из наиболее трудоемких и ответственных участков работы экономиста. Он по праву занимает одно из центральных мест во всей системе учета на предприятии, так как от правильности оформления документов по оплате труда зависит себестоимость готовой продукции, а в конечном результате и прибыль предприятия.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1.Методика факторного анализа………………………………………….5
1.1.Основная терминология для факторного анализа…………………………..5
1.2.Практическая значимость факторного анализа для управления предприятия……………………………………………………………………….8
Глава 2. Анализ производительности труда…………………………………...13
2.1.Значение и факторы роста производительности труда……………………13
2.2.Анализ производительности труда, динамики и оценка влияния отдельных факторов на производительность труда…………………………...15
Глава 3. Резервы повышения производительности труда…………………….18
3.1. Повышение технологического уровня производства…………………….18
3.2. Совершенствование организации производства и труда ………………...20
Заключение ………………………………………………………………………25
Список литературы………………………………………………………………26
Конкретная постановка производственных задач факторного анализа в полной мере корреспондирует с задачей экономического факторного анализа в целом. Основная цель применения факторного анализа, стоящая перед соответствующим специалистом, заключается в нахождении параметров хозяйственного процесса, изменение которых оказывает наиболее сильное влияние на отклонение некоторого результирующего показателя от плановой величины (нормального значения), и последующей выработке возможных рекомендаций по нивелированию влияния выявленных факторов. Таким образом, производится поиск решения задачи управления процессом хозяйствования (производства).
Для апробации полученных
теоретических результатов
После проведения процедуры прямого детерминированного факторного анализа, факторы необходимо ранжировать по величинам влияния их вариаций на изменение исследуемого показателя. При этом, для наглядности, алгоритм ранжирования можно применить к относительным величинам, определяемым путём отнесения модуля величины влияния к общей сумме модулей влияний всех факторов.
Заключительным этапом процедуры факторного анализа является выработка рекомендаций по принятию решений о мерах для контроля над наиболее весомыми по оказанному влиянию факторами, которые отрицательно сказались на точности планирования потребности предприятия в энергоносителях. При этом, в ряде случаев следует проводить более глубокий структурный анализ по выявленным факторам, в том числе, с учётом накопленных статистических данных.
Можно выделить два направления
практического использования
Ко второму направлению
можно отнести задачи факторного
анализа, когда имеется информация
об изменениях факторов внутри анализируемого
периода и она должна приниматься
во внимание, то есть случай, когда этот
период в соответствии с имеющимися
данными разбивается на ряд элементарных.
Этот тип задач факторного анализа
можно назвать динамическим, так
как при этом участвующие в
анализе факторы изменяются на каждом
элементе разбиваемого на участки периода
(номенклатурного перечня). К динамическим
типам задач следует относить
расчёты, связанные с анализом временных
рядов анализируемых
2. Анализ производительности труда
2.1.Значение и факторы роста производительности труда
Мера эффективности труда в процессе производства получила назначение производительность труда. Под производительностью труда понимается его результативность или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции
Выработка продукции в стоимостном измерении на одного среднесписочного работника как показатель производительности труда состоит из выработки продукции, вызванной повышением технического уровня производства вследствие уменьшения затрат рабочего времени на изготовление единицы продукции (собственно производительностью труда).
В процессе анализа производительности труда необходимо установить:
- степень выполнения задания по росту производительности труда;
- напряженность задания по росту производительности труда и определить прирост продукции за счет этого фактора;
- факторы,
влияющие на изменение
- резервы роста производительности труда и мероприятия по их
Использованию [1, c.57].
Многочисленные
взаимозависимые факторы
1) совершенствование техники и технологии. В эту группу факторов входит все, что определяется современным научно-техническим прогрессом;
2) улучшение организации производства, рациональное размещение производительных сил9 специализацию предприятий и отраслей промышленности, наиболее полное использование имеющегося оборудования, ритмичность производства и др.;
3) совершенствование
организации труда, то есть
улучшение
использования живого труда (повышение
квалификации кадров,
культурно - технического уровня трудящихся,
укрепление трудовой
дисциплины и совершенствование системы
заработной ,платы
нормирования труда и личной материальной
заинтересованности всех
работников; обеспечение средней интенсивности
труда).
Для определения уровня выработки продукции
на одного работающего
составляется аналитическая таблица 1.
Таблица 1
Выработка продукции на одного работающего
Показатель |
план |
факт |
отклонение от плана | |
|
|
абсолютное |
% к плану | |
Выпуск продукции в стоимостном выражении, тыс. руб. (ВП) |
|
|
|
|
Численность работающих, чел. (Ч) |
||||
Численность работающих, чел. (Чр) |
|
|
|
|
Удельный вес рабочих (Д) |
|
|
|
|
Отработано всеми рабочими часов, тыс. ч. (tч) |
|
|
|
|
Одним рабочим (tчр) |
|
|
|
|
Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб. (В) |
|
|
|
|
То же рабочего, тыс. руб. (Вр) |
|
|
|
|
Среднечасовая выработка продукции, руб (Вч) |
|
|
|
|
Факторную модель среднегодовой выработки можно представить как произведение количества отработанных всеми рабочими часов tх, среднечасовой выработки продукции и удельного веса рабочих в общей численности персонала.
В = tч х Вч
х Д
Таблица 2
Расчет влияния факторов на величину среднегодовой выработка
Фактор |
Алгоритм расчета |
Влияние фактора? тыс. руб. |
Количество отработанных часов одним рабочим |
|
|
Удельный вес рабочих в общей численности |
|
|
Среднечасовая выработка одного рабочего |
|
|
Итого |
|
|
Анализ среднечасовой
выработки, необходимо
где N(D) - изменение объема выпуска продукции за счет изменений в структуре выпуска;
N (КП) — изменение объема выпуска продукции за счет изменения уровня кооперативных поставок;
Тнз -непроизводительные затраты рабочего времени;
ЭТ (НТП) — экономия рабочего времени за счет внедрения мероприятий по научно-техническому прогрессу.
Для изучения влияния факторов на уровень среднечасовой выработки применяются так же приемы корреляционно - регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить фондовооруженность или энерговооруженность труда, удельный вес рабочих, имеющих высшую квалификацию, средний срок службы оборудования и так далее.
2.2.Анализ производительности
труда, динамики и оценка
Для оценки уровня производительности
труда применяется система
К обобщающим показателям
относятся среднегодовая,
Наиболее обобщающим
показателем
Расчет влияния
данных факторов на изменение
уровня среднегодовой
Таблица 3
Анализ трудовых ресурсов предприятия
№ |
Категория работающих |
Среднесписочная численность, чел. |
Отклонение | ||
2010г. |
2011г. |
Абсолютное, +/- |
Темп прироста, % | ||
1 |
Рабочие: |
||||
-основные |
12 |
13 |
1 |
8.3 | |
-вспомогательные |
8 |
8 |
0 |
- | |
2 |
Служащие: |
||||
-руководители |
2 |
2 |
0 |
- | |
-специалисты |
2 |
2 |
0 |
- | |
3 |
Всего работающих |
24 |
25 |
0 |
- |
Из таблиц видно, что за последние два года, изменения произошли лишь по категории основных рабочих.
Таблица 4
Анализ движения кадров
Показатель |
2009год |
2010 год |
Отклонение, +/- |
2011 год |
Отклонение, +/- |
Принято на предприятие |
0 |
1 |
- |
1 |
- |
Выбыло с предприятия: по собственному желанию за нарушения |
0
|
0
0
|
0
0
|
Среднесписочная численность |
23 |
24 |
1 |
25 |
1 |
Коэффициент по приёму |
- |
- |
|||
Коэффициент по выбытию |
- |
||||
Коэффициент текучести |
- |
- |
- |
- |
- |
Итак, за последние три года был принят лишь один работник, а увольнения отсутствовали.
Таблица 5
Анализ производительности труда за 2009 – 2010 гг
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Отклонение +/- |
Объем производства продукции, т.руб. |
16126,39 |
17739,03 |
1612,64 |
Среднесписочная численность, чел.: а) работающих; б) основных рабочих |
23 10 |
24 11 |
1 1 |
Удельный вес основных рабочих в общей численности персонала |
43,48 |
45,83 |
2,35 |
Отработано дней одним основным рабочим за год, дн |
240 |
248 |
8 |