Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 01:13, магистерская работа
Магістерська робота присвячена питанням формування стратегій найменших сукупних витрат на ДП «Дубенського лісового господарства» та шляхів її впровадження. Розкрито сутність конкурентних стратегій підприємства. Проаналізовано та узагальнено переваги, недоліки стратегії найменших витрат та її вплив на ефективність господарської діяльності підприємства. Розглянуто механізм формування витрат та шляхів їх зниження. Проаналізовано склад, динаміку обсягів виробництва та реалізації. Здійснено стратегічний аналіз та досліджено господарську та фінансову діяльність лісового господарства. Розроблено та обґрунтовано заходи по впровадженню стратегії найменших сукупних витрат.
ВСТУП..............................................................................................................................6
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІЧНОГО ОБГРУНТУВАННЯ СТРАТЕГІЇ НАЙМЕНШИХ ВИТРАТ...............................................................................................9
1.1. Конкурентні стратегії підприємства ......................................................................9
1.2. Стратегія найменших сукупних витрат................................................................15
1.2.1. Сутність стратегії найменших сукупних витрат..............................................15
1.2.2. Складові системи управління витратами підприємства..................................20
1.2.3. Вплив стратегії найменших сукупних витрат на ефективність господарської діяльності підприємства................................................................................................22
1.3. Механізм формування та шляхи зниження витрат підприємства...................27
Висновок до розділу 1. .................................................................................................35
РОЗДІЛ 2
СТРАТЕГІЧНИЙ АНАЛІЗ ПІДПРИЄМСТВА “ДУБЕНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО” ....................................................................................................................37
2.1. Загальна характеристика ДП «Дубенське лісове господарство».......................37
2.2. Аналіз обсягів виробництва та реалізації продукції лісового господарства......................................................................................................................................41
2.3. Діагностика використання виробничих ресурсів................................................49
2.4. Стратегічний аналіз середовища ДП „Дубенський лісгосп”……………….....59
2.4.1. Аналіз середовища підприємства…………………………………....…….….59
2.4.2. Дослідження макросередовища...…………………………………....………..64
2.4.3. Дослідження мікросередовища……………………………………....………..69
2.4.4. Дослідження внутрішнього середовища......…………………….....………...77
2.5. Оцінка фінансових результатів та рентабельності лісового господарств..…...83
2.6. Структурно-динамічний аналіз стратегії найменших сукупних витрат ДП «Дубенського лісового господарства»........................................................................87
2.7. Прогнозний та кореляційно-регресійний аналіз витрат ДП «Дубенського лісового господарства»……………………………………………………...........……….94
Висновок до розділу 2 ………………………………………………....…………....100
РОЗДІЛ 3
ЗАХОДИ ПО ВПРОВАДЖЕННЮ СТРАТЕГІЇ НАЙМЕНШИХ СУКУПНИХ ВИТРАТ НА ДП «ДУБЕНСЬКОГО ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА»…............…...103
3.1. Впровадження штучного сушіння деревини ………....…..…………………..103
3.2. Удосконалення організації виробництва............................................................112
3.3. Налагодження виробництва пеллет ……..……………....…………………….118
3.4. Вплив запропонованих заходів на основні показники діяльності підприємства....................................................................................................................................122
Висновок до розділу 3……………………………………………………………….124
РОЗДІЛ 4
ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ..................................................................................................................................125
4.1. Охорона праці.......................................................................................................125
4.1.1. Система організації охорони праці на підприємстві......................................125
4.1.2. Виробнича санітарія..........................................................................................128
4.1.3. Безпека праці при виконанні основних видів робіт.......................................132
4.1.4. Технічні рішення з охорони праці...................................................................133
4.1.5. Заходи з пожежної безпеки...............................................................................135
4.2. Безпека в надзвичайних ситуаціях…………………………...…….………......136
Висновок до розділу 4.................................................................................................141
ВИСНОВОК………………………………………………………………………….142
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.............................................................................................145
Продовження табл. 2.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
2 |
Обсяг реалізації продукції, робіт і послуг з ПДВ |
Тис. грн. |
19927 |
22593 |
26676 |
29754 |
30927 |
1,134 |
1,181 |
1,115 |
1,039 |
3. |
Обсяг реалізації від реалізації продукції, робіт, послуг без ПДВ |
тис. грн. |
17389 |
19494 |
24164 |
29495 |
30701 |
1,121 |
1,240 |
1,221 |
1,041 |
4. |
Витрати виробництва |
тис. грн. |
16979 |
18845 |
23656 |
26762 |
30937 |
1,110 |
1,255 |
1,131 |
1,156 |
5. |
Собівартість реалізованої продукції, робіт, послуг |
тис. грн. |
10700 |
12272 |
14806 |
17444 |
20758 |
1,147 |
1,206 |
1,178 |
1,190 |
6. |
Середньорічна вартість оборотних засобів |
тис. грн. |
1861,5 |
1979 |
1817 |
2321 |
3089,5 |
1,063 |
0,918 |
1,277 |
1,331 |
7. |
Середньорічна вартість ОВФ |
тис. грн. |
4945 |
5372,5 |
5722 |
6095 |
6719 |
1,086 |
1,065 |
1,065 |
1,102 |
8. |
Середньоспискова чисельність |
чол. |
255 |
254 |
191 |
129 |
126 |
0,996 |
0,752 |
0,675 |
0,977 |
9. |
Фондовіддача |
грн./ грн. |
3,56 |
3,62 |
4,26 |
4,85 |
4,621 |
1,017 |
1,177 |
1,138 |
0,953 |
10. |
Фонд оплати праці |
тис. грн. |
5347,1 |
5056,3 |
6345 |
5174,1 |
4250,4 |
0,946 |
1,255 |
0,815 |
0,821 |
11. |
Середньомісячна заробітна плата |
грн. |
1784,3 |
1691,4 |
2912,4 |
3342,44 |
2811,11 |
0,948 |
1,722 |
1,148 |
0,841 |
12. |
Середньорічна продуктивність праці |
тис. грн./ чол. |
68,2 |
76,7 |
126,5 |
229,06 |
246,4 |
1,125 |
1,649 |
1,811 |
1,076 |
13. |
Загальний прибуток (+), збиток (-) |
тис. грн. |
374 |
76 |
166 |
1045 |
407 |
0,203 |
2,184 |
6,295 |
0,389 |
14. |
Чистий прибуток |
тис. грн. |
205 |
4 |
16 |
650 |
36 |
0,020 |
4,000 |
40,625 |
0,055 |
15. |
Рентабельність виробництва |
% |
1,21 |
0,02 |
0,07 |
2,43 |
0,12 |
0,018 |
3,187 |
35,910 |
0,048 |
16 |
Витрати на одну грн. реалізованої продукції |
грн. |
0,852 |
0,834 |
0,887 |
0,899 |
1,008 |
0,979 |
1,064 |
1,014 |
1,121 |
Протягом аналізованого періоду, спостерігається, що зростання обсягу реалізацій відбувається швидше за зростання середніх оборотних коштів, окрім останнього року, зростання обсягу реалізацій швидшими темпами, дозволяє вивільнити оборотні кошти з обороту. Існує позитивна динаміка зростання фондовіддачі протягом усіх років, що призводить до зменшення собівартості одиниці продукції, за рахунок зменшення частки амортизаційних відрахувань в структурі собівартості. Темп росту продуктивності праці перевищує темп росту середньомісячної заробітної плати, окрім 2010, зростання продуктивності праці за середню заробітну плата, знижує собівартість продукції, за рахунок зменшення частки фонду оплати в одиниці продукції. Для наочності зобразимо динаміку зростання обсягу реалізацій на рисунку 2.1.
Рис 2.1 Динаміка обсягу реалізації, тис грн.
Аналізуючи динаміку обсягу реалізацій, можна спостерігати його зростання від 17389 до 30701 грн., що є позитивним явищем, що призводить до збільшення прибутковості підприємства.
2.2. Аналіз обсягів
виробництва та реалізації
Обсяги виробництва продукції, робіт та послуг лісового господарства в основному зосереджені на лісозаготівлю. В структурі обсягів виробництва вона займає значну питому вагу (рис. 2.2).
Рис. 2.2. Динаміка питомої ваги обсягів продукції лісозаготівель ДП «Дубенського лісового господарства», тис грн.
Згідно рис. 2.2 спостерігаємо, що обсяги продукції заготівель є основним видом виробництва лісового господарства, в структурі обсягів виробництва лісового господарства складали: 2008 р. – 99,68 %, 2009 р. – 99,76 %, 2010 р. – 98,35 %, 2011 р. – 98,52%, 2012 р. – 98,08
Протягом аналізованого періоду питома вага даного виду лісо продукції зменшилася в 2012 р. порівняно з 2011 р. на 1,6 %, проте у вартісному виразі має тенденцію до зростання (рис. 2.3).
Рис. 2.3. Динаміка обсягів продукції лісозаготівель ДП «Дубенського лісового господарства», тис грн.
Аналізуючи динаміку обсягів продукції лісозаготівель бачимо, що вони зростають протягом аналізованого періоду з 17549 тис.грн. до 30451 тис.грн. При цьому характерним щорічне поступове їх зростання. В 2012 році темп росту складав 4,6 %.
Заготівля ліквідної деревини
лісовим господарством
- рубок головного користування;
- рубок, пов’язаних з
веденням лісового
- інших рубок;
- очисток від захаращеності.
Обсяги даних заготівель наведені в табл. 2.2. Згідно таблиці заготівля ліквідної деревини в загальному характеризується зростанням з 60071 м3 до 94117 м3 при темпі росту по рокам: 2009 р. – 122,94 %, 2010 р. – 103,66 %, 2011 р. – 118,6 %, 2012 р. – 103,66 %. Темпи зростання заготівлі ліквідної деревини відбуваються нерівномірно, що пов’язано із різними темпами зростання обсягів рубок, структура яких наведена на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Динаміка структури заготівлі ліквідної деревини ДП «Дубенського лісового господарства»
Найбільшу частку в структурі заготівлі деревини займають рубки головного користування та рубки пов’язані з веденням лісового господарства, переважає тенденція до збільшення частки рубок, що пов’язані із веденням лісового господарства.
Таблиця 2.2
Динаміка заготівель ліквідної деревини ДП “Дубенського лісового господарства”, куб. м
№ п/п |
Показники |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Темпи росту, % | |||
2009/ 2008 |
2010 /2009 |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. |
Рубки головного користування |
34838 |
34215 |
34255 |
33603 |
37350 |
98,21 |
100,12 |
98,10 |
111,15 |
2. |
Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства |
24915 |
39406 |
42072 |
62325 |
63079 |
158,16 |
106,77 |
148,14 |
101,21 |
3. |
Інші рубки |
21 |
19 |
11 |
17 |
10 |
90,48 |
57,89 |
154,55 |
58,82 |
4. |
Очистка від захаращеності |
297 |
212 |
215 |
151 |
153 |
71,38 |
101,42 |
70,23 |
101,32 |
5 |
Заготівля ліквідної деревини, всього |
60071 |
73852 |
76553 |
90794 |
94117 |
122,94 |
103,66 |
118,60 |
103,66 |
В структурі заготівлі ліквідної деревини в 2012 році найбільшу питому вагу складають рубки, пов’язані з веденням лісового господарства. Їх питома вага в 2008 р. становила 41,5 %, в 2009 р. – 53,4 %, в 2010 р. – 55 %, 2011 р. – 68,6 % і 2012 р. – 67 %. На зміну питомої ваги даних рубок в структурі заготівлі ліквідної деревини вплинули зміни обсягів рубок, динаміка яких відображена на рис.2.5
Рис.2.5. Динаміка рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства ДП «Дубенського лісового господарства», куб м.
Аналізуючи рис. 2.5 бачимо, що зменшення питомої ваги в 2008 році спричинено зменшенням обсягів рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства з 35212 м3 до 24915 м3 (на 29,24 %). В подальшому характерним є їх зростання: в 2009 р. на 14491 м3 (58,16 %), в 2010 р. на 2666 м3 (6,77 %), а в 2012 їх частка становить 67%.
Другою складовою заготівель ліквідної деревини є рубки головного користування. Їх питома вага переважала в 2008 р. і складала 57,99 %. За рахунок зростання рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства вона зменшилася і в 2010 році становить 44,75 %, а в 2012 становить 39,7. Динаміка обсягів рубок головного користування наведена на рис.2.6.
Рис.2.6. Динаміка рубок головного користування ДП «Дубенського лісового господарства», куб. м
Динаміка рубок головного користування, що відображена на рис.2.6, показує, що здійснення даних рубок за останні роки відбувається майже в однакових розмірах, лише у 2012 відбулося зростання рубок на 11,15%.
Заготівля ліквідної деревини забезпечувалася в незначних