Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 12:16, курсовая работа
Актуальність теми. Україна належить до тих країн, де традиційно вирощуються олійні культури і насамперед, соняшник, який входить до структури сівозмін природно-кліматичних зон Степу, центрального та східного Лісостепу. Під ними зайнято понад 90 % посівних площ усіх вирощуваних в Україні олійних культур.
Продукт переробки соняшнику – високоякісна макуха – використовується в кондитерській промисловості для одержання халви і деяких інших продуктів харчування, а низькоякісна макуха застосовується у тваринництві, як цінний корм. У багатьох господарствах України соняшник у суміші з посівами різних культур використовується для одержання зеленої маси на корм худобі.
ВСТУП....................................................................................................................
РОЗДІЛ 1. СТАН РОЗВИТКУ ТА ПРОБЛЕМИ ВИРОБНИЦТВА СОНЯШНИКУ В УКРАЇНІ................................................................................
1.1 Народно - господарське значення, розвиток та розміщення виробництва соняшнику в Україні………………………………………………………………
1.2 Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники та методика визначення……………………………………………………………..
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА.................................................................................................
2.1 Організаційна характеристика підприємства, спеціалізація та інтенсифікація виробництва……………………………………………………
2.2 Стан та ефективність використання земельних, трудових та матеріальних ресурсів...................................................................................................................
2.3 Фінансовий стан та ефективність роботи підприємства..............................
РОЗДІЛ 3. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ СОНЯШНИКУ............................................................................
3.1 Стан та розвиток основних галузей «Нове життя»……. ............................
3.2 Особливості технологія виробництва соняшнику………………………..
3.3 Економічна ефективність вирощування соняшнику...................................
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ........................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………........
Таблиця 2.7
Показники ефективності використання трудових ресурсів на підприємстві «Нове життя» за 2010-2012 рр.
Показники |
Роки |
2012р. У % до 2010р. | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Вихідні дані |
||||
1.Фактичний фонд робочого часу ,тис.люд.-год. |
188,8 |
199,3 |
214,8 |
113,8 |
2.Потенційний фонд робочого часу ,тис.люд.-год. |
194,5 |
204,5 |
216,5 |
111,3 |
3.Затрати праці у |
16,9 |
17,4 |
19,1 |
113,0 |
4.Затрати праці у |
10,6 |
11,2 |
12,7 |
119,8 |
5.Середньомісячні |
15,7 |
16,6 |
17,9 |
113,8 |
6.Кількість |
8,0 |
3,0 |
5,0 |
62,5 |
7.Валова продукція (у поточнихцінах),тис.грн |
26566,8 |
48953,0 |
57789,9 |
217,5 |
8.Середньорічна |
97,0 |
102,0 |
108,0 |
111,3 |
Рішення |
||||
9.Коефіцієнт |
0,971 |
0,974 |
0,992 |
102,2 |
10.Трудова активність,люд.- |
1946 |
1953,7 |
1988,7 |
102,2 |
11.Коефіцієнт сезонності |
1,074 |
1,048 |
1,067 |
99,3 |
12.Розмах сезонності |
1,6 |
1,6 |
1,5 |
94,3 |
13.Плинність кадрів |
8,2 |
2,9 |
4,6 |
56,1 |
14.Продуктивність праці, тис.грн.-чол. |
273,9 |
479,9 |
535,1 |
195,4 |
Аналіз даних таблиць
показав, що трудові ресурси товариства
«Нове життя» з роками постійно збільшуються.
В 2012 році середньорічна чисельність працівників
збільшилася стосовно 2010 року на 11
чоловік, тобто на 11,3%, зміни відбулися
тільки в рослинництві – на 11 чол. (37,9%),
в тваринництві –була стала кількість
працівників-68 чоловік. Витратипраці на
виробництвопродукціїбільшилися
Таблиця 2.8
Рівень оплати праці на підприємстві
Показник |
Роки |
2012 р. у % до 2010р. | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Витрати на оплату праці,тис.грн: |
||||
а)усільськомугосподарстві |
1415 |
2070 |
2254,2 |
159,3 |
б) у рослинництві |
853 |
1216 |
1263,9 |
148,2 |
в) у тваринництві |
562 |
854 |
990,3 |
176,2 |
2. Середньорічначисельністьпраців |
||||
а)усільськомугосподарстві |
97 |
102 |
108 |
111,3 |
б) у рослинництві |
29 |
34 |
40 |
137,9 |
в) у тваринництві |
68 |
68 |
68 |
100,0 |
3.Середньомісячна заробітна плата, грн./чол. |
||||
а)усільськомугосподарстві |
1215,6 |
1691,2 |
1739,4 |
143,1 |
б) у рослинництві |
2451,1 |
2980,4 |
2633,1 |
107,4 |
в) у тваринництві |
688,7 |
1046,6 |
1213,6 |
176,2 |
Аналізуючи дані ми бачимо, що середньомісячна заробітна плата на ПСП «Нове життя» з кожним роком зростає і в 2012 р. становить 1739,4 грн., що на 43,1 % більше ніж у 2010р. Витрати на оплату праці і у рослинництві і у тваринництві мають тенденцію до зростання на протязі всього досліджуваного періоду на 48,2 і 76,2 % відповідно дорівнюють 1263,9 тис.грн. та 990,3 тис.грн.
2.3.Фінансовий стан та ефективність роботи ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Основні засоби - це засоби праці, які багаторазово, протягом тривалого часу (більш 365 днів), беруть участь у процесі виробництва, зберігають при цьому натуральну форму і поступово переносять свою вартість на готовий продукт.
Таблиця 2.9
Показники забезпеченості,руху та стану основних засобів на ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Показники |
Роки |
2012рік у % до: | |||
2010 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 | |
Вихідні дані |
|||||
1.Наявність на початок року, тис.грн. |
8638 |
8757 |
8730 |
101,07 |
99,69 |
2.Надійшло (введено в дію нових засобів), тис.грн. |
259 |
57 |
1963 |
757,92 |
3443,86 |
3.Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис.грн. |
- |
84 |
32 |
38,10 | |
4.Наявність на кінець року, тис.грн. |
8757 |
8730 |
10807 |
123,41 |
123,79 |
5.Сума зносу, тис.грн.: |
|||||
а) на початок року; |
3313 |
3829 |
4302 |
129,85 |
112,35 |
|
3829 |
4302 |
4748 |
124,00 |
110,37 |
Рішення |
|||||
6.Коефіцієнти: |
|||||
|
33,81 |
153,16 |
5,51 |
16,28 |
3,59 |
|
3828,9048 |
4301,89 |
4747,89 |
124,00 |
110,37 |
|
- |
0,002 |
0,001 |
- |
34,10 |
7.Показники, %: |
|||||
|
2,96 |
0,65 |
18,16 |
614,14 |
2781,98 |
|
- |
0,96 |
0,367 |
- |
38,21 |
|
43,73 |
49,28 |
43,93 |
100,48 |
89,16 |
|
56,27 |
50,72 |
56,07 |
99,63 |
110,54 |
Показники розміру, руху і стану основних фондів на підприємстві розглядаємо в табл. 2.9. З даних цієї таблиці ми бачимо, що починаючи з 2010 року на ПСП «Нове життя» вартість основних фондів на підприємстві зростає на 1 % і становить 8730 тис.грн. , це пов'язане з тим, що в останні роки показник вводу в дію основних фондів вищий, ніж показник вибуття основних фондів. Ще можна відмітити, що в 2012 році в зрівнянні з 2010 роком знизився такий показник, як коефіцієнт росту основних фондів-на 84% і становить 5,5. Показник придатності на кінець року майже не змінився у відношенні до 2010 року,а у відповідності до 2011 року підвищився на 10,4% і дорівнює 56,06. Всі інші показники даної таблиці підвищуються. Тобто можна сказати, що ПСП «Нове життя» в 2010-2012 роках було достатньо забезпечене основними засобами.
Однією з найважливіших характеристик економіки будь-якого підприємства є забезпеченість його основними фондами, а також ефективність їхнього використання.
До показників забезпеченості підприємства основними фондами відносяться фондозабезпеченість і фондоозброєність.
Фондозабезпеченість - це середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 100 га сільгоспугідь.
Фондоозброєність - середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 середньорічного працівника.
Економічна ефективність використання основних виробничих фондів характеризується системою показників, основні з який фондовіддача і фондоємність. Фондовіддача може бути визначена по валовій продукції, по валовому доходу і прибутку. У першому випадку вона обчислюється відношенням основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення до вартості валової продукції, у другому - відношенням до неї валового доходу, у третьому - прибутку.
Фондоємність продукції представляє середньорічну вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 грн валової продукції.
Показники забезпеченості і ефективності використання розглянемо в таблиці 2.10
Таблиця 2.10
Показники забезпеченості та ефективності використання необоротних активів на ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Показник |
Роки |
2012 рік у % до: | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Вихіднідані | |||||
1.Середньорічна |
7431 |
6802,2 |
7099 |
95,5 |
104,4 |
2.Середньорічна |
30781,5 |
43169 |
55595 |
180,6 |
128,8 |
3. Площа сільськогосподарських угідь, га |
4911,13 |
3986,95 |
4095 |
83,4 |
102,7 |
4.Середньорічна |
97 |
102 |
108 |
111,3 |
105,9 |
5.Валова продукція(у поточних цінах), тис.грн |
26566,81 |
48952,98 |
57789,76 |
217,5 |
118,1 |
6.Чистий доход(виручка), тис.грн |
15496 |
28917 |
30242 |
195,2 |
104,6 |
7.Чистий прибуток(збиток), тис.грн |
8584 |
14563 |
17517 |
204,1 |
120,3 |
Рішення | |||||
8.Фондозабезпеченість, грн./га |
1,51 |
1,71 |
1,73 |
114,57 |
101,61 |
9.Фондоозброєність, тис.грн./чол. |
76,6 |
66,7 |
65,7 |
85,8 |
98,6 |
10.Фондовіддача, грн./грн. |
3,58 |
7,20 |
8,14 |
227,70 |
113,12 |
11.Фондомісткість, грн./грн. |
0,28 |
0,14 |
0,12 |
43,92 |
88,40 |
12.Норма прибутку , % |
22,5 |
29,1 |
27,9 |
124,4 |
95,9 |
13.Припадає врозрахунку на 1 грн. необоротнихактивів, грн.: |
|||||
а)чистого доходу(виручки) |
2,09 |
4,25 |
4,26 |
204,29 |
100,21 |
б)чистого прибутку |
1,16 |
2,14 |
2,47 |
213,61 |
115,26 |
Аналізуючи дані табл. 2.10 ми бачимо, що середньорічна вартість основних виробничих фондів на підприємстві у порівнянні з 2010 роком зменшується 4,5 % ,а у зрівнянні з 2011 роком підвищується на 4,4 % і становить 7099 тис. грн. Розглядаючи інші показники, ми бачимо, що показник фондозабезпеченості збільшується на 14,5 %, а ось показник фондоозброєності на протязі останніх трьох років постійно зменшувався і вже в 2012 році становив 65,7, що на 14,2 % менше ніж у 2010 році. Це відбувається по причині постійного збільшення кількості робітників на підприємстві. Показник фондовіддачі на підприємстві у 2010р. становив 3,58,а вже у 2012р – 8,14, що на 127,7 % більше. Що стосується показника фондомісткості, то в 2012 році він був на рівні 0,12, це на 56,08 % менше ніж у 2010 році. Також необхідно відмітити, що у 2010 і 2012 роках на 1 гривню припадало основних виробничих фондів 2,09 та 4,26 гривні доходу відповідно.
Оборотні засоби - це предмети праці, що цілком споживаються в кожному виробничому циклі, змінюють свою натуральну форму та повністю переносять свою вартість на вироблений продукт. Оборотні засоби здійснюють безперервний кругообіг. В ньому розрізняють такі стадії:
Оборотні засоби змінюють грошову форму і переходять у виробничі запаси.
В процесі виробництва матеріальні оборотні засоби набувають форми готової продукції.
Продукція реалізується і товарна форма знову набуває грошової.
Структура оборотних засобів - це питома вага окремих видів засобів у загальній вартості оборотних засобів.
В таблиці 2.11. наведено розмір та структуру оборотних засобів підприємства ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки.
Таблиця 2.11.
Показники оборотності та ефективності використання оборотних активів ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Показники |
Роки |
2012 р. в порівнянні з, % | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
Вихідні дані |
|||||
1..Середньорічна вартість оборотніх активів, тис.грн |
30781,5 |
43169 |
55595 |
180,6 |
128,8 |
2. Валова
продукція сільського |
18330 |
34086 |
36291 |
198,0 |
106,5 |
3.Чистий доход (виручка), тис.грн. |
26566,81 |
48952,98 |
57789,76 |
217,5 |
118,1 |
4. Чистий прибуток, тис.грн. |
8584 |
14563 |
17517 |
204,1 |
120,3 |
5. Матеріальні затрати |
13761 |
14683 |
19315 |
140,4 |
131,5 |
Рішення |
|||||
6. Коефіцієнт оборотності оборотних активів, обертів |
0,595 |
0,790 |
0,653 |
109,6 |
82,7 |
7. Середня тривалість одного обороту оборотних активів, днів |
604,5 |
455,9 |
551,5 |
91,2 |
121,0 |
8. Коефіцієнт завантаження |
1,679 |
1,266 |
1,532 |
91,2 |
121,0 |
9. Матеріаловіддача, грн. |
1,93 |
3,33 |
2,99 |
155,0 |
89,7 |
10. Матеріаломісткість, грн. |
0,52 |
0,30 |
0,33 |
64,5 |
111,4 |
11. Отримано на 100 грн. оборотних активів, грн.: |
|||||
а) валової продукції |
0,86 |
1,13 |
1,04 |
120,4 |
91,7 |
б) прибутку |
0,28 |
0,34 |
0,32 |
113,0 |
93,4 |
12. Рівень рентабельності, % |
27,9 |
33,7 |
31,5 |
113,0 |
93,4 |
Информация о работе Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшника