Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 12:16, курсовая работа
Актуальність теми. Україна належить до тих країн, де традиційно вирощуються олійні культури і насамперед, соняшник, який входить до структури сівозмін природно-кліматичних зон Степу, центрального та східного Лісостепу. Під ними зайнято понад 90 % посівних площ усіх вирощуваних в Україні олійних культур.
Продукт переробки соняшнику – високоякісна макуха – використовується в кондитерській промисловості для одержання халви і деяких інших продуктів харчування, а низькоякісна макуха застосовується у тваринництві, як цінний корм. У багатьох господарствах України соняшник у суміші з посівами різних культур використовується для одержання зеленої маси на корм худобі.
ВСТУП....................................................................................................................
РОЗДІЛ 1. СТАН РОЗВИТКУ ТА ПРОБЛЕМИ ВИРОБНИЦТВА СОНЯШНИКУ В УКРАЇНІ................................................................................
1.1 Народно - господарське значення, розвиток та розміщення виробництва соняшнику в Україні………………………………………………………………
1.2 Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники та методика визначення……………………………………………………………..
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА.................................................................................................
2.1 Організаційна характеристика підприємства, спеціалізація та інтенсифікація виробництва……………………………………………………
2.2 Стан та ефективність використання земельних, трудових та матеріальних ресурсів...................................................................................................................
2.3 Фінансовий стан та ефективність роботи підприємства..............................
РОЗДІЛ 3. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ СОНЯШНИКУ............................................................................
3.1 Стан та розвиток основних галузей «Нове життя»……. ............................
3.2 Особливості технологія виробництва соняшнику………………………..
3.3 Економічна ефективність вирощування соняшнику...................................
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ........................................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………........
продовж. табл. 2.3
17.Внесено на 1 га ріллі: |
- |
- |
- |
- |
- |
а)мінеральнихдобрив,кг |
0,50 |
1,01 |
0,63 |
126,4 |
62,9 |
б)органічнихдобрив,т |
- |
- |
- |
- |
- |
Б. |
- |
- |
- |
- |
- |
18.Припадає |
- |
- |
- |
- |
- |
а)на 100 га с.-г. угідь |
1014,1 |
2375,2 |
2205,7 |
217,5 |
92,9 |
б)на 1 середньо-обліковогопрацівника |
273,9 |
479,9 |
535,1 |
195,4 |
111,5 |
19.Рентабельність |
26,7 |
40,1 |
41,1 |
153,7 |
102,5 |
20.Норма прибутку,% |
20,2 |
25,4 |
25,7 |
127,8 |
101,4 |
Аналізуючи дані табл.2.3. можна зробити висновки, що на ПСП «Нове життя» показники рівня інтенсифікації виробництва і показники ефективності інтенсифікації виробництва в 2002р. значно зменшились в порівнянні з 2000р., лише збільшилась кількість валової продукції в розрахунку на 100 грн. матеріальних витрат на 21,4% і на 100 грн. основних виробничих фондів і оборотних засобів - на 2,1%, а також прямих витрат праці - на 21,5%.
2.2. Стан та ефективність використання земельних,трудових та матеріальних ресурсів підприємства «Нове життя»
Процес виробництва продукції рослинництва передбачає використання трудових, матеріальних та земельних ресурсів, у тому числі енергетичних. Під матеріальними ресурсами розуміють сукупність засобів виробництва - сільськогосподарські машини та обладнання, будівлі її споруди, транспортні засоби, хімічні речовини, корми, дезінфікуючі препарати, інвентар її таке інше, незалежно від того, постачаються ні засоби промисловістю чи г результатом сільськогосподарського виробництва (корми, молодняк тварин тощо).
Земельні ресурси аграрного підприємства це землі сільськогосподарського призначення, то надані для потреб сільськогосподарського виробництва або призначені для таких цілей (табл. 2.4).
Таблиця 2.4.
Склад і структура земельного фонду ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Показник |
Площа,га |
Структура % |
Відхилення 2012 року від(+,-),га | |||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1.Загальна земельна площа |
5000 |
4800 |
4900 |
100 |
100 |
100 |
-100 |
100 |
2.Сільськогосподарські угіддя |
4911,13 |
3986,9 |
4095 |
98,2 |
83,1 |
83,6 |
-816,13 |
108,05 |
3.втому числі: |
4911,13 |
3986,9 |
4095 |
98,2 |
83,1 |
83,6 |
-816,13 |
108,05 |
б)сіножаті |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Аналізуючи табл. 2.4 ми бачимо, що загальна земельна площа підприємства «Нове життя» з 2010 року по 2011 зменшується на 100 га, а в 2012 році вже збільшується на 100 га і складає 4900 га. Питома вага сільськогосподарських угідь із загальної земельної площі становить у середньому 88,3%, рілля - так само 88,3%. ПСП «Нове життя» є середнім підприємством
Рис.2.2 Склад і земельного фонду ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Структура земельних угідь визначається як відношення окремих видів земельних угідь до загальної площі.
Метою ефективного використання землі є досягнення високих результатів при мінімальних затратах на одиницю продукції та постійному підвищенні родючості грунтів.
Основними показниками використання землі є структурні, натуральні та вартісні показники.
Показники ефективності використання земель розглянемо в табл. 2.5.
Таблиця 2.5
Показники ефективності використання земель на ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки
Показник |
Роки |
2012р.у % до: | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1.Виробництво |
71270 |
56643 |
161983 |
227,3 |
286,0 |
а)зерна |
36293 |
10841 |
68865 |
189,7 |
635,2 |
б)цукровогобуряку |
14981 |
26792 |
63763 |
425,6 |
238,0 |
в)соняшнику |
19996 |
19010 |
29355 |
146,8 |
154,4 |
2.Виробництва |
1160 |
2228 |
2532 |
218,3 |
113,6 |
а)жива масса всіх видів тварин |
1160 |
1114 |
1266 |
109,1 |
113,6 |
Продовж. табл.2.5
б)жива маса ВРХ |
1160 |
1114 |
1266 |
109,1 |
113,6 | ||
в)жива маса свиней |
- |
- |
- |
- |
- | ||
3.Молоко,ц |
23464 |
18852 |
17097 |
72,9 |
90,7 | ||
4.Вовна, ц |
- |
- |
- |
- |
- | ||
5.Яйця, тис.шт |
- |
- |
- |
- |
- | ||
6.Площа |
1270 |
2275 |
1875 |
147,6 |
82,4 | ||
7.Валова продукція (у поточнихцінах), тис.грн |
26566,8 |
48953,0 |
57789,8 |
217,5 |
118,1 | ||
8.Чистий дохід(виручка) відреалізації, тис.грн |
15496 |
28917 |
30242 |
195,2 |
104,6 | ||
Розрахунки |
|||||||
А. Структурні,% |
|||||||
9.Рівень освоєності |
98,2 |
83,1 |
83,6 |
85,1 |
100,6 | ||
10.Рівень розораності |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 | ||
Б. Натуральні |
- |
- |
- |
- |
- | ||
12.Виробництво на 100 га с.-г.угідь,ц: |
- |
- |
- |
- |
- | ||
а)молока |
477,8 |
472,8 |
417,5 |
87,4 |
88,3 | ||
б)приросту живоїмасиусіхвидівтварин |
23,6 |
27,9 |
30,9 |
130,9 |
110,6 | ||
13.Виробництво на 100га ріллі,ц: |
- |
- |
- |
- |
- | ||
а)зерна |
739,0 |
271,9 |
1681,7 |
227,6 |
618,5 | ||
в)соняшнику |
407,2 |
476,8 |
716,8 |
176,1 |
150,3 | ||
г)приросту живоїмаси свиней |
- |
- |
- |
- |
- | ||
а)валової продукції сільського господарства |
541,0 |
1227,8 |
1411,2 |
260,9 |
114,9 | ||
б)чистого доходу (виручки) |
315,5 |
725,3 |
738,5 |
234,1 |
101,8 | ||
в)прибутку |
174,8 |
365,3 |
427,8 |
244,7 |
117,1 | ||
15.Урожайність,ц/га: |
|||||||
а)зерна |
28,6 |
4,8 |
36,7 |
128,5 |
770,7 | ||
б)соняшнику |
31,0 |
35,5 |
41,9 |
135,3 |
118,0 | ||
в)цукровогобуряку |
136,2 |
297,7 |
439,7 |
322,9 |
147,7 | ||
В. Вартісні |
- |
- |
- |
- |
- | ||
16. Виробництво на 100 га с.-г. угідь, тис.грн: |
- |
- |
- |
- |
- | ||
а) |
541,0 |
1227,8 |
1411,2 |
260,9 |
114,9 | ||
б)чистого доходу (виручки) |
315,5 |
725,3 |
738,5 |
234,1 |
101,8 | ||
в)прибутку |
174,8 |
365,3 |
427,8 |
244,7 |
117,1 |
Аналізуючи табл. 2.5, ми можемо зробити наступні висновки: ПСП «Нове життя» у період з 2010 по 2012 рік мав показники, які збільшуються-серед натуральних- приріст живої маси усіх видів тварин на 30,9% відносно 2010 року і становить 30,9 ц/га , виробництво на 100га ріллі зерна на 127,5 у співвідношенні з 2010 роком і у 2,3 рази відносно 2011 і складає 1681,7 ц/га, виробництво соняшнику підвищилося на 76,1% відносно 2010 року і 50,3% відносно 2011 року і дорівнює 716,8 ц/га. Також мають тенденцію до збільшення на протязі всього досліджуваного періоду вартісні показники –ВП,ЧП,П у співвідношенні з 2010 роком на 60,9 %,134,1%, 144,7% відповідно. Рівень освоєності земель зменшився до 83,6 %, що на 14,9 % менше ніж у 2010 році.
Ефективність сільськогосподарського виробництва значною мірою залежить від рівня забезпеченості його трудовими ресурсами, рівномірного і раціонального їх використання.
Трудові ресурси як соціально-економічна категорія являють собою сукупність здатних до праці людей, які є носіями фізичних і духовних здібностей до праці, що використовуються у процесі створення матеріальних цінностей.
Про стан забезпечення і використання трудових ресурсів в ПСП «Нове життя» за 2010-2012 роки дізнаємось з таблиць 2.6 і 2.7.
Таблиця 2.6.
Показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів на підприємстві «Нове життя» за 2010-2012 рр.
Категоріяробітників |
Середньорічначисельністьробітн |
Структура,% |
2012 рік у % до: | |||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1.Робітники,які зайняті у сільськомугосподарстві-всього |
97 |
102 |
108 |
91,5 |
93,6 |
92,3 |
111,3 |
105,9 |
2.у тому числі |
29 |
34 |
40 |
27,4 |
31,2 |
34,2 |
137,9 |
117,6 |
б) в тваринництві |
68 |
68 |
68 |
64,2 |
62,4 |
58,1 |
100,0 |
100,0 |
3.Робітники,які зайняті у підсобномувиробництві |
5 |
5 |
6 |
4,7 |
4,6 |
5,1 |
120,0 |
120,0 |
4.Робітники ЖКГ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5.Робітники торгівлі та громадськогохарчування |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6.Робітники, якізайнятікапітальним ремонтом |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7.Інші робітники |
4 |
2 |
3 |
3,8 |
1,8 |
2,6 |
75,0 |
150,0 |
8.Всього робітників |
106 |
109 |
117 |
100 |
100 |
100 |
110,4 |
107,3 |
Информация о работе Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшника