Кроме этого,
предварительное согласие требуется,
когда:
А) лицо (группа
лиц) приобретает акции (доли)
с правом голоса в уставном
капитале хозяйственного общества,
если оно (она) получает право
распоряжаться более чем 20% таких
акций. Это требование не распространяется
на учредителей хозяйственного
общества при его образовании;
Б) одно предприятие
(группа лиц) получает в собственность
или пользование основные производственные
средства либо нематериальные
активы другого предприятия и
балансовая стоимость имущества,
составляющего предмет сделки, превышает
10% балансовой стоимости этих
средств и активов предприятия,
отчуждающего имущество;
В) лицо (группа
лиц) приобретает права, позволяющие
определять условия ведения предпринимательской
деятельности предприятия или
функции его исполнительного
органа.
В этих трех
случаях предварительное согласие
нужно, если суммарная балансовая
стоимость активов лиц, участвующих
в сделках, превышает 100 тыс.
МРОТ, или одним из них является
предприятие, внесенное в реестр
хозяйствующих субъектов, доля
которых на рынке определенного
товара превышает 35%, или приобретателем
является группа лиц, контролирующая деятельность
этого предприятия.
При создании
нового хозяйствующего субъекта
учредители освобождены от предварительного
контроля, однако они должны уведомить
антимонопольный орган о создании
предприятия в 15-дневный срок
после регистрации. В случае, если
создание новой фирмы ведет
к ограничению конкуренции, МАП
может потребовать от учредителей
восстановить первоначальные условия.
Если же они опасаются негативных
для конкуренции последствий
своих действий, то могут обратиться
в МАП до регистрации и получить
соответствующее заключение.
Российское антимонопольное
законодательство не разрешает
действия или сделки, в результате
которых возможно установление
или расширение рыночной власти
коммерческой организации, если
негативные последствия для конкуренции
не компенсируются повышением
ее конкурентоспособности на
внутреннем и международном рынках.
Поэтому контроль не мешает
интеграции российских предприятий
для конкуренции с зарубежными
фирмами.
Но, в тоже
время, нередко создание, слияние,
присоединение или ликвидация
коммерческих организаций и приобретение
акций нередко проходят с нарушением
антимонопольного законодательства.
В целом, можно
сказать, что контрольная деятельность
антимонопольного ведомства пока
недостаточно эффективна. Оно не
привлекает отраслевые министерства
к проведению конкурентной политики
в отраслях, не имеет следственных
полномочий (в отличие, например,
от японской Комиссии по добросовестной
торговле), ему трудно получать
требуемые сведения. Соглашение
между ГАК и Госналогслужбой
об обмене информацией и содействии
друг другу практически не
выполняется. Суды не применяют
статью Уголовного кодекса, в
соответствии с которой виновный
в установлении монопольных ограничений
конкуренции может быть лишен
свободы на срок от 2 до 7 лет.
Статья не работает еще и
потому, что предприниматели не
готовы подавать жалобы и взаимодействовать
с правоохранительными органами,
а антимонопольное ведомство
не проявляет активности в
подаче исков о таких нарушениях.
Важным для
антимонопольной политики является
также запрет на недобросовестную
конкуренцию.
А что такое
недобросовестная конкуренция?
Под ней понимаются
действия, направленные на приобретение
преимуществ, которые противоречат
законодательству, обычаям делового
оборота, требованиям добропорядочности,
разумности и справедливости
и которые причинили (могут
причинить) убытки конкурентам
или нанесли ущерб их деловой
репутации. Речь идет о распространении
ложных, неточных или искаженных
сведений, способных причинить убытки
либо нанести ущерб, введении
потребителей в заблуждение относительно
характера, способа, места изготовления,
потребительских свойств и качества
товара, а также о некорректном
сравнении собственного товара
с аналогичной продукцией конкурентов.
К недобросовестной конкуренции
также относится получение, использование,
разглашение научно-технической,
производственной, торговой информации
или коммерческой тайны без
согласия владельца.
Так же, безусловно,
растёт интерес предпринимателей
к защите деловой репутации
предприятия и правовой охране
товарных знаков от их незаконного
использования.
В антимонопольной
политике используются ещё и
запреты на антиконкурентные действия
органов власти и управления. Развитие
рыночных отношений предполагает устранение
прямого вмешательства государственных
органов власти в деятельность предприятий.
Законом запрещено принимать нормативные
акты и совершать действия, которые ограничивают
самостоятельность предприятий, создают
дискриминирующие или благоприятные условия
для одних в ущерб другим и тем самым ограничивают
конкуренцию, ущемляют интересы предприятий
или граждан.
Однако власти
субъектов Федерации и органы
местного самоуправления допускают
многочисленные нарушения, в частности
необоснованно предоставляют льготы,
ограничивают создание предприятий,
вводят запреты на их деятельность,
продажу или покупку товаров,
указывают на приоритетность
некоторых договоров, произвольно
устанавливают размеры регистрационного
сбора, препятствуют выходу на
рынок товаров и услуг "иногородних"
предприятий и так далее.
Подобные действия
органов власти имеют экономическую
подоплеку, желание угодить "своим"
предприятиям или тем, кто обещает
финансовую поддержку на выборах.
Между тем законодательство многое
запрещает должностным лицам
государственной власти и управления,
как-то:
1. заниматься
предпринимательской деятельностью,
иметь в собственности предприятия;
2. самостоятельно
или через представителей голосовать
посредством принадлежащих им
акций (вкладов, паев, долей) на
общих собраниях акционеров;
3. совмещать функции
органов исполнительной власти
и местного самоуправления с
функциями хозяйствующих субъектов,
а также наделять их функциями
и правами этих органов.
Кроме того, не
разрешается создавать министерства,
госкомитеты и т.п. для монополизации
производства или реализации
товаров, а также наделять уже
существующие органы полномочиями,
способными ограничить конкуренцию.
Поэтому решения исполнительной
власти и местного самоуправления
по вопросам создания, реорганизации
и ликвидации предприятий или
предоставления льгот должны
согласовываться с антимонопольным
ведомством.
В политике
России широко используется реестр
как инструмент антимонопольного
контроля. По результатам анализа
состояния товарного рынка и
доли предприятий на нем (более
или менее 35%) они включаются
либо исключаются из государственного
реестра. Делает это МАП, если
речь идет о российском рынке
в целом, или его территориальные
управления в случае региональных
рынков. Реестр составляется для
того, чтобы иметь информационную
базу о крупнейших субъектах
рынка и контролировать соблюдение
ими антимонопольного законодательства.
В реестр обязательно
попадают предприятия, являющиеся
единственными производителями
в России отдельных видов продукции.
В него включены, например, Брянский
машиностроительный завод (вагоны
изотермические), "Калугапутьмаш"
(машины рельсосварочные, краны укладочные)
и так далее.
Количество включенных
в реестр предприятий зависит
от границ товарного рынка,
на котором определяется их
доля. Чем детальнее рассматривается
номенклатура продукции, тем больше
предприятий может быть включено
в реестр. Антимонопольные органы
выявляют предприятия, имеющие
значительную долю лишь в производстве
наиболее важной для экономики,
структурообразующей и социально
значимой продукции.
Но внесение
предприятия в реестр еще не
говорит о том, что оно является
монополистом и к нему следует
применить ограничительные меры
- скажем, по ценам, ибо само
наличие крупных предприятий
не означает, что они злоупотребляют
своим доминирующим положением.
Более того, их монополистическая
деятельность невозможна, если на
рынке ограничен платежеспособный
спрос или ресурсы для развития
производства.
Антитрестовские
законы США, предпосылки
Закон Шермана
1890г.
Монополии оказались в числе
первых деловых структур, деятельность
которых администрация США попыталась
регулировать в интересах общества.
Консолидация маленьких компаний
позволяла некоторым очень крупным
корпорациям избегать соблюдения
рыночной дисциплины путём установления
цен или сбивания цен конкурентов.
Сторонники реформ утверждали, что
эта практика, в конечном счёте,
приводит к ущемлению интересов
покупателей вследствие повышения
цен или ограничения выбора.
Первый антитрестовский статус
был принят в США 2 июля 1890г.
под названием "Закон, направленный
на защиту торговли и промышленности
от незаконных ограничений и
монополий" и известен как
закон Шермана (Sherman Antitrust Act). Это первый
в своём роде федеральный акт, положивший
краеугольный камень в антимонопольное
законодательство США, носит общий характер,
оставляя на усмотрение судов вопросы
его интерпретации и применения. Например,
любой контракт, трастовый договор или
просто соглашение, ограничивающее торговлю
в нескольких штатах или с другими государствами,
признавались незаконными (раздел 1), а
любое лицо, которое самостоятельно или
совместно с кем-либо монополизирует или
пытается монополизировать торговую деятельность
между штатами или с другими государствами,
признается совершающим преступление
(раздел 2). Однако в процессе юридической
интерпретации и применения принципов
обычного права не всякое ограничение
признавалось как нарушающее закон, а
только необоснованное ограничение торговли
(правило мотивировки).
Закон Клейтона 1914г.
В
1914г. закон Шермана был существенно
расширен и дополнен - конгресс принял
ещё два закона, призванных дополнить
собой антитрестовский закон Шермана:
это были антитрестовский закон Клейтона
(Clayton Act) и закон о Федеральной торговой
комиссии - и с тех пор уже как закон Шермана-Клейтона
он существует без сколько-нибудь существенных
поправок. В законе даётся определение
недобросовестных методов конкуренции,
подлежащих запрету, включая запрет на
монополистические объединения, предусматриваются
уголовно-правовые санкции против виновных
лиц, определяется верховный орган, которому
поручается следить за применением и исполнением
антитрестовского законодательства.
Антитрестовский
закон Клейтона яснее определял, что
именно является незаконным ограничением
торговли. Закон запрещал ценовую дискриминацию,
дававшую одним покупателям преимущества
над другими, а также заключение договоров,
согласно которым производители продавали
продукцию только тем дилерам, которые
обязывались не продавать продукцию конкурентов;
также запрещались некоторые типы слияний
и другие действия, способные уменьшить
конкуренцию. Закон о Федеральной торговой
комиссии предусматривал создание государственной
комиссии, призванной предотвращать нечестную
деловую практику и борьбу с конкуренцией.
Закон Робинсона-Пэтмэна 1936г.
Пункт
2 закона Клейтона запрещал ценовую
дискриминацию покупателей, если она вела
к снижению уровня конкуренции. В 1936г.
в этот пункт были внесены поправки в связи
с принятием закона Робинсона-Пэтмэна
(Robinson-Patman Act). Этот закон расширил рамки
запрещаемой дискриминации, включив в
неё не только попытку устранения конкурентов,
но и также нанесение им какого-либо ущерба.
В
современных условиях обычно
при судебной интерпретации закона
в вопросах, касающихся размеров
рынка и власти над ним, исходят
из того, что любое ограничение
является нарушением , особенно, если
при этом имелось намерение
достичь монопольного положения
на рынке. “Правило мотивировки”
при этом не применяется в
случаях явного стремления ограничения
ценовой конкуренции.
Следует
учитывать историческое время
принятия этого закона. Человечество
находилось на пороге Второй
мировой войны и требовались
усилия по концентрации экономики,
произошли важные изменения в
роли государства во время
“Нового курса” - ответа Франклина
Д. Рузвельта на Великую депрессию.
В этот период 30-х годов США
пережили тяжелейший экономический
кризис и самую массовую безработицу
за всю историю страны. Многие
американцы решили, что необузданный
капитализм потерпел поражение.
Они возлагали надежды на государство,
которое должно было уменьшить
тяготы и то, что казалось саморазрушительной
конкуренцией. Рузвельт и Конгресс приняли
множество новых законов, дававших государству
право вмешиваться в экономику. Помимо
прочего, эти законы регулировали продажу
акций, признавали право рабочих создавать
профсоюзы, устанавливали правила в области
заработной платы и продолжительности
работы, обеспечивали выплату пособий
по безработице и пенсий по старости, предусматривали
дотации для фермерских хозяйств, страхование
банковских вкладов и так далее.