Анализ эффективности деятельности по добыче угля

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июня 2012 в 13:46, дипломная работа

Краткое описание

Понятие эффективности является едва ли не самым важным в экономической теории и практике. Каждый собственник крайне заинтересован в эффективном ведении хозяйства. Поэтому чрезвычайно важно понять суть этого явления. Это тем более важно, потому что изучение использования любого ресурса подразумевает рассмотрение показателей эффективности их использования.

Прикрепленные файлы: 1 файл

3 часть.doc

— 1.76 Мб (Скачать документ)

        ( )

    На  предприятии имеется один комплексно-механизированный забой в котором добыча ведется  с помощью очистного комбайна SL-500.Для выявления причин влияющих на деятельность по добыче проводится  расчет показателей времени и производительности  работы  комбайна SL-500. Расчет представлен в таблице3.3.

     Таблица 3.3

     Показатели  использования оборудования

    Показатели ед. изм. 2009 2010
    Количество  комбайнов в работе шт. 1 1
    Календарный фонд час. 8760 8760
    Возможный фонд час. 7521 7636
    Номинальный фонд час. 5841 6679
    Фактический фонд час. 5313 6484
    Простои всего      час. 2208 1152
    в ремонте час. 1680 960
    по  прочим причинам час. 528 192
    Добыча  из очистного забоя т.т. 2501,3 2629,15
    Производительность комбайна фактическая т/час 289,5 304,3
    Паспортная  производительность комбайна т/час    
    Коэффициент экстенсивного использования    0,91 0,97
    Коэффициент интенсивного использования       
    Удельный  вес простоев   0,42 0,18

     

     

     Из  таблицы 3.3  видно, что количество комбайнов в работе в 2010г. по сравнению с 2009г. не изменилось и равно 1.  . Вместе с тем в 2010 году возросло количество фактически  отработанных машино-часов на 22,04% это связано в первую очередь с уменьшением простоев очистного забоя в связи с перематажоми как следствие с увеличением отработанных забое- дней. В связи со своевременным ремонтом очистного комбайна сократилось время внеплановых простоев комбайна в 2010г. тем самым повысился коэффициент экстенсивного использования комбайна. Тем самым можно сделать вывод  о том что увеличение добычи угля из очистного забоя в 2010г. на 5,11% связано с уменьшением потерь рабочего времени. Коэффициент интенсивного использования в 2010г. по сравнению с 2009г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 

    3.3 Анализ эффективности использования основных фондов

    Обобщающим  показателем эффективности использования  основных фондов является фондоотдача, которая показывает, сколько готовой продукции приходится на рубль стоимости основных фондов.

    Фондоотдача определяется по формуле:

                         ( )

   где:

       ТП– товарная продукция, т.руб.,

       Ф– среднегодовая стоимость основных фондов, т.руб. 

    Другим  показателем эффективности использования  средств является фондоёмкость, которая показывает сколько приходится основной продукции на рубль вложенных средств.

    Фондоёмкостьопределяется по формуле:

            ()

    

    

   Третьим показателем характеризующий эффективность  основных фондов является фондовооруженнсть.

    Фондовооруженность- характеризует степень оснащения труда основными производственными фондами. Его величина определяется делением стоимости основных фондов на среднесписочное число работников предприятия.

                         ()

    где:

          – среднесписочная численность рабочих, чел.;

Расчёт  показателей использования основных фондов сведен в таблицу 3.4

Таблица 3.4

     Показатели  использования основных фондов

    Показатели  2009 2010 Абсолютные  отклонения Темп  роста
    Реализованная продукция т.руб. 2523111 1931337 -591774 76,55
    Численность ППП, чел. 796 838 39 104,90
    Среднегодовая стоимость ОФ т.руб.

    в т.ч. активная

    1 335 348 1442896 107548 108,05
    682 235 582030 -100205 85,31
    Фондоотдача

    в т.ч. активная

    1,89 1,34 -0,551 70,84
    3,70 3,32 -0,380 89,72
    Фондоёмкость

    в т.ч. активная

    0,53 0,75 0,218 141,16
    27,04 30,14 3,097 111,45
    Фондовооруженность

    в т.ч. активная

    167757,29 172801,916 5044,63 103,01
    85707,915 69704,19 -16 003,7 81,33

    

    

    Из  данных таблицы видно, что фондоотдача  в 2010 году уменьшилось на 29,1% в связи  со значительным снижение товарной продукции на  519774т.руб, что в свою очередь повлияло на рост фондоёмкости – показателя обратного фондоотдачи. Фондовооруженность свидетельствует о том, что на одного среднесписочного рабочего в 2010г. приходится 172,8 т. руб. среднегодовой стоимости основных фондов. Этот показатель несмотря на рост среднесписочной численности увеличился на 3,01% в результате более значительного роста среднегодовой стоимости основных фондов.

  Общее изменение фондоотдачи за анализируемый  период определяется по формуле: 

ФО= ФО1 – ФО0 = 1,89 – 1,34 = -0,55 руб./руб. 

    1. Влияние объема реализованной продукции на изменение фондоотдачи:
 

 
 

    1. Влияние изменения  стоимости ОФ на изменение фондоотдачи:
 

 

    1. Общее изменение  факторов:

Фот =
Фот (Д) +
Фот (ОППФ) =-0,11-0,44=-0,55
 

     Данные  анализа по выявлению фактора, оказывающего влияние на изменение фондоотдачи  показал, что увеличение  стоимости основных фондов оказало наибольшее влияние на уменьшение фондоотдачи.

    3.2 Анализ трудовых ресурсов

    Ещё одним из главных ресурсов горного предприятия  являются  трудовые ресурсы.

      Трудовые ресурсы горной промышленности  являются активной часть производственных сил, и от степени их подготовки, компетенции, деловитости, оптимальности расстановки на производстве, уровня организации на прямую зависит эффективность деятельности по добычи угля.

    

    Вопрос эффективного использования трудовых ресурсов имеет особую актуальность в условиях рыночной экономики, поскольку только такая ориентация собственников может обеспечить рост эффективности производства. Решение этой проблемы имеет важное значение для всех горно-добывающих предприятий.

    Одним из методов выявления резервов повышения эффективности использования кадров является изучение состава и структуры, анализ которых представлен в таблице.3.5

Таблица 3.5

Структура  численности персонала  шахты

Категория трудящихся 2009 год 2010 год +/-
Числен-ность, чел. Структура, % Численность, чел. Структура, % Абс. откл. Струк-тура, %
Всего 835 100 840 100 5 -
в том числе: ППП 796 95,33 838 99,76 42 4,43
из  них: 678 81,20 672 80,00 -6 -1,20
  -Рабочие
-Руководители, специалисты, служащие 119 14,25 166 19,76 47 5,51
Капитальное строительство 39 4,67 2 0,24 -37 -4,43

 

    Как видно из данных таблицы 3.5, численность  промышленно- производственного персонала  за 2010 год по отношению у 2009 году увеличилась на 42 человека. По категории  персонала численность ИТР (руководители, специалисты и служащие) произошло  увеличение на 47 человек. Это является положительной тенденцией, т.к. снижаются расходы постоянной части себестоимости. Также существенное влияние на численность промышленно- производственного персонала оказало снижение в 2010 году рабочих на капитальном строительстве на 37 человек.

Анализ  использования рабочего времени

    Полноту использования персонала можно  оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а  также по степени использования  фонда рабочего времени (ФРВ). Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:

    

,чел-ч

    где:

           – численность рабочих, чел.;

          – число дней отработанных одним  рабочим, дн.;

          –средняя продолжительность рабочего дня, ч

Расчет показателей  использования рабочего времени сведем в табл. 3,6.

Таблица3.6

Исходные  данные для факторного анализа использования  фонда рабочего времени

Показатели Значения  показателя Изменение
2009 2010
1. Среднегодовая численность рабочих  (ЧР) 678 673 -5
2. Отработано дней одним рабочим за год (Д) 183,68 186,48 2,8
3. Отработано часов однив рабочим  за год (Ч) 1102,08 1118,88 16,8
4. Средняя продолжительность рабочего  дня (П),ч 6 6 0
5. Общий фонд рабочего времени  (ФРВ), чел-ч. 747210,24 753006,24 5796

Информация о работе Анализ эффективности деятельности по добыче угля