Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июня 2012 в 13:46, дипломная работа
Понятие эффективности является едва ли не самым важным в экономической теории и практике. Каждый собственник крайне заинтересован в эффективном ведении хозяйства. Поэтому чрезвычайно важно понять суть этого явления. Это тем более важно, потому что изучение использования любого ресурса подразумевает рассмотрение показателей эффективности их использования.
( )
На предприятии имеется один комплексно-механизированный забой в котором добыча ведется с помощью очистного комбайна SL-500.Для выявления причин влияющих на деятельность по добыче проводится расчет показателей времени и производительности работы комбайна SL-500. Расчет представлен в таблице3.3.
Таблица 3.3
Показатели использования оборудования
Показатели | ед. изм. | 2009 | 2010 |
Количество комбайнов в работе | шт. | 1 | 1 |
Календарный фонд | час. | 8760 | 8760 |
Возможный фонд | час. | 7521 | 7636 |
Номинальный фонд | час. | 5841 | 6679 |
Фактический фонд | час. | 5313 | 6484 |
Простои всего | час. | 2208 | 1152 |
в ремонте | час. | 1680 | 960 |
по прочим причинам | час. | 528 | 192 |
Добыча из очистного забоя | т.т. | 2501,3 | 2629,15 |
Производительность комбайна фактическая | т/час | 289,5 | 304,3 |
Паспортная производительность комбайна | т/час | ||
Коэффициент экстенсивного использования | 0,91 | 0,97 | |
Коэффициент интенсивного использования | |||
Удельный вес простоев | 0,42 | 0,18 |
Из
таблицы 3.3 видно, что количество
комбайнов в работе в 2010г. по сравнению
с 2009г. не изменилось и равно 1. . Вместе
с тем в 2010 году возросло количество фактически
отработанных машино-часов на 22,04% это
связано в первую очередь с уменьшением
простоев очистного забоя в связи с перематажоми
как следствие с увеличением отработанных
забое- дней. В связи со своевременным
ремонтом очистного комбайна сократилось
время внеплановых простоев комбайна
в 2010г. тем самым повысился коэффициент
экстенсивного использования комбайна.
Тем самым можно сделать вывод о том
что увеличение добычи угля из очистного
забоя в 2010г. на 5,11% связано с уменьшением
потерь рабочего времени. Коэффициент
интенсивного использования в 2010г. по
сравнению с 2009г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
3.3 Анализ эффективности использования основных фондов
Обобщающим
показателем эффективности
Фондоотдача определяется по формуле:
( )
где:
ТП– товарная продукция, т.руб.,
Ф–
среднегодовая стоимость основных фондов,
т.руб.
Другим
показателем эффективности
Фондоёмкостьопределяется по формуле:
()
Третьим
показателем характеризующий
Фондовооруженность- характеризует степень оснащения труда основными производственными фондами. Его величина определяется делением стоимости основных фондов на среднесписочное число работников предприятия.
()
где:
– среднесписочная численность рабочих, чел.;
Расчёт
показателей использования
Таблица 3.4
Показатели использования основных фондов
Показатели | 2009 | 2010 | Абсолютные отклонения | Темп роста |
Реализованная продукция т.руб. | 2523111 | 1931337 | -591774 | 76,55 |
Численность ППП, чел. | 796 | 838 | 39 | 104,90 |
Среднегодовая
стоимость ОФ т.руб.
в т.ч. активная |
1 335 348 | 1442896 | 107548 | 108,05 |
682 235 | 582030 | -100205 | 85,31 | |
Фондоотдача
в т.ч. активная |
1,89 | 1,34 | -0,551 | 70,84 |
3,70 | 3,32 | -0,380 | 89,72 | |
Фондоёмкость
в т.ч. активная |
0,53 | 0,75 | 0,218 | 141,16 |
27,04 | 30,14 | 3,097 | 111,45 | |
Фондовооруженность
в т.ч. активная |
167757,29 | 172801,916 | 5044,63 | 103,01 |
85707,915 | 69704,19 | -16 003,7 | 81,33 |
Из данных таблицы видно, что фондоотдача в 2010 году уменьшилось на 29,1% в связи со значительным снижение товарной продукции на 519774т.руб, что в свою очередь повлияло на рост фондоёмкости – показателя обратного фондоотдачи. Фондовооруженность свидетельствует о том, что на одного среднесписочного рабочего в 2010г. приходится 172,8 т. руб. среднегодовой стоимости основных фондов. Этот показатель несмотря на рост среднесписочной численности увеличился на 3,01% в результате более значительного роста среднегодовой стоимости основных фондов.
Общее
изменение фондоотдачи за анализируемый
период определяется по формуле:
Данные анализа по выявлению фактора, оказывающего влияние на изменение фондоотдачи показал, что увеличение стоимости основных фондов оказало наибольшее влияние на уменьшение фондоотдачи.
3.2 Анализ трудовых ресурсов
Ещё одним из главных ресурсов горного предприятия являются трудовые ресурсы.
Трудовые ресурсы горной
Вопрос эффективного использования трудовых ресурсов имеет особую актуальность в условиях рыночной экономики, поскольку только такая ориентация собственников может обеспечить рост эффективности производства. Решение этой проблемы имеет важное значение для всех горно-добывающих предприятий.
Одним из методов выявления резервов повышения эффективности использования кадров является изучение состава и структуры, анализ которых представлен в таблице.3.5
Таблица 3.5
Структура численности персонала шахты
Категория трудящихся | 2009 год | 2010 год | +/- | |||
Числен-ность, чел. | Структура, % | Численность, чел. | Структура, % | Абс. откл. | Струк-тура, % | |
Всего | 835 | 100 | 840 | 100 | 5 | - |
в том числе: ППП | 796 | 95,33 | 838 | 99,76 | 42 | 4,43 |
из них: | 678 | 81,20 | 672 | 80,00 | -6 | -1,20 |
-Рабочие | ||||||
-Руководители, специалисты, служащие | 119 | 14,25 | 166 | 19,76 | 47 | 5,51 |
Капитальное строительство | 39 | 4,67 | 2 | 0,24 | -37 | -4,43 |
Как видно из данных таблицы 3.5, численность промышленно- производственного персонала за 2010 год по отношению у 2009 году увеличилась на 42 человека. По категории персонала численность ИТР (руководители, специалисты и служащие) произошло увеличение на 47 человек. Это является положительной тенденцией, т.к. снижаются расходы постоянной части себестоимости. Также существенное влияние на численность промышленно- производственного персонала оказало снижение в 2010 году рабочих на капитальном строительстве на 37 человек.
Анализ использования рабочего времени
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени (ФРВ). Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:
где:
– численность рабочих, чел.;
– число дней отработанных одним рабочим, дн.;
–средняя продолжительность
Расчет показателей использования рабочего времени сведем в табл. 3,6.
Таблица3.6
Исходные данные для факторного анализа использования фонда рабочего времени
Показатели | Значения показателя | Изменение | |
2009 | 2010 | ||
1.
Среднегодовая численность |
678 | 673 | -5 |
2. Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 183,68 | 186,48 | 2,8 |
3.
Отработано часов однив |
1102,08 | 1118,88 | 16,8 |
4.
Средняя продолжительность |
6 | 6 | 0 |
5. Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел-ч. | 747210,24 | 753006,24 | 5796 |
Информация о работе Анализ эффективности деятельности по добыче угля