Трудовые ресурсы и резервы их рационального использования на предприятии (на примере Шемуршинского района)

 

За рассматриваемый период общая стоимость основных фондов в Шемуршинском районе увеличилась (на 64,5% от стоимости 2008г.) и в 2010 г. итоговые основные фонды составили 128089,5 тыс. руб. (таблица 8.).

В структуре основных фондов увеличилась доля зданий (от 42,5% в 2008г. до 51,8% в 2010г.), доля сооружений (от 1,72% до 3,2%), рабочий скот (от 0,26% до 0,85%), продуктивный скот ( от 5,8% до10,9%); снизилась доля машин и оборудования (от 39,4% до 27,1%), транспортных средств (от 9,7% до 5,3%).

Основные отличия в  структуре основных фондов Шемуршинского района и Чувашской Республики – доля зданий (51,8%), рабочего скота (0,85%), продуктивного скота (10,9%), многолетних насаждений (3,8%) в районе выше, чем в среднем по Республике (соответственно 41,6%, 0,14%, 5,9% и 0,37%), а доля сооружений, машин и оборудования, транспортных средств ниже (3,2%, 27,1% и 5,3% соответственно против 12,8%, 31,07% и 5,76%).

 

 

Обеспеченность основными  фондами и эффективность их использования

Уровень и темпы роста  сельскохозяйственной продукции, повышение  экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определенной мере зависят от обеспеченности основными  средствами производства.

Для характеристики обеспеченности предприятиями основными фондами  используют показатели:

Фондообеспеченность =

руб /га,

Фондовооруженность =

руб /чел,

 

К показателям эффективности  использования основных фондов относят:

1. Фондоотдача =

руб.

2) Фондоемкость =                                                     

 

 

 

 

 

 Таблица 9.

Уровень обеспеченности основными фондами и экономическая эффективность их использования

Показатели	Шемуршинский район			Чувашская Республика
	2008	2009	2010
Валовая продукция – всего, тыс. руб.	118749	123261	88837	8012376
Прибыль, тыс. руб.	10377	9514	1868	194889
Площадь с.х.угодий, га	13431	15005	11286	434545
Кол-во среднегодовых работников, чел	233	197	158	15892
Стоимость основных средств, тыс. руб.	200416	197459	128089,5	12462877
Фондообеспеченность, тыс. руб/га	14,92	13,15	11,34	28,6
Фондовооруженность, тыс. руб/чел	860,1	1002,3	810,69	784,2
Фондоотдача, руб/руб	0,59	0,62	1,146	0,64
Фондоемкость, руб/руб	1,68	1,60	1,44	1,55

 

Анализируя таблицу 9 можно сделать следующие выводы:

Площадь сельскохозяйственных угодий в среднем за 3 года сократилась на 2145 га или на 84%. Среднегодовая численность работников за 3 года сократилась на 75 чел. или на 67,8%.  Стоимость основных средств уменьшилась на 72326,5 тыс. руб. или на 63,9%. Обеспеченность фондами уменьшилась на 24 %. Вооруженность фондами уменьшилась на 5,8%. Фондоотдача - как один из показателей эффективности использования фондов увеличился на 94,2%, фондоемкость уменьшилась на 14,3%. Показатель фондовооруженности района больше среднего показателя по Чувашской республике на 3,37%, а показатель фондообеспеченности (1134) меньше показателя по Чувашской Республике (28,6) на 39,6%.

 

 

 

2.4. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

 

В условиях перехода агропромышленного  производства на рыночную экономику  первостепенное значение приобретает  проблема повышения экономической  эффективности сельскохозяйственного  производства. Необходимость решения  этой проблемы диктуется сложившейся  весьма трудной социально-экономической  ситуацией, вызванной системным  кризисом народнохозяйственного комплекса  страны. В этих условиях сельский товаропроизводитель  вынужден осуществлять производство товаров, сообразуясь с принципами закона стоимости, спроса и предложения, жесткой  конкуренции, на всестороннем учете  запросов покупателя. Именно это диктует  товаропроизводителю через куплю-продажу  свои условия к качеству и количеству товара. Отсюда вытекает, что социально-экономическое  благополучие каждого производителя  товара, каждого предпринимателя  во многом будет предопределяться не только количеством полученного  товара, его качеством, спросом, но также  уровнем эффективности производства. Качественный товар, пользующийся спросом  у людей, позволяет получать определенную массу прибыли, которая позволяет  осуществлять расширенное воспроизводство  в основном за счет собственных доходов.

Изучение экономической  литературы показывает, что сущность эффективности производства, ее экономический  и социальный аспекты, критерии и  показатели ее определяющие, пока еще  не получили однозначное толкование, как в постсоветский период, так  и в настоящий переходный период хозяйствующих субъектов страны к подлинно товарно-денежным рыночным отношениям. Сущность и характер экономической  эффективности производства разными  исследователями трактуется различно. Это имеет свое объяснение. Дело в том, что выработка однозначного толкования эффективности производства на всех уровнях иерархии общественного производства была и пока еще остается сложной, исследуемой нами экономической категории, которой является эффективность производства. Она призвана отражать, прежде всего, результативность, уровень рационального использования комплекса природных, экономических, научно-технических, социальных и политических факторов при производстве материальных благ и иных духовных ценностей. Таким образом, экономическая эффективность призвана раскрывать результативность в воспроизводственном процессе использования средств и предметов труда, рабочей силы как в рамках отдельных подотраслей, отраслей, организационно-правовых форм собственности и хозяйствования, так и в сферах материального производства в целом. Все это обусловливает необходимость осуществить краткое критическое обобщение накопленного опыта, раскрывающего сущность экономической эффективности производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Численность, состав  и эффективность использования  работников предприятия

 

3.1 Состав и структура  трудовых ресурсов

 

Всех работников сельскохозяйственных предприятий делят на категории. И трудовые ресурсы предприятия  характеризуются рядом абсолютных и относительных показателей.

К абсолютным показателям  относится среднесписочная численность  работников; к относительным –  структура трудовых ресурсов.

Структура трудовых ресурсов – это процентное соотношение  различных категорий работников в их общей численности.

                             Таблица 10.

Состав и структура  трудовых ресурсов

Категории работников	Среднесписочная численность, чел.				Структура, %
	2008г	2009г	2010г	В среднем по  ЧР	2008 г	2009г	2010г	В среднем по ЧР
Работники, занятые в  сельскохозяйственном производстве	222	189	153	14884	95,2	95,9	96,8	93,65
в том числе: Рабочие  постоянные	161	134	106	10651	69,09	68,02	67,08	67,02
из них: трактористы-машинисты	60	49	37	2109	25,75	24,8	23,4	13,2
операторы машинного доения	16	17	18	1033	6,86	8,62	11,39	6,5
скотники крупного рогатого скота	17	16	17	1521	7,29	8,12	10,75	9,57
работники коневодства	4	4	4	116	1,71	2,03	2,53	0,72
работники свиноводства	20	15	14	820	8,58	7,61	8,86	5,15
работники птицеводства	-	-	-	522	-	-	-	3,28
Продолжение таблицы 10.
Рабочие сезонные и временные	17	14	11	1314	7,29	7,10	6,96	8,26
Служащие	44	41	36	2919	18,84	20,8	22,78	18,36
из них: руководители	11	10	9	889	4,72	5,07	5,69	5,59
специалисты	28	31	27	1802	12,01	15,7	17,08	11,33
Работники, занятые в  подсобных производствах	7	4	2	436	3,1	2,03	1,26	2,74
Работники ЖКХ и культурно-бытовых  учреждений	-	-	-	11	-	-	-	0,06
Работники торговли и общественного  питания	1	-	-	418	0,42	-	-	2,63
Работники, занятые на строит-ве хоз. способом	-	-	-	46	-	-	-	0,28
Всего по району	233	197	158	15892	100	100	100	100

 

Из таблицы 10 видно, что за три года в целом по району произошло снижение общей численности работников на 32,2% , и в 2010г. этот показатель составил 158 чел. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась на 31,1% за счет уменьшения численности всех составных категорий работников.

В целом по району показатели численности работников всех категорий в структуре выше средних по Чувашской Республике.

В структуре работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, уменьшилась доля постоянных работников за рассматриваемый период на 2,01%. В структуре постоянных работников уменьшилась доля  трактористов-машинистов (на 2,35% ), рабочих сезонных и временных (на 0,33%), работников занятых в подсобных производствах (на 1,84%).

Доля работников, занятых в сельскохозяйственном производстве по району, больше чем по Республике на 3,15% и составляет 96,8%. В структуре работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, по сравнению с районом выше доля трактористов-машинистов на 10,2%, операторов машинного доения на 4,89%, работников свиноводства на 3,71%, служащих на 4,42%, специалистов на 5,75%.

 

3.2. Показатели обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

 

Обеспеченность предприятия  трудовыми ресурсами является важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей  силы и эффективность сельскохозяйственного  производства. Недостаточная обеспеченность рабочей силой может привести к невыполнению производственной программы  и в результате к сокращению объема производства. Слишком высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к  неполному использованию рабочей  силы и снижению производительности труда.

Таблица 11.

Обеспеченность района рабочей силой

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010г.	В среднем по ЧР
Площадь, га сельскохозяйственных угодий	15273	15580	11856	475643
пашни	14286	13828	11035	426488
Среднегодовая численность  работников, чел.	233	197	158	15892
Отработано: тыс.чел.-ч.	471	400	321	30541
тыс.чел.-дн.	66	58	46	4293
Нагрузка на 1 работника, га: сельскохозяйственных угодий	65,54	79,08	75,03	29,92
пашни	61,3	70,1	69,8	26,83
Приходится на 100 га с.-х. угодий чел.	1,52	1,2	1,3	3,3
Трудовые ресурсы наличные, чел.	222	189	153	14884

 

Из таблицы 11 видно, что объем годовой нагрузки сельскохозяйственных угодий на 1 работника в Шемуршинском районе за рассматриваемый период постоянно уменьшался и в 2010 г. составил 75,03 га, но больше показателя 2008г. на 14,4%. Данный показатель также больше среднего показателя по ЧР на 39,8%.

Количество работников на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилось на 0,85% по сравнению с 2008 г. и составило в 2010 г. 1,3 чел., это в 2 раза меньше среднереспубликанского показателя (3,3 чел.).

 

3.3. Показатели использования рабочего времени

 

Эффективность использования  рабочего времени

 

Для характеристики эффективности  использования рабочего времени  на предприятии используют показатели:

1. Объем годовой производственной нагрузки на 1 работника

в чел.-ч.: ; в чел.-дн.: ;

где и - годовая производственная нагрузка соответственно в чел.-ч. и в чел.-дн.; - среднегодовая численность работников.

2. фактическая продолжительность рабочего дня

, ч.;

3. коэффициент использования рабочего года

в чел.-ч.: ; в чел.-дн.: ;

где - нормативный фонд рабочего времени в часах (1995 ч.); - нормативный фонд рабочего времени в днях (285дн.).

4. коэффициент использования рабочего дня

,

где - нормативная продолжительность рабочего дня (7 ч.)

 

Таблица 12.

Эффективность использования  рабочего времени

Показатели	2008 г.	2009г.	2010г.	В среднем по ЧР
Отработано 1 работником за год: чел.-ч.	471	400	321	30541
чел.-дн.	66	58	46	4293
Средняя фактическая продолжительность  рабочего дня, ч.	7,13	6,89	6,97	7,11
Коэффициенты использования  рабочего года:
в часах	0,0010	0,0010	0,0010	0,00096
в днях	0,00098	0,0010	0,0010	0,00094
Коэффициент использования  рабочего дня	1,01	0,98	0,99	1,01