Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 09:01, курсовая работа
Шахта находится на северо-восточной границе Донбасса, размеры шахтного поля составляют почти 5 км по простиранию и 7,5 км по падению. Общая площадь шахты 44,2 км2. Запасы, которые остались на шахте составляют 74,5 млн.т., однако часть этих запасов считается бесполезной. Южная граница шахты образована шахтой им.Киселева, шахтами «Донецка» и № 20. С севера граница образована шахтой «Лесная», которая сейчас находится в подчинении у Торезской дирекции ликвидационных шахт, шахты «Заря» и им. Лутугина образуют восточную границу шахты, и, наконец, западная граница образованные шахтами «Волынская» и «Шахтерская - Глубокая».
Общая характеристика предприятия
(общие сведения о предприятии, историческая справка, виды деятельности, ассортимент продукции, организационная структура, структура управления, технико-экономические и финансовые показатели производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, потребители, поставщики, конкуренты предприятия).
2. Методы портфельного анализа предприятия
2.1 Построение матрицы Boston Consulting Group (BCG) и ее анализ
2.2 Построение матрицы General Electric / Mc/Kinsey и ее анализ
2.3 Построение матрицы ADL/LC и ее анализ
3. Матрица базовых эталонных стратегий предприятия
Таблица 1.3 - Основные конкуренты предприятия
Наименование продукции |
Основные конкуренты |
Уголь |
ГП Шахтерскантрацит Шахта «Шахтерская глубокая» |
Уголь |
ГП Снежноеантрацит Шахта «Заря» |
Таблица 1.4- Технико-экономические показатели производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия
№ |
Показатели |
Усл.обознач. |
2011 |
2012 |
2013 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Рядовой уголь по плану |
Тонн |
552491 |
466030 |
380738 |
2 |
Готовая угольная продукция |
тонн |
390294 |
350323 |
277957 |
3 |
Готовая угольная продукция |
Т.грн. |
175253,4 |
161059,4 |
151272,9 |
4 |
Переработка |
Тонн |
551910,84 |
450665,39 |
347481,89 |
5 |
Продукты обогащения |
Тонн |
389912,91 |
337705,24 |
257174 |
6 |
Золность горной массы |
% |
32,8 |
32,4 |
32,8 |
7 |
Товарн.прод. в натур. выраж. |
тонн |
390294 |
350323 |
277957 |
8 |
Товарн. прод.в опт. ценах |
Т.грн. |
175253,4 |
161059,4 |
151272,9 |
9 |
Оптовая цена тов.уг.прод. |
Грн. |
449,03 |
459,75 |
544,23 |
10 |
Объем реализации в натур.выраж. |
Тонн |
388727 |
350871 |
273959 |
11 |
Объем реализ.в опт.ценах |
Т.грн. |
174579,1 |
160744,7 |
149331,3 |
12 |
Среднесуточная добича |
тонн |
1534 |
1308 |
1058 |
13 |
Середнедействующее количество очистных забоев |
Заб. |
1,8 |
2 |
1,7 |
14 |
Производительность труда рабочего |
т/мес |
34,3 |
27,5 |
20,8 |
15 |
Численность работников |
Ос. |
1653 |
1731 |
1854 |
Промышленно-производственный персонал |
Ос. |
1593 |
1668 |
1789 | |
Работники по добиче |
Ос. |
1343 |
1410 |
1527 | |
Численность служащих |
Ос. |
250 |
258 |
262 | |
16 |
Фонд оплаты всего персонала |
Т.грн. |
55955,9 |
66348,3 |
76907 |
17 |
ФОТ с начислениями |
Т.грн. |
85343,6 |
101284,1 |
118523,7 |
18 |
Доля ФОТ в реализованной продукции |
% |
48,9 |
63,0 |
79,4 |
19 |
Доля ФОТ в товарной продукции |
% |
48,7 |
62,9 |
78,4 |
20 |
Средняя зар.плата всего персонала |
грн. |
2815,1 |
3194,1 |
3457 |
21 |
Скорректированный фонд оплаты труда всего персонала |
Т.грн. |
54081,7 |
63908,1 |
74126,1 |
22 |
Среднемесячная з/пл. 1 ПВП |
грн. |
2887,9 |
3273,9 |
3532 |
В т.ч. работник по добыче |
грн. |
2710,5 |
3132,9 |
3343 | |
23 |
Середнедействующая линия забоя |
м |
505 |
560 |
442 |
24 |
Перекрепление |
м |
1226,4 |
1446,9 |
1245,5 |
25 |
Себестоимость товарной продукции |
Т.грн. |
174158 |
211803 |
230850 |
26 |
Себестоимость 1 т товарной продукции |
Грн.. |
446,22 |
604,59 |
830,52 |
27 |
Затраты на 1 грн. товарной продукции |
грн. |
0,99 |
1,32 |
1,53 |
28 |
Балансовая прибыль (убыток) |
Т.грн. |
1035 |
(42792) |
(69080) |
29 |
Дебиторская задолженность |
Т.грн. |
160232 |
225070 |
2300593 |
30 |
Кредиторская задолженность |
Т.грн. |
113605 |
143091 |
159537 |
Рисунок 1.3 – Производство товарной продукции предприятия в 2011 - 2013 гг., натуральних единиц.
Рисунок 1.4 - Производство товарной продукции предприятия в 2011 - 2013 гг., тыс.грн.
Рисунок 1.5 – Реализация товарной продукции предприятием в 2011 - 2013 гг.,
нат. ед.
Рисунок 1.6 – Реализация товарной продукции предприятием в 2011 - 2013 гг., тыс.грн.
Рисунок 1.7 – Численность персонала в 2011 – 2013гг., чел.
Рисунок 1.8 – Себестоимость продукции предприятия в 2011 - 2013 гг., тыс. грн.
Рисунок 1.9 – Балансовая прибыль (убыток) предприятия в 2011 – 2013 гг., тыс. грн.
Рисунок 1.10 – Затраты на 1 грн. товарной продукции в 2011 – 2013 гг., тыс. грн.
2.«Методы портфельного
2. 1. Построение адаптированной матрицы Boston Consulting Group (BCG) и ее анализ.
Каждый продукт (СХЗ) на адаптированной матрице Boston Consulting Group изображается в соответствующих координатах в виде круга, размер которого равен доли прибыли данного продукта в общей прибыли предприятия от всех видов деятельности.
Горизонтальная граница разделения на квадраты: как ОДР=1, вертикальная ТРР=1,1.
В соответствии с положением в соответствующих квадратах матрицы выделяют четыре вида стратегических хозяйственных подразделений предприятия:
· звезды;
· знак вопроса (трудные дети, дикие кошки, темные лошадки);
· дойные коровы;
· собаки (хромые утки, неудачники).
ТРРкруп2013 = = 97,086989%;
ТРРкруп2012 = = 97,087462%;
ТРРорех2013 = = 97,087612%;
ТРРорех2012 = = 97,087197%;
ТРРмелк2013 = = 97,08885%;
ТРРмелк2012 = = 97,085763%;
ТРРсем2013 = = 97,089587%;
ТРРсем2012 = = 97,09437%;
Относительная доля рынка:
ОДРкруп2013 = = 4,318473%;
ОДРкруп2012 = = 4,318494%;
ОДРкруп2011 = = 4,318471%;
ОДРорех2013 = = 4,038273%;
ОДРорех2012 = = 4,557846%;
ОДРорех2011 = = 4,557867%;
ОДРмелк2013 = = 5,110357%;
ОДРмелк2012 = = 5,109612%;
ОДРмелк2011 = = 5,109765%;
ОДРсем2013 = = 4,396357%;
ОДРсем2012 = = 4,397606%;
ОДРсем2011 = = 4,528342%.
Таблица 2.1 - Стратегические положения и стратегические альтернативы СЗХ предприятия в соответствии с матрицей Бостонской консультационной группы
Относительная доля риска | ||||
низкая |
высокая | |||
Темпы роста рынков сбыта |
высокая |
«Трудные дети» Перспективный рынок сбыта; небольшие прибыли, незначительная рыночная доля, требуют значительных инвестиций Стратегические альтернативы: стратегия развития, интенсификация усилий, стратегия сбора урожая, стратегия элиминации |
«Звезды» Рыночные лидеры, перспективный рынок сбыта, приносят прибыли, требуют значительных инвестиций Стратегические альтернативы: поддержание достигнутых позиций | |
|
низкая |
«Собаки» Неперспективный рынок сбыта, низкие прибыли, низкая конкурентоспособность, слабые рыночные позиции Стратегические альтернативы: элиминация, стратегия развития |
«Дойные коровы» Высокие прибыли, небольшие потребности в инвестировании, рынок сбыта уменьшается Стратегические альтернативы: поддержание конкурентных преимуществ, стратегия «сбора урожая» |
На основании матрицы БКГ можно сделать вывод: все 4 вида угля попали в зону «Звезды» – это рыночные лидеры. Они приносят значительную прибыль благодаря своей конкурентоспособности, но также нуждаются в финансировании для поддержания высокой доли динамичного рынка.
Также уголь крупный и орех попали в зону «Трудных детей», «Дойных коров» и «Собак».
Общие рекомендации для анализа матрицы БКГ и выбора стратегий можно представить в табл. 2.2.
Таблица 2.2 – Рекомендуемые стратегии при анализе матрицей БКГ
Стратегия |
Объем необходимых инвестиций |
Сущность |
Применяется для следующих СЗХ |
Интенсификация усилий |
Наибольший |
Вложение средств в маркетинговую деятельность с целью повышения рыночной доли стратегического хозяйственного подразделения |
Перспективных «трудных детей», «звезд», иногда перспективных «собак» |
Поддержание конкурентных преимуществ |
Большой |
Вложение средств в маркетинговую деятельность с целью сохранения рыночной доли стратегического хозяйственного подразделения |
«Звезд», сильных «дойных коров» |
Сбор урожая |
Незначительный |
Уменьшение маркетинговых усилий |
Слабых «дойных коров», неперспективных «трудных детей», «собак» |
Элиминация |
Нулевой |
Исключение стратегического хозяйственного подразделения из состава портфеля бизнеса фирмы |
Неперспективных «трудных детей», «собак» |
Построение многокритериальной девятиклеточной матрицы General Electric/McKinsey в осях привлекательность рынка/конкурентоспособность стратегического хозяйственного подразделения. Положение каждого стратегического хозяйственного подразделения на матрице изображается в виде круга, диаметр которого соответствует размеру рынка, а заштрихованным сегментом изображается рыночная доля анализируемого предприятия. Показатели, которые отображают сущность привлекательности рынка и конкурентоспособность СХП, отражены в табл. 2.3, а в табл. 2.4 и табл. 2.5 приведены факторы, составляющие эти критерии и коэффициенты их значимости.
Таблица 2.3- Факторы привлекательности рынка и конкурентоспособности СЗХ.
Показатели привлекательности рынка |
Показатели конкурентоспособности рынка |
1.Масштаб рынка |
1.Качество товара |
2.Темпы роста рынка |
2.Абсолютная рыночная доля |
3.Потенциал валовой прибыли |
3.Относительная рыночная доля |
4.Уровень конкуренции |
4.Привлекательность |
5.Возможность неценовой конкуренции |
5.Уровень освоения технологии |
6.Уровень инфляции |
6.Особенные характеристики |
7.Наличие и доступность материально-технических ресурсов |
7.Конкурентноспособность цены |
8.Государственное регулирование рынка |
8.Себестоимость продукции |
9.Сальдо экспорта-импорта |
9.Эффективность каналов сбыта |
Критерии привлекательности |
Значимость |
Крупный |
Орех |
Мелкий |
Семечки | ||||||||
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка | ||
Тип рынка |
0,26 |
лок |
10 |
2,6 |
лок |
10 |
2,6 |
лок |
10 |
2,6 |
лок |
10 |
2,6 |
Масштаб рынка |
0,21 |
1 |
10 |
2,1 |
2 |
10 |
2,1 |
1 |
10 |
2,1 |
1 |
10 |
2,1 |
Уровень концентрации рынка |
0,18 |
5412,9 |
10 |
1,8 |
5412,9 |
10 |
1,8 |
5412,9 |
10 |
1,8 |
5412,9 |
10 |
1,8 |
Неценовая конкуренция |
0,20 |
мас |
10 |
2 |
мас |
10 |
2 |
мас |
10 |
2 |
мас |
10 |
2 |
Материально-техническое снабжение |
0,15 |
луч |
70 |
10,5 |
луч |
70 |
10,5 |
один |
50 |
7,5 |
хуже |
30 |
4,5 |
Всего |
19 |
19 |
16 |
13 |
Индикаторы привлекательности рынка, значимость критериев
Критерии конкурентоспособности |
Значимость |
Крупный |
Орех |
Мелкий |
Семечки | ||||||||
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка |
факт |
балы |
оценка | ||
Абсолютная рыночная доля |
0,25 |
71,1 |
70 |
17,5 |
71,1 |
70 |
17,5 |
71,1 |
70 |
17,5 |
71,1 |
70 |
17,5 |
Конкурентная позиция бизнеса |
0,20 |
лид |
90 |
18 |
лид |
90 |
18 |
лид |
90 |
18 |
лид |
90 |
18 |
Качество продукции |
0,24 |
нац |
50 |
12 |
нац |
50 |
12 |
нац |
50 |
12 |
нац |
50 |
12 |
Конкурентоспособ-ность цены |
0,16 |
выше |
30 |
4,8 |
выше |
30 |
4,8 |
выше |
30 |
4,8 |
выше |
30 |
4,8 |
Конкурентоспособ-ность себестоимости продукции |
0,15 |
Значит.выше |
10 |
1,5 |
Значит.выше |
10 |
1,5 |
Значит.выше |
10 |
1,5 |
Значит.выше |
10 |
1,5 |
Всего |
53,8 |
53,8 |
53,8 |
53,8 |