Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 21:49, курсовая работа
Мета роботи: розробка стратегії для ТОВ City com на основі проведення аналізу зовнішнього і внутрішнього середовища підприємства, аналізу конкурентів, визначення стратегії підприємства. В рамках основної мети вирішуються наступні завдання:
• аналіз зовнішнього середовища підприємства;
• аналіз внутрішнього середовища підприємства (управлінський аналіз);
• виявлення проблем підприємства і розробка стратегії на основі результатів swot-аналізу;
Вступ…………………………………………………………..……………………………...3
1. Характеристика ТОВ City com……………………………………………………........4
2. Місія підприємства…………………………………………….…………………….…8
3. Дерево цілей ТОВ City com……………………………………………………..….......8
3.1 маркетингові цілі підприємства…………………………………………………….8
4. Макросередовище підприємства…………………….………………………………...9
5. 5 сил конкуренції за Портером……………………….……………………………......12
6. Оцінка конкурентоспроможності ТОВ City com………………………………...…..16
7. Комплекс маркетингу……………………………………………………..….………..18
8. Матриця SWOT-аналізу…………………………………………….……………...….24
9. Стратегічні зони господарювання…………………………………………………….27
10. Портфельний аналіз. Матриця Мак-Кінзі………………………….…………..……..30
11. Стратегія підприємства…………………………………………………………..….…36
12. Програма на 2009 – 2011 роки…………………………………………..…………..…37
Висновки………………………………………………………………………..………………39
Додатки………………………………………………………………………..………………...
З аналізу слабких і сильних
сторін діяльності
Для забезпечення успішного функціонування і розвитку ТОВ City com в довгостроковій перспективі необхідний глибший і комплексний облік керівництвом підприємства чинників зовнішнього і внутрішнього середовища, зокрема динаміки попиту споживачів, потенціалу конкурентів, і концентрація зусиль на розвитку рекламної діяльності, формуванні корпоративної культури і подоланні загроз зовнішнього середовища за рахунок оптимального і ефективнішого використання внутрішніх ресурсів організації (висококваліфікованого персоналу (інтелектуальний і творчий потенціал), матеріально-технічної бази, фінансових коштів).
Оцінка змін зростання
№ п/п |
Показники |
Оцінка інтенсивності | ||
м. Харків |
м. Полтава |
м. Житомир | ||
1. |
Темп зростання відповідного сектору економіки |
+5 |
+4 |
+2 |
2. |
Приріст споживачів |
+5 |
+4 |
+2 |
3. |
Динаміка географічного розширення ринку |
+ 3 |
+2 |
-1 |
4. |
Ступінь старіння товару |
+2 |
+2 |
+2 |
5. |
Рівень оновлення |
+5 |
+3 |
+3 |
6. |
Ступінь оновлення технологій |
+3 |
+2 |
+2 |
7. |
Рівень насиченості попиту |
+5 |
+2 |
+3 |
8. |
Суспільна прийнятність товару |
+5 |
+3 |
+2 |
9. |
Державне регулювання витрат |
+2 |
+1 |
+1 |
10. |
Державне регулювання зростання |
+1 |
+1 |
+1 |
Всього: |
3,6 |
2,4 |
2 |
Оцінка змін рентабельності
№ п/п |
Показники |
Оцінка інтенсивності | ||
м. Харків |
м. Полтава |
м. Житомир | ||
1. |
Коливання рентабельності |
+4 |
-2 |
+2 |
2. |
Коливання обсягів продажу |
+5 |
+2 |
-1 |
3. |
Коливання цін |
+5 |
+4 |
+3 |
4. |
Циклічність попиту |
+4 |
+3 |
+3 |
5. |
Характеристика структури ринку |
+5 |
+2 |
+3 |
6. |
Стабільність структури ринку |
+4 |
-2 |
-2 |
7. |
Конкуренція на ринку ресурсів |
-2 |
+1 |
+2 |
8. |
Інтенсивність торгової реклами |
-3 |
+2 |
-2 |
9. |
Витрати необхідні для виходу на ринок |
-4 |
-2 |
-2 |
10. |
Державне регулювання конкуренції |
+1 |
+1 |
+1 |
Всього: |
2,37 |
2,25 |
1,16 |
Сприятливі і несприятливі фактори
№ п/п |
Показники |
Оцінка інтенсивності | ||
м. Харків |
м. Полтава |
м. Житомир | ||
Несприятливі | ||||
1. |
Вихід нових конкурентів |
-5 |
-3 |
-3 |
2. |
Низький рівень населення |
-1 |
-3 |
-5 |
3. |
Зростання цін на ринку оренд тор. площі |
-4 |
-3 |
-2 |
Всього: |
-3,3 |
-3 |
-3,3 | |
Сприятливі | ||||
1 |
Збільшення кіл-ті постійних покупців |
+5 |
+3 |
+3 |
2 |
Розширення кола можливих постачальників |
+4 |
+3 |
+3 |
3 |
Зростання доходів населення |
+5 |
+3 |
+3 |
Всього: |
4,6 |
3 |
3 |
1. Привабливість м. Харків (3,6*0,35) + (2,37*0,25) + (4,6*0,15) - (3,3*0,25) = 1,72
2. Привабливість м. Полтава (2,4*0,35) + (2,25*0,25) + (3*0,15) - (3*0,25) = 1,10
3. Привабливість м. Житомир (2*0,35) + (1,16*0,25) + (3*0,15) – (3,3*0,25) = 0,62
Отже, оцінивши дані показники можна зробити висновок, що найбільш привабливою зоною господарювання є м. Харків.
Для виходу на цю зону господарювання потрібно застосувати стратегію товарної диференціації. Стратегія диференціації товару передбачає доповнення існуючих товарних ліній продукції новими її видами. Мета диференціації — підвищення конкурентоспроможності, привабливості товару завдяки врахуванню особливостей окремих ринків, сегментів ринку або переваг споживачів. ТОВ City com необхідно зробити наступні заходи, щодо даної стратегії:
Для виходу
на дану зону господарювання не
Аналіз за цим методом проводиться за двома основними параметрами: привабливість галузі та конкурентоспроможність залежно від специфіки певного СГП підприємства .
Показники, які необхідні для побудови матриці "General Electric" щодо СГП
Показники |
Коефіцієнт вагомості К |
Реалізація сучасної електроніки |
Гарантійне обслуговування |
Надання додаткових послуг | |
За фактором “привабливість ринку” | |||||
1. Доступність ринку |
0,2 |
|
8 |
10 | |
2. Темпи зростання |
0,1 |
6 |
9 |
8 | |
3. Конкуренція |
0,3 |
8 |
8 |
7 | |
4. Можливості нецінової конкуренції |
0,1 |
3 |
9 |
8 | |
5. Вплив споживачів |
0,1 |
8 |
9 |
9 | |
6.Ефективність функціонування в період економічного спаду |
0,2 |
5 |
8 |
8 | |
Разом |
1,0 |
6,3 |
8,3 |
8,2 | |
За фактором “конкурентоспроможність” | |||||
1. Відносна частка ринку |
0,1 |
6 |
6 |
5 | |
2. Витрати |
0,05 |
8 |
6 |
2 | |
3. Рівень освоєння технології |
0,05 |
7 |
8 |
7 | |
4. Метод продаж |
0,15 |
8 |
6 |
6 | |
5. Імідж |
0,3 |
8 |
8 |
7 | |
6.Реклама |
0,3 |
9 |
7 |
5 | |
7. Якість послуг |
0,05 |
7 |
6 |
7 | |
Разом |
1,0 |
8 |
7 |
5,8 |
1
|
2 |
3 |
4
|
5 |
6 |
7
|
8 |
9 |
1
0,8
0 0,6
0
1
Реалізація сучасної
Гарантійне обслуговування – ця СГП набрала 8,3 бала по привабливості ринку і 7 балів по конкурентоспроможності. Відповідно зайняла 4 квадрант, що також відповідає стратегії росту. Для цієї СГП я б запропонувала стратегію поступового розширення частки ринку. Компанії City com
Надання додаткових послуг – СГП набрала 8,2 бали по привабливості ринку і 5,8 балів по показникам конкурентоспроможності. Виходячи з цих показників це стратегія селекції.
Базова стратегія |
Стратегічні альтернативи |
Стратегія зростання |
|
Информация о работе Стратегічний план маркетингу (За матеріалами підприємства ТОВ Сіті ком)