Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 08:12, дипломная работа
Оценка экономического состояния предприятия является важной частью, а, по сути, основой принятия решений на микроэкономическом уровне, то есть на уровне субъектов хозяйствования. С помощью аналитических процедур выявляются наиболее значимые характеристики и стороны деятельности предприятия и делаются прогнозы его будущего состояния, после чего на основе этих прогнозов строятся планы производственной и рыночной активности и разрабатываются процедуры контроля над их исполнением.
Квв= ОФвв : ОФкп,
Квв(2008 г.)=2230 : 31467=0,07;
Квв(2009 г.)=13223 : 40457=0,33;
Квв(2010 г.)=5849 : 45856=0,13.
В 2008 г. коэффициент обновления основных средств самый низкий в виду того, что в этот период Обществом добыча и реализация природного газа еще не производилась. Свою деятельность по добыче газа предприятие начала в 2009 г. – именно в этот год коэффициент возрос на 0,26 пункта. Затем в 2011 г. показатель снова уменьшился и составил всего 0,13. Это говорит о том, что коэффициент понизился в виду того, что показатель введенных основных фондов в 2011 г. меньше уровня предыдущего года. На фоне расширения производственной деятельности данный фактор – негативный, и тормозит набирающий обороты процесс.
Итак, представим показатели оценки состояния основных средств ООО «Ленск-Газ» в виде таблицы 2.3.
Таблица 2.3 – Показатели оценки состояния основных средств ООО «Ленск-Газ» за 2009-2011гг.
Наименование коэффициента |
Значение коэффициента | ||
2009 г. |
2010. |
2011г. | |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,17 |
0,10 |
0,17 |
Коэффициент износа основных средств |
0,15 |
0,21 |
0,14 |
Коэффициент годности основных средств |
0,85 |
0,79 |
0,86 |
Коэффициент выбытия основных средств |
- |
0,09 |
- |
Коэффициент обновления основных средств |
0,07 |
0,33 |
0,13 |
Для анализа эффективности использования основных фондов, рассчитаем следующие показатели: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, фондорентабельность.
ФО=В : ОФсг, (9)
где В – выручка от реализации продукции, тыс. руб.;
ОФсг – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных фондов рассчитывается следующим образом:
ОФсг=(ОФн+ОФк) : 2,
где ОФн – это стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.;
ОФк – это стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.
ОФсг(2008 г.)=(31467+30165) : 2=30816 тыс. руб.;
ОФсг(2009 г.)=(30165+40457) : 2=35311 тыс. руб.;
ОФсг(2010 г.)=(40457+45856) : 2=43156,5 тыс. руб.;
ФО (2008 г.)=4719 : 30816=0,15;
ФО (2009 г.)=18282 : 35311=0,52;
ФО (2010 г.)=72877 : 43156,5=1,69.
Рост фондоотдачи свидетельствует об интенсивном развитии предприятия за счет введения усовершенствованного оборудования и новых форм организации труда, рационального использования основных фондов.
ФЕ=ОФ : В (11)
ФЕ(2008 г.)=30816 : 4719=6,53;
ФЕ(2009 г.)=35311 : 18282=1,93;
ФЕ(2010 г.)=43156,5 : 72877=0,59.
Итак, наблюдается снижение фондоемкости, что характеризует экономию труда, овеществленного в основных средствах, участвующих в процессе производства.
ФВ=ОФ : Ч (12)
Из таблицы 2.4 для расчета показателя фондовооруженности берем данные по трудовым ресурсам предприятия и получаем следующие результаты:
ФВ(2008 г.)=30816 : 82=376 тыс. руб.;
ФВ(2009 г.)=35311 : 102=346 тыс. руб.;
ФВ(2010 г.)=43156,5 : 128=337 тыс. руб.
Таблица 2.4 – Показатели трудовых ресурсов и фонда оплаты труда ООО «Ленск-Газ» за 2009– 2011гг.
Показатель |
2009г. |
2010. |
2011г. |
Численность работников, чел. |
82 |
102 |
128 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
3386 |
4633 |
5986 |
Среднемесячная зарплата на работника, руб. |
41293 |
45422 |
46766 |
Результаты фондовооруженности представим в виде графика (Рисунок 2.3). Динамика фондовооруженности предприятия имеет тенденцию снижения за счет опережающего увеличения численности работников над уровнем увеличения среднегодовой стоимости основных фондов. Так, показатель фондовооруженности в 2010. по сравнению с 2009г. уменьшился на 8 %, в 2011г. уменьшение с предыдущего года составило – 3 %. Данный факт свидетельствуем о том, что уровень оснащенности труда основными средствами из года в год понижается, что может отрицательно сказаться на производственный процесс.
Рисунок 2.3 – Динамика фондовооруженности ООО «Ленск-Газ»
за 2009– 2011гг.
Р=П : ОФсг х100 %, (10)
Р(2008 г.)= –21621 : 30816 х 100 %= (–70 %);
Р(2009 г.)= –24370 : 35311 х 100 %= (–69 %);
Р(2010 г.)= –396677 : 43156,5 х 100 %= (–919%).
Показатель фондорентабельности за три года представлен отрицательной величиной, так как чистый результат деятельности предприятия показывает убыток. Причем в 2010 г. показатель фондорентабельности намного ухудшился: убыток, полученный в конце года превышает среднегодовую стоимость основных фондов в более чем в 9 раз.
Теперь обобщим показатели эффективности использования основных фондов и представим в сводной таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Сводные показатели эффективности использования основных фондов ООО «Ленск-Газ» за 2009– 2011гг.
Наименование коэффициента |
Значение коэффициента | ||
2009г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Фондоотдача |
0,15 |
0,52 |
1,69 |
Фондоемкость |
6,53 |
1,93 |
0,59 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
376 |
346 |
337 |
Фондорентабельность, % |
–70 |
–69 |
–919 |
Далее рассмотрим и проанализируем показатели финансовой устойчивости предприятия.
Финансовая устойчивость организации определяется степенью обеспечения запасов и затрат, собственными и заемными источниками их формирования, соотношением объемов собственных и заемных средств и характеризуется системой показателей. К показателям финансовой устойчивости относятся: коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент обеспеченности запасов, коэффициенты ликвидности. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить свои обязательства.
Рисунок 2.4 – Динамика чистых активов и уставного капитала ООО «Ленск-Газ» за 2009-2011 гг.
Как видно из Приложения Б, коэффициент автономии организации в 2011 г. характеризуется отрицательным показателем (–0,12), что говорит о полной зависимости ООО «Ленск–Газ» от заемного капитала. Причем коэффициент автономии стремительно снизился по сравнению с предыдущими годами. Считается нормальным, если значение показателя коэффициента автономии больше 0,5, то есть финансирование деятельности предприятия осуществляется не менее чем на 50% из собственных источников.
Наглядно структура капитала Общества представлена на рисунке 2.3. При этом необходимо отметить, что собственный капитал не нашел отражение на диаграмме ввиду его полного отсутствия.
Как видно из рисунка 2.3, в структуре капитала ООО «Ленск-Газ» преимущественно преобладают долгосрочные обязательства, которые занимают из общей доли 93,4%. Краткосрочные же обязательства всего – 6,6%.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за 2009-2011 гг. также представлен отрицательной величиной, что свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств Общества. За последний анализируемый период коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами существенно снизился на 1,53 пункта.
Рисунок 2.5 – Структура капитала ООО «Ленск–Газ» за 2011 г.
Коэффициент обеспеченности запасов за 2010 г. составил –0,86. По сравнению с 2010 г. и 2009 г. показатель снизился на 0,62 и 0,13 пунктов соотвественно. На конец 2011 г. коэффициент обеспеченности материальных запасов имеет крайне неудовлетворительное значение.
По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина долгосрочной кредиторской задолженности ООО «Ленск–Газ» превосходит величину краткосрочной задолженности (53 % и 47 % соответственно). При этом за последний год доля краткосрочной задолженности уменьшилась на 67 %.
В соответствии с «Методическими рекомендациями по разработке финансовой политики организации», утвержденными Приказом Минэкономики России от 01.10.97 г. № 118, коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости отнесены к показателям первого класса, а коэффициенты рентабельности и деловой активности – к показателям второго класса.
К первому классу относятся показатели, для которых определены нормативные (рекомендуемые) значения. Во второй класс входят ненормируемые показатели, значения которых непосредственно не могут быть использованы для оценки эффективности функционирования предприятия. Рассматривая показатели второго класса в динамике, можно лишь констатировать их состояние как «улучшение», «стабильность», «ухудшение».
Разделение показателей на два класса в значительной мере условно и является уступкой недостаточной развитости рассматриваемого аналитического инструмента.
В 2011 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (3,86 при нормативном значении 2 и более). При этом за год коэффициент вырос на 2,79 пункта.
Таблица 2.6 – Показатели ликвидности ООО «Ленск–Газ» за 2009-2011гг.
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Примечание | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
1,03 |
1,08 |
3,86 |
Отношение текущих активов
к краткосрочным обязательствам. |
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,61 |
0,86 |
2,04 |
Отношение ликвидных активов
к краткосрочным обязательствам. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,02 |
0,11 |
Отношение высоколиквидных
активов к краткосрочным обязательствам. |
Коэффициент быстрой ликвидности тоже имеет значение, укладывающееся в норму (2,04). Это означает, что у ООО «Ленск–Газ» достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства и погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.
Информация о работе Совершенствование производственной деятельности предприятия