Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 19:34, курсовая работа
Цель курсовой работы - поиск путей повышения эффективности производства продукции скотоводства, приобретение практических навыков в области изучения проблемы повышения производства молока на примере ООО «Урал», раскрыть и обосновать актуальность поставленной задачи.
Задача данной курсовой работы - определить состояние, развитие, и экономическую эффективность производства продукции скотоводства, изучении и нахождении путей и резервов для поднятия эффективности производства молока.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА 5
1.1 Сущность организации производства и методология её исследования 5
1.2 Содержание организации производства продукции молочного скотоводства 9
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА ООО «УРАЛ» ИЛИШЕВСКОГО РАЙОНА 17
2.1 Местоположение и почвенно-климатические условия хозяйства 17
2.2 Земельный фонд хозяйства и его использование 18
2.3 Уровень интенсивности и результаты интенсификации производства 19
2.4 Трудовые ресурсы и их использование 22
2.5 Специализация организации 23
2.6 Состояние развития отрасли растениеводства и животноводства 24
2.7 Финансовое состояние организации 25
3 СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В ООО «УРАЛ» 26
3.1 Анализ производства молока 26
3.2 Резервы повышения производства молока 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Предприятия занимается в основном производством зерна, но мы наблюдаем заметное сокращение выпуска с 62925 ц. до 11685 ц. При этом отмечается сокращение урожайности на 1 га. с 13,2 ц. до 2,3 ц.
Производство молока практически не изменилось.
Производственные оборотные фонды - это средства производства, которые целиком потребляются в процессе производства одного производственного цикла, полностью переносят свою стоимость на созданный продукт и изменяют свою натурально-вещественную форму. Они подразделяются на производственные запасы, незавершенное производство и расходы будущих периодов.
Рассмотрим структуру оборотных средств данного совхоза, рассчитав среднегодовую стоимость (таблица 2.3).
Таблица 2.3 Состав и структура оборотных средств, тыс. руб.
Виды оборотных средств |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Запасы: |
24557 |
33038 |
36354 |
148,0 |
в т.ч. сырье и материалы |
9551 |
14103 |
17298 |
181,1 |
животные на откорме |
13172 |
16720 |
16265 |
123,5 |
затраты в незавершенном производстве |
1722 |
2010 |
2347 |
136,3 |
готовая продукция |
112 |
210 |
444 |
396,4 |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
||||
Дебиторская задолженность |
7209 |
3447 |
9064 |
125,7 |
Краткосрочные вложения |
0 |
9000 |
8000 |
0,0 |
Денежные средства |
15601 |
10257 |
20133 |
129,0 |
Итого оборотные активы |
47367 |
55742 |
73551 |
155,3 |
По данным таблицы 2.3 видно, что в производственных фондах большая доля приходится на производственные запасы. Запасы увеличились за три года на 48% и составили 369354 тыс. руб.
Дебиторская задолженность выросла на 25,7% и составила 9064 тыс. руб.
Также заметно выросли запасы денежных средств на 29%.
В связи с сезонностью производства в сельском хозяйстве оборотные средства неравномерно используются в различные периоды года. Так, зимой значительная их часть находится в запасах семян и кормов, а летом - запасах нефтепродуктов, деталях машин, незавершенном производстве.
Для характеристики эффективности использования оборотных средств, применяют следующие показатели (таблица 2.4).
Таблица 2.4 Эффективность использования оборотных средств
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
0,79 |
0,53 |
0,62 |
77,8 |
Коэффициент загрузки оборотных средств |
1,26 |
1,87 |
1,62 |
128,5 |
Средняя продолжительность одного оборота, дни |
461 |
683 |
592 |
128,5 |
Оборачиваемость оборотных средств сократилась с 0,79 об. до 0,62 об. или на 22,2%. При этом вырос коэффициент загрузки оборотных средств с 1,26 руб. до 1,62 руб. или на 28,55, что оценивается отрицательно.
Рост продолжительности оборота оборотных средств на 28,5% отрицательно характеризует эффективность их использования.
Таблица 2.5 Состав и структура основных средств
Виды основных средств |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение | ||||
всего, тыс. руб. |
в % к итогу |
всего, тыс. руб. |
в % к итогу |
всего, тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Здания |
11814 |
15,5 |
14496 |
17,3 |
15210 |
16,8 |
3396 |
128,7 |
Сооружения и передаточные устройства |
832 |
1,1 |
927 |
1,1 |
1169 |
1,3 |
337 |
140,5 |
Машины и оборудование |
42613 |
55,8 |
45405 |
54,2 |
49464 |
54,8 |
6851 |
116,1 |
Продолжение таблицы 2.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Транспортные средства |
12949 |
17,0 |
14131 |
16,9 |
13796 |
15,3 |
847 |
106,5 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
345 |
0,5 |
221 |
0,3 |
286 |
0,3 |
-59 |
82,9 |
Рабочий скот |
153 |
0,2 |
268 |
0,3 |
458 |
0,5 |
305 |
299,3 |
Продуктивный скот |
7228 |
9,5 |
7985 |
9,5 |
9544 |
10,6 |
2316 |
132,0 |
Прочие |
397 |
0,5 |
386 |
0,5 |
386 |
0,4 |
-11 |
97,2 |
ИТОГО |
76331 |
100,0 |
83819 |
100,0 |
90313 |
100,0 |
13982 |
118,3 |
Из данных таблицы 2.5 видно, что структура фондов за три года изменилась незначительно.
В хозяйстве на 2010 г. доля зданий, сооружений занимает 16,8% и 1,3%. В них выше удельный вес машин и оборудования - 54,8%, т.к. отрасль растениеводства более механизирована, выше доля затрат на улучшение земель. Однако доля продуктивного скота - 10,6% , а рабочий скот - 0,5 %.
Таблица 2.6 Показатели экономической эффективности
использования основных фондов в хозяйстве
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Основные производственные фонды, всего, тыс. руб. |
76331 |
83819 |
90313 |
118,3 |
на 100 га с.-х. угодий |
1600 |
1678 |
1808 |
113,1 |
на 1 работника |
727 |
698 |
759 |
104,4 |
Энергоресурсы, всего, л.с. |
12697 |
12557 |
12104 |
95,3 |
на 100 га посевов |
360 |
345 |
333 |
92,5 |
на 1 работника |
120,9 |
104,6 |
101,7 |
84,1 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
1600 |
1678 |
1808 |
113,1 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
727 |
698 |
759 |
104,4 |
Фондоотдача, руб. |
0,49 |
0,36 |
0,50 |
102,1 |
Фондоемкость, руб. |
2,04 |
2,81 |
1,99 |
97,9 |
По приведенным в таблице 2.6 данным можно заметить увеличение фондообеспеченности за три года на 13,1%. Фондовооруженность труда также возросла на 4,1%. Фондоотдача увеличивается, что положительно для предприятия. Фондоемкость сократилась за три года с 2,04 руб. до 1,99 руб. или на 2,1%.
Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности. Трудовые ресурсы имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики, которые измеряются абсолютными и относительными показателями. К ним относятся - среднегодовая численность работников (таблица 2.7).
Таблица 2.7 Состав и структура трудовых ресурсов, чел.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. |
105 |
120 |
119 |
113,3 |
Отработано, тыс. чел.- час. |
217 |
239 |
185 |
85,3 |
на 1 работника, чел.- час. |
2,1 |
2,0 |
1,6 |
75,2 |
Валовая продукция, всего, тыс. руб. |
51649 |
51333 |
46954 |
90,9 |
на 1 работника, тыс. руб. |
491,9 |
427,8 |
394,6 |
80,2 |
на 1 чел.- час., руб. |
238,0 |
214,8 |
253,8 |
106,6 |
Анализируя данные таблицы 2.7, можно сделать вывод, что в ООО «Урал» за период с 2008 г. по 2010 г. общая численность работников увеличилась на 14 человек.
Валовая продукция на 1 работника при этом сократилась на 19,8%, а на 1 чел.-час. выросла на 6,6%.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность с/х производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами.
Под специализацией в сельском хозяйстве понимается преимущественное производство определенных видов продукции в предприятии, районе, области, зоне. Главным показателем специализации предприятия является структура стоимости товарной продукции (денежной выручки), позволяющая определить место каждой отрасли в системе общественного разделения труда.
Необходимые данные для определения специализации представлены в следующей таблице 2.9.
Таблица 2.9 Структура денежной выручки хозяйства
Вид продукции |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
В среднем за 3 года |
Удельный вес, % |
Место в ранжированном ряду | ||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||||
Зерновые и зернобобовые - всего |
6376 |
7755 |
5941 |
6691 |
16,3 |
3 |
Подсолнечник |
244 |
81 |
0,2 |
5 | ||
Сахарная свекла |
0 |
0,0 |
||||
Прочая продукция растениеводства |
36 |
218 |
85 |
0,2 |
6 | |
ИТОГО продукция растениеводства |
6376 |
8035 |
6159 |
6857 |
16,7 |
|
Скотоводство, всего |
28500 |
26853 |
44722 |
33358 |
81,3 |
|
в том числе: |
0 |
0,0 |
||||
- привес КРС |
12290 |
6473 |
17142 |
11968 |
29,2 |
2 |
- молоко цельное |
16210 |
20380 |
27580 |
21390 |
52,1 |
1 |
Свиноводство |
0 |
0,0 |
||||
Овцеводство |
0 |
0,0 |
||||
Коневодство |
0 |
0,0 |
||||
Прочая продукция животноводства |
812 |
640 |
995 |
816 |
2,0 |
4 |
ИТОГО продукция животноводства |
29312 |
27493 |
45717 |
34174 |
83,3 |
|
Продукция прочих видов деятельности |
0 |
0,0 |
||||
ВСЕГО |
35688 |
35528 |
51876 |
41031 |
100,0 |