Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 19:09, курсовая работа
Виходячи з цього, метою курсової роботи є визначення сутності та оцінка ресурсного потенціалу підприємства.
Для досягнення мети роботи були поставлені та вирішені такі завдання:
уточнено визначення поняття «ресурсний потенціал підприємства»;
обґрунтовані методичні підходи до оцінки ресурсного потенціалу підприємства;
проведена оцінка ресурсного потенціалу ПАТ «Донбасенерго»;
виявлені шляхи підвищення рівня ресурсного потенціалу ПАТ «Донбасенерго».
Вступ……………………………………………………………………………….3
Теоретичні аспекти ресурсного потенціалу підприємства………………5
Методичні підходи до оцінки ресурсного потенціалу підприємства.....14
Оцінка ресурсного потенціалу підприємства …………………………...19
Оцінка впливу факторів на ефективність використання ресурсного потенціалу………………………………………………………………….27
Шляхи вдосконалення ефективності використання ресурсного……….34 потенціалу підприємства
Висновки………………………………………………………………............... 37
Список літератури…………………………………
Сутність методики полягає у розрахунку визначених у додатку Б показників і оцінюванні експертами їх значення за допомогою бальної системи оцінки. У результаті визначивши, якому інтервалу у шкалі значень відповідає значення потенціалу підприємства, ми зможемо оцінити його рівень. При використанні запропонованої методики варто враховувати, що вона містить ряд показників, які у сукупності характеризують ефективність використання ресурсів підприємства, але вони можуть бути у подальшому доповнені, за допомогою чого цю методику можна розширити і враховувати більш суттєві чинники впливу на рівень ресурсного потенціалу підприємства.
Розглянута методика визначення рівня ресурсного потенціалу підприємства має ряд переваг, серед яких можна виділити:
– придатність методики для використання її як окремими підприємствами, так і при комплексному вивченні тенденцій в галузі, регіоні і т.д.;
– доступність розуміння результатів всім персоналом підприємства.
Отже, оцінка
ресурсного потенціалу, яка проводиться
за допомогою аналізу його складових
– виробничого, фінансового і
кадрового потенціалів
3. Оцінка ресурсного потенціалу підприємства ПАТ «Донбасенерго»
Для підприємства першочерговою
стає проблема ефективного управління
ресурсами в умовах їх обмеженості.
підвищення корисності використовуваних
ресурсів, їх віддачі – це одна з
головних умов, що забезпечує розвиток
підприємства, сприяє підвищенню конкурентоспроможності.
Все це дозволяє говорити про необхідність
усестороннього вивчення підходів і
показників оцінювання ефективності управління
ресурсним потенціалом
Розрахуємо показники ефективності використання ресурсного потенціалу в цілому та його окремих складових частин для оцінки ефективності функціонування підприємства.
Таблиця 3.1
Аналіз динаміки обсягу і структури ресурсів підприємства за 2011-2012рр.
Показники |
2011 |
2012 |
Відхилення +/- |
Темп змін % |
Серньорічна вартість необоротних активів |
1531543 |
1616287 |
84743,5 |
105,53 |
Серньорічна сума оборотних активів |
1200399,5 |
1277664 |
77264,5 |
106,44 |
Разом господарські ресурси |
2731942,5 |
2893951 |
162008 |
105,93 |
Витрати на оплату праці |
242826 |
320941 |
78115 |
132,17 |
Всього сукупні ресурси |
2974768,5 |
3214892 |
240123 |
108,07 |
Чиста виручка |
3033666 |
3976307 |
942641 |
131,07 |
Чистий прибуток (збиток) |
-147938 |
-27530 |
120408 |
18,61 |
Аналіз структури ресурсів підприємства «Донбасенерго» показав, що середньорічна вартість необоротних активів у звітному році склала 1616286,50 тис. грн. , що на 84743,50 тис. грн. або на 5,53% більше, ніж в минулому році. Середньорічна сума оборотних активів склала 1277664 тис. грн., що на 77264,50 тис. грн. або на 6,44% більше, ніж у минулому, що призвело до збільшення суми господарських ресурсів на 162008 тис. грн. або на 5,93% до 2893950,50 тис. грн.. Фонд оплати праці зріс на 32,17 % до 320941 тис. грн., що призвело до збільшення сукупних ресурсів підприємства на 8,07% до 240123 тис. грн.. Чиста виручка збільшилася на 31,07% до 3976307 тис. грн., проте підприємство зазнало збитків у розмірі 27530 тис. грн., що на 120408 менше ніж минулого року, що свідчить про підвищення ефективності керівництва підприємством.
Таблиця 3.2
Аналіз ефективності використання ресурсного
потенціалу ПАТ «Донбасенерго»
Показники |
2011 |
2012 |
Відхилення +/- |
Темп змін % |
Ресурвіддача сукупних ресурсів |
1,02 |
1,24 |
0,22 |
121,28 |
Ресурвіддача господарських ресурсів |
1,11 |
1,37 |
0,26 |
123,74 |
Збитковість сукупних ресурсів |
-4,97 |
-0,86 |
4,12 |
17,22 |
Збитковість господарських ресурсів |
-5,42 |
-0,95 |
4,46 |
17,57 |
Індекс ресурвіддачі господарських ресурсів |
1,24 |
|||
Індекс ресурвіддачі господарських ресурсів |
1,21 |
|||
Індекс збитковості |
0,18 | |||
Індекс збитковості сукупних ресурсів |
0,14 |
Аналіз ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства показав, що ресурсовіддача господарських ресурсів збільшилася на 21,28 % і склала 1,24 грн, а їх збитковість зменшилася на на 82,43 % до 0,95%, що дало змогу зменшити збитки підприємства на 81,4% до 27530 тис. грн.
Пропонуємо здійснити діагностику ресурсного потенціалу ПАТ «Донбасенерго» за наступними напрямами:
Таблиця 3.3
Оцінка ефективності використання оборотних активів підприємства
Показники |
Од. вим. |
2011 |
2012 |
Відхилення (+/-) |
Темп зміни, % |
Середньорічна сума оборотних активів |
тис. грн |
1200400 |
1277664 |
77264,5 |
106,44 |
Збитковість оборотних активів |
% |
12,32 |
2,15 |
-10,17 |
17,48 |
Тривалість одного обороту оборотних активів в днях |
дн. |
144,43 |
117,28 |
-27,15 |
81,2 |
Коефіцієнт оборотності (фондовіддачі) оборотних активів |
грн |
2,53 |
3,11 |
0,58 |
123,15 |
Сума вивільнених з обороту (додатково залучених в оборот) оборотних активів |
тис. грн |
-295731,67 |
Оцінка ефективності використання
оборотних активів підприємства показала,
що у порівнянні з минулим роком збитковість
оборотних активів зменшилася на 82,5% і
склала 2,15%, тривалість одного обороту
скоротилася на 27,15 днів і склала 117,28 днів.
Коефіцієнт оборотності зрас на 23,15 % і
склав 3.11 грн. Всі ці позитивні зміни дозволили
вивільнити з обороту оборотних активів
на суму 295731,67 тис. грн.
Таблиця 3.4
Аналіз ефективності використання основних фондів підприємства
Показники |
Од.вим. |
2011 |
2012 |
Відхилення +/- |
Темп зміни, % |
Середньорічна вартість основних фондів |
тис.грн. |
866648,50 |
1277628,50 |
410980,00 |
147,42 |
Фондовіддача |
грн |
3,50 |
3,11 |
-0,39 |
88,91 |
Фондоємність |
грн |
0,29 |
0,32 |
0,04 |
112,47 |
Збитковість основних фондів |
% |
-17,07 |
-2,15 |
14,92 |
12,62 |
Аналіз ефективності використання основних фондів підприємства показав, що у звітному році фондовіддача склала 3,11 грн, що на 39 копійок або на 11% нижче, ніж за 2011, при цьому фондоємність збільшилася на 4 копійки (12,5%) до 32 копійок. Така негативна динаміка є наслідком того, що темп зростання середньорічної вартості основних фондів перевищив темп зростання чистої виручки від реалізації продукції. Збитковість основних фондів значно зменшилася у порівнянні з минулим роком (на 87,4%), що стало наслідком зменшення збитків підприємства. Для підвищення ефективності використання основних фондів підприємству можна порекомендувати оптимізувати структуру основних фондів шляхом виведення з експлуатації застарілого та неефективного обладнання.
Таблиця 3.5
Аналіз трудових ресурсів підприємства
Показники |
Од.вим. |
2011 |
2012 |
Відхилення +/- |
Темп зміни, % |
Середньооблікова чисельність працівників |
осіб |
6639 |
6540 |
-99 |
98,51 |
Продуктивність праці |
тис. грн. |
456,95 |
607,9 |
151,05 |
133,06 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Фонд заробітної плати у % до чистої виручки |
% |
8 |
8,07 |
0,07 |
100,87 |
Середньомісячна з/п робітника |
грн. |
3047,9 |
4089,5 |
1041,49 |
134,17 |
На підприємстві спостерігається зниження середньооблікової кількості робітників на 99 чоловік (2,5)% , при цьому фонд заробітної плати у % до чистої виручки несуттєво збільшився, продуктивність праці одного робітника зросла на 33,06% до 607,9 тис. грн. Як наслідок, середня заробітна плата зросла на 34% і становить 4089,46 грн.
Таблиця 3.6
Аналіз ефективності використання фінансових ресурсів підприємства
Показники |
2011 |
2012 |
Відхилення +/- |
Темп зміни, % |
Коефіцієнт покриття |
0,92 |
0,83 |
-0,09 |
90,217391 |
Коефіцієнт фінансової стійкості |
0,29 |
0,31 |
0,02 |
106,9 |
Оборотність активів |
1,11 |
1,37 |
0,26 |
123,42342 |
Оборотність власного капіталу |
4,22 |
5,64 |
1,42 |
133,64929 |
Збиток на одного працюючого (тис. грн.) |
22,28 |
4,21 |
-18,07 |
18,895871 |
На підприємстві спостерігається покращення показників оборотності активів та власного капіталу на 23,4 та 33,6 % відповідно. Значно (майже в 5 разів) скоротився розмір збитку у розрахунку на одного працюючого.
Для більш повної оцінки ресурсного потенціалу підприємства визначимо рівень ресурсного потенціалу ПАТ «Донбасенерго» за методикою, яка визначена у розділі 2.
По – перше, розрахуємо показники, які використовуються для оцінки ресурсного потенціалу підприємства відповідно до методики. Результати розрахунків занесені до таблиці 3.7
Розрахунок показників ефективності використання ресурсного потенціалу ПАТ «Донбасенерго»
Найменування показника |
Значення |
Значення при високому рівні потенціалу |
1. Коефіцієнт зносу основних засобів |
0,83 |
< 0,5 |
2. Співвідношення коефіцієнтів оновлення і вибуття основних фондів |
0,45 |
> 1 |
3. Фондовіддача основних засобів |
3,11 |
> 1 |
4. Витрати на гривню товарної продукції |
0,98 |
< 1 |
5. Матеріаловіддача |
1,15 |
>1 |
6. Зміна (темп росту) середньорічного виробітку на одного працівника |
1,27 |
>1,1 |
7. Рентабельність активів |
0,01 |
> 0,2 |
8. Рентабельність (збитковість) власного капіталу |
-0,04 |
> 0,15 |
9. Коефіцієнт фінансової стійкості |
0,31 |
>1 |