Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 22:15, курсовая работа
Целенаправленное внедрение внутрихозяйственного расчета в сельском хозяйстве требует решения также ряда вопросов, среди которых - подготовка специалистов и руководителей, налаживание службы информации, организация консультативной и методической помощи со стороны ведущих специалистов и ученых региона, повышение материальной заинтересованности руководителей и специалистов с учетом личного трудового вклада в производство. Тогда внутрихозяйственный расчет станет результативным. Но нужно правильно увязать ее с системой комплексных мер совершенствования деятельности сельскохозяйственных предприятий, с системой последовательного совершенствования экономического механизма хозяйствования.
Целью данной курсовой работы является обоснование организации консультационных услуг по внедрению внутрихозяйственного расчета в отрасли растениеводства в СПК «Медяна» Пильнинского района.
страница
Введение
3
1.Значение информационно - консультативной службы АПК
История создания фонда Нижегородской Консультационной Службы агропромышленного комплекса
Структура Фонда
Роль ИКС в развитии сельского хозяйства
Роль аграрной науки и агросервиса в развитии сельскохозяйственной консультационной службы
5
5
7
8
12
2. Организационно - экономическая характеристика СПК «Медяна» Пильнинского района Нижегородской области
14
3. Анализ современного состояния производства зерна в СПК «Медяна» Пильнинского района Нижегородской области
24
3.1.
Анализ производства зерна и факторов на него влияющих
24
3.2.
Анализ производительности труда
27
3.3.
Анализ себестоимости зерна
29
3.4.
Анализ финансовых результатов в зерновом производстве
32
4. Организация внедрения внутрихозяйственного расчета в растениеводстве
4.1. Организация внедрения внутрихозяйственного расчета в СПК «Медяна»
4.2. Оплата труда при внедрении коллективного подряда в растениеводстве
35
39
42
Выводы и предложения
46
Список используемой литературы
За последние годы численность кооператива сократилась на 19,1 % или на 40 человек, в т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве – на 15,9 % или на 31 человек. Наибольшее сокращение численности работников произошло среди трактористов – машинистов – на 15 человек. Осталось прежнее количество работников свиноводства, сезонных и временных работников, а также работников торговли и общественного питания.
Сокращение количества
работников обусловлено тем,
Полноту использования
трудовых ресурсов можно
Анализируя показатели таблицы 3.2.2. можно сделать вывод о том, что в СПК «Медяна» за период с 2005года по 2007год в связи с сокращением на 19,1 % среднегодовой численности рабочих сократился и общий фонд рабочего времени, и в результате чего количество дней отработанных 1 рабочим увеличилось на 1 % или на 3 дня. Следует также отметить, что произошло сокращение времени рабочего дня на 19,4 %.
таблица 3. 2. 2.
Использование трудовых ресурсов в СПК «Медяна»
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2007г в % к 2005г |
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
210 |
198 |
170 |
80,9 |
Отработанно дней 1 рабочим за год |
285 |
287 |
288 |
101,0 |
Отработанно часов 1 рабочим за год |
2000 |
2000 |
2000 |
100,0 |
Средняя продолжительность дня, часов |
7 |
6,9 |
6,9 |
98,5 |
Фонд рабочего времени, час. |
418950 |
392099 |
337824 |
80,6 |
Затраты труда на производство 1 ц зерна зависят в основном от двух факторов: урожайности зерна и затрат труда на 1 Га. Поэтому, целесообразно провести факторный анализ влияния данных факторов на трудоёмкость производства зерна в СПК «Медяна» (расчет в приложении).
таблица 3. 2. 3.
Факторный анализ трудоёмкости производства зерна в СПК «Медяна»
Затраты труда на 1га, чел-час. |
Урожайность, ц |
Затраты труда на 1ц зерна, чел-час |
Изменение (+;-), чел-час | ||||||
2005г |
2007г |
2005г |
2007г |
2005г |
2007г |
усл. |
общее |
в т.ч. за счет: | |
затрат труда на 1га |
урожайности | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
24,2 |
24,2 |
21,5 |
26,0 |
1,1 |
0,93 |
0,93 |
-0,19 |
- |
-0,19 |
По данным
таблицы 3.2.3. можно сделать вывод
о том, что в СПК «Медяна»
за последние три годы затраты
труда на 1 ц зерна снизились
на 0,1 чел – час. Рост урожайности
на 4,5 ц вызвал снижение
Себестоимость
продукции является важнейшим
показателем экономической
Особую актуальность
проблема снижения ее себестоимости
приобретает на современном
Проведем анализ
производственной
таблица 3. 3. 1.
Динамика состава
и структуры себестоимости зерн
Статьи затрат |
2005год |
2006год |
2007год | |||
тыс. руб |
% |
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% | |
Затраты - всего |
6819 |
100,0 |
11663 |
100,0 |
11940 |
100,0 |
в т. ч: - оплата труда с отчислениями на соц. нужды |
1020 |
14,9 |
1756 |
15,0 |
2217 |
18,5 |
- семена и посадочный материал |
1260 |
18,4 |
1414 |
12,1 |
1506 |
12,6 |
- удобрения минеральные и |
1090 |
15,9 |
1451 |
14,4 |
1502 |
12,5 |
- содержание основных средств |
3030 |
44,4 |
5571 |
47,7 |
5319 |
44,5 |
- прочие затраты |
419 |
6,1 |
1471 |
12,6 |
1396 |
11,6 |
Анализируя показатели таблицы 3.3.1. можно сделать вывод, что в СПК «Медяна» за последние три года затраты на производство зерна выросли на 5121 тыс. руб. Наибольшее увеличение затрат произошло по статьям: «оплата труда с отчислениями на социальные нужды» и «содержание основных средств», затраты по которым возросли почти в два раза.
Наиболее наглядно структура себестоимости зерна в СПК «Медяна» за 2007 год представлена на рис. 3.3.1.
Для изучения
влияния отдельных факторов на
уровень себестоимости
таблица 3.3.2.
Факторный анализ себестоимости 1 ц зерна в СПК «Медяна»
Затраты труда на 1 Га, руб |
Урожайность, ц |
Себестоимость 1 ц зерна, руб |
Изменение (+;-), руб. | ||||||
2005г |
2007г |
2005г |
2007г |
2005г |
2007г |
усл. |
общее |
в т. ч. за счет: | |
затрат на 1 га |
урожайности | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
3585,9 |
6284,2 |
21,5 |
26,0 |
166,9 |
241,7 |
138,03 |
+74,8 |
+103,67 |
-28,87 |
Данные, представленные в таблице 3.3.2., свидетельствуют о том, что В СПК «Медяна» за период с 2005 года по 2007 год произошло увеличение себестоимости 1 ц зерна на 74,8 руб. При этом, увеличение затрат на 1 Га на 2695,3 руб. привело к росту себестоимости 1 ц зерна на 103,67 руб. А повышение урожайности зерновых на 4,5 ц способствовало снижению затрат себестоимости 1 ц зерна на 28,87 руб.
3. 4. Анализ
финансовых результатов в
В отличие от промышленных предприятий сельскохозяйственные предприятия реализуют не всю полученную продукцию. Часть продукции (семена, фураж, сырье для переработки) используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит, с одной стороны, расширение отраслей растениеводства и животноводства, а с другой - рост товарности производства и финансового состояния предприятия.
Проанализируем
объемы производства и
таблица 3. 4. 1.
Показатели производства и реализации зерна в СПК «Медяна»
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2007г в % к 2005г |
Объем производства, ц |
40756 |
45826 |
43522 |
106,7 |
Объем реализации, ц |
17188 |
20297 |
17834 |
103,7 |
Товарность, % |
42,1 |
44,2 |
40,9 |
97,1 |
Данные таблицы 3.4.1 свидетельствуют о том, что в СПК «Медяна» за последние три года валовое производство зерна увеличилась на 6,7 % и составило в 2007 году 43522 ц. Также наблюдается увеличение объема реализации зерна на 3,7 % и в 2007 году он составил 17834ц. Однако уровень товарности данного вида продукции сократился на 2,9 % и составил в 2007 году 40,9%.
В условиях
рынка высокая эффективность
сельскохозяйственного
В целом финансовые результаты
деятельности предприятия
таблица 3.4.2.
Финансовые результаты производства и реализации зерна в СПК «Медяна»
Показатели |
2005г |
2006г. |
2007г |
2007г в % к 2005г |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
2947 |
5190 |
5032 |
170,7 |
Выручка, тыс. руб. |
3216 |
5440 |
7389 |
229,7 |
Прибыль, тыс. руб. |
269 |
250 |
2357 |
876,2 |
Рентабельность производства, % |
109 |
104 |
146 |
133,9 |
Рентабельность продаж, % |
8,3 |
4,5 |
31,8 |
383,1 |
Деля вывод по данной таблице следует обратить внимание на то, что себестоимость зерна довольно высока и продолжает увеличиваться. Это говорит о том, что производство ведется недостаточно экономично. Однако наблюдается и положительные тенденции, так, например выручка и прибыль увеличились практически вдвое.