Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 17:34, курсовая работа
Рациональный состав машинно-тракторного парка может быть обоснован с использованием общеизвестных расчетно-конструктивных приемов и путем поставки и решения экономико-математических задач. На основе решения таких задач можно разработать нормативную потребность в сельскохозяйственной технике типичных предприятии различных
Перед машинно-техническим парком в ООО СХП «Ибрагимов и К» настоящее время стоят следующие задачи:
- улучшение технических и эксплуатационных свойств техники;
- универсализация специализация рабочих машин;
- развитие гибкости машин их комплексов и систем;
- расширение номенклатуры техники;
- повышение экономической эффективности машин и их систем.
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Научные основы рационального использования техники в сельском хозяйстве……………………………………………………………………………5
2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства……………9
3. Организация использования тракторного парка………………………….21
3.1. Описание работ, услуг выполняемых в рамках проекта……………….21
3.2. Состав тракторного парка, объем выполняемых механизированных работ……………………………………………………………………………….22
3.3. Основные показатели использования тракторного парка……………...24
3.4. Обеспеченность механизаторскими кадрами и организации труда и оплаты работников………………………………………………………………………...26
3.5. Показатели эффективности отрасли (анализ себестоимости тракторных работ, производительность труда, рентабельность)……………………………29
4. Совершенствование организации использования тракторного парка…..32
4.1. Расчет объема механизированных работ, количество нормосмен и потребности топлива……………………………………………………………..32
4.2. Расчет прямых затрат на тракторных работах…………………………34
4.3. Мероприятия по улучшению организации технического обслуживания, ремонта и хранения техники, рациональному использованию нефтепродуктов…………………………………………………………………..34
4.4. Калькуляция и исчисления себестоимости работ, услуг тракторного парка………………………………………………………………………………37
4.5. Показатели экономической эффективности разработанных мероприятий………………………………………………………………………39
Выводы и предложения………………………………………………………40
Список использованной литературы………………………………………...41
Уровень обеспеченности хозяйства конкретными видами технических средств определяется отношением фактического их наличия в хозяйстве и требуемому в соответствии с установленными требованиями (нормами).
Из таблицы 2.5 видно, что изучаемое хозяйство полностью обеспечено тракторами. В то же время, также наблюдается более высокая обеспеченность зерноуборочными комбайнами, которая в ООО СХП «Ибрагимов и К». Достаточно высокая обеспеченность предприятия основными машинами механизации свекловодства .
Таблица 2.5 – Уровень обеспеченности ООО СХП «Ибрагимов и К» основными машинами механизации растениеводства за 2012 год
Показатели |
«Ибрагимов и К» |
Имеется тракторов, шт. |
10 |
Уровень обеспеченности тракторами, % |
30,0 |
Имеется зерноуборочных комбайнов, шт. |
6 |
Уровень обеспеченности зерноуборочными комбайнами, % |
212,5 |
Имеется свеклоуборочных комбайнов, шт. |
2 |
Уровень обеспеченности свеклоуборочными комбайнами, % |
40,0 |
Важнейшим условием осуществления производственного процесса на любом предприятии и повышения эффективности его деятельности является наличие трудовых ресурсов и степень их использования (табл. 2.6).
За исследуемые годы в изучаемом хозяйстве наметилась определенная тенденция к снижению уровня использования запаса труда, что было обусловлено опережающими темпами сокращения фактически отрабатываемого времени нежели снижение годового запаса труда. В 2012 году уровень использования запаса труда выше не только норматива, но и среднереспубликанского значений.
Таблица 2.6 – Обеспеченность трудовыми ресурсами, запас труда и уровень его использования в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Показатели |
Годы |
В 2011.. г. В среднем по хозяйствам | |||
2009 |
2011 |
2012 |
|||
Района |
РТ | ||||
Среднегодовое число работников хозяйства, чел. |
176 |
162 |
162 |
160 |
118 |
в т.ч. в сельском хозяйстве – всего |
162 |
154 |
154 |
147 |
111 |
- на 100 га сельхозугодий |
3,48 |
3,34 |
4,79 |
3,65 |
2,57 |
Запас труда, тыс. чел.-час |
482,24 |
443,88 |
443,88 |
290,4 |
214,9 |
Фактически отработано, тыс. чел.-час |
378 |
350 |
50 |
335,7 |
245,2 |
Уровень использования запаса труда, % |
78,3 |
78,8 |
11,2 |
115,6 |
114,1 |
2.4. Оценка производственного потенциала и динамика обобщающих
показателей эффективности производства в хозяйстве.
Используя информацию о степени обеспеченности хозяйства производственными фондами, трудовыми ресурсами и качестве земли можно дать оценку производственному (ресурсному) потенциалу предприятия и уровня его использования в нем (табл. 2.7).
Таблица 2.7 – Размер основных факторов производства и оценка ресурсного потенциала в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Годы |
Балл оценки земли, (Б) |
Фондоосна-щенность, тыс.руб. на 100 га (Ф) |
Материальные затраты, тыс.руб. на 100 га (МИ ) |
Число работников на 100 га, чел. (Q) |
Суммарная оценка потенциала, тыс.руб. |
эффективность использования потенциала, % | |
на 100 га |
всего | ||||||
2012 |
29,64 |
2797,7 |
1440,7 |
3,4 |
57,5 |
2642,1 |
107,8 |
В течение 2012 году в хозяйстве наблюдается тенденция к росту оценки ресурсного потенциала, что в основном происходит за счет повышения стоимости основных и оборотных фондов на единицу земельной площади.
Оценка ресурсного потенциала хозяйства, позволяет определить возможности хозяйства в создании стоимости валовой продукции. Уровень эффективности использования ресурсного потенциала в хозяйстве, позволяет дать оценку эффективности производства, но отнюдь не в полной мере.
Для всесторонней характеристики состояния результативности в предприятии необходимо дать оценку использования главных элементов ресурсного потенциала. Для этих целей систему обобщающих показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства (табл. 2.8).
Таблица 2.8 – Динамика обобщающих показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Показатели |
Годы |
В 2011..г. в среднем по хозяйствам | ||
2009 |
2011 |
2012 |
РТ | |
1 |
3 |
4 |
5 |
8 |
Стоимость валовой продукции – всего, тыс. руб. |
2789 |
1796,5 |
2847,43 |
|
в том числе в расчете на: 100га сельхозугодий, тыс. руб. |
59,9 |
38,9 |
61,9 |
50,9 |
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
6,5 |
11,7 |
18,4 |
25,6 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
3,5 |
2,2 |
2,2 |
1,7 |
100 руб. издержек производства, руб. |
2,9 |
2,1 |
2,5 |
2,6 |
1 |
3 |
4 |
5 |
8 |
Сумма валового дохода – всего, тыс.руб. |
24665 |
24262 |
88319 |
|
в том числе в расчете на: 100га сельхозугодий, тыс. руб. |
529,5 |
526,6 |
1922 |
273,8 |
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
152,2 |
157,5 |
569,8 |
137,9 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
30,7 |
29,2 |
68,7 |
9,1 |
100 руб. издержек производства, руб. |
25,6 |
29 |
76,5 |
14,2 |
Сумма прибыли – всего, тыс. руб. |
||||
в том числе в расчете на: 100га сельхозугодий, тыс. руб. |
131,7 |
140,4 |
373,8 |
33,9 |
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
37,9 |
42 |
110,8 |
16,8 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
7,6 |
7,8 |
13,4 |
1,1 |
100 руб. издержек производства, руб. |
6,4 |
7,7 |
14,9 |
1,7 |
Уровень рентабельности, % |
22,6 |
2,4 | ||
Норма прибыли, % |
По сравнению с 2011 годом стоимость валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий к 2012 году повысилась на 1051,5 тыс.руб., или на 62,2%, уровень которого ниже, чем в среднем по району в 1,13 раза, и вышн среднереспубликанского значения – на 42,0%. Выход валовой продукции в расчете на одного работника повысился на 8,4 тыс.руб., или почти в два раза, который в 2009 году ниже среднерайонного на 2,2%, среднереспубликанского – на 7,3 %.
Наибольшие показатели суммы валового дохода и прибыли были достигнуты в 2012 году, вследствие этого их размер в расчете на единицу площади и рабочей силы выше не только, чем за предыдущие годы, но средних значений по району и республике. Несмотря на это, показатели рентабельности в расчете на единицу производственных фондов и издержек производства ниже значений.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАКТОРНОГО ПАРКА
Система мероприятий по разумной организации применения машинно-тракторного сада ориентирована на исполнение сменных, дневных, сезонных и годовых норм выработки, поднятие производительности и облегчения труда, понижение эксплуатационных и приведенных издержеки поднятие культуры земледелия. Она подключает планирование размера механизированных работ по периодам года, расположение их по маркам машин, подбирание агрегатов и конкретно компанию применения техники.
Планирование размера механизированных работ по периодам года исполняется в рабочих планах компании и его подразделений на базе технологических карт. Для отдельных агрегатов, действий или их групп сочиняют планы-маршруты, сетевые и часовые графики, содействующие сокращению утрат рабочего времени и увеличению их производительности.
Распределение механизированных работ по маркам тракторов, комбайнов и иным трудным машинкам проводят с учетом их специфики и экономичности, обеспечивая равномерную загрузку всех устройств в более интенсивные периоды. Поэтому принципиально добавлять его использованием рационального метода, который кроме специфичности, мощности и производительности устройств, отображает величина эксплуатационных и приведенных издержек по любому рабочему процессу, по всякой марке машин и содействует понижению себестоимости единицы работы. Большая роль в рациональном распределении машинно-тракторного сада принадлежит экономико- математическим способам.
При комплектовании агрегатов принимают во интерес тяговое противодействие прицепных и подвесных машин, тяговое напряжение трактора на крюке, положение поля, рельеф это содействует исполнению работ при наиболее высочайшем качестве и наименьших эксплуатационных и приведенных издержек на их штуку. При этом тракторы и машинки и машинки обязаны подходить друг другу по главным характеристикам и показателям. Если для исполнения, процесса ввиду производственной необходимости привлекаются агрегаты различного состава, то сначала определяют размер работы, исполняемой более экономичным агрегатом и лишь оставшуюся дробь - иными.
Количество рабочих машин или орудий, агрегатируемых по тракторам( Км):
Км =( 0. 95 х Ту) - Тс, где( 3. 1)
0, 95 - обычный коэффициент применения тягового стремления трактора,
Ту - тяговое напряжение трактора, т:
Тс – тяговое противодействие сцепки, т;
Тм – тяговое противодействие одной машинки или орудия, т. Величину Ту вычисляют по формуле:
Ту = М х 270, где
vм - емкость трактора на крюке, л. с;
270 - коэффициент соразмерности единиц измерения( 75 т х м/ с х 3, 6);
V - прыть движения, км/ ч.
Однако это формула не учитывает конкретных производственных критерийи технического состояния применяемой техники. Поэтому в каждом конкретном случае такового рода различия нужно воспринимать в расплата, беря во внимание материалы паспортизации полей и остальные нужные данные. [3; с. 86].
3. 1. Состав тракторного сада, размер исполняемых механизированных работ
Рациональный состав машинно-тракторного сада может существовать обоснован с внедрением публичных расчетно-конструктивных приемов и методом постановки и решения экономико-математических задач. Среди них нужно отметить задачки по хорошему комплектованию сада и по хорошему доукомплектованию имеющегося машинно-тракторного и автопарка.
Далее рассмотрим состав тракторного парка в нашем хозяйстве, т.е. в ООО СХП «Ибрагимов и К» Апастовского района РТ.
Таблица 3.1 - Состав машинно-тракторного парка в ООО СХП «Ибрагимов и К» Апастовского района РТ за 2009-2012годы.
Наименование и марка машин |
Годы | ||
2009 |
2011 |
2012 | |
1.Тракторы: К-701 МТЗ-80 МТЗ-82 ЮМЗ-6А ДТ-75М Т-40М Сельскохозяйственные машины: ДОН-1500 СК-5 «Нива» Косилка СК-5 КСМ-4 КСК-100 КПС-4 КРН-5,6 КОН-2,8 КРН-4,2А КПИ-2,42 |
2 4 4 2 2 2
3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 |
2 4 4 2 2 2
3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 |
1 4 4 1 1 1
3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 |
Из таблицы следовательно, что количество тракторов в среднем за 3 года снижается на 4 единицы, и к концу 2012 года сочиняют 12 единиц. Из этого разрешено допустить, что финансовое положение хозяйства не стабильное и это не дает вероятность брать новейшую технику Что дотрагивается сельхозмашинам, то тут ни малейшего конфигурации не проистекает, за исследуемые 3 года их числа остается постоянным.
Далее осмотрим размера механизированных работ. На базе многообещающего, производственно-финансового или рабочего плана с учетом предусмотренной технологии ставят совместный размер механизированных работ и сроки их исполнения. Плановый размер механизированных работ рассчитывают по технологическим картам, где в согласовании с принятой агротехникой указывают список работ, сроки их исполнения. Такой расплата является базой для определения ориентировочной потребности в критериях эталонных тракторах.
Далее рассмотрим, как изменяется объем механизированных работ по годам в нашем хозяйстве.
Таблица 3.2 - Общий объем механизированных работ в ООО СХП «Ибрагимова» Апастовского района РТ.
Показатели |
Годы | ||
2009 |
2011 |
2012 | |
Среднегодовое число условных эталонных тракторов, шт |
16 |
16 |
11 |
Общая выработка усл. эт. га. |
20384 |
20384 |
19014 |
Выработка по 1 усл. эт.га За год За день За смену Коэффициент сменности |
1274 6,5 7,8 0,8 |
1274 6,5 7,8 0,8 |
1274 6,6, 7,9 0,8 |
Из таблицы видно, что общая выработка в усл. эт.га из года в год уменьшается, можно сказать идет тенденция к снижению. К 2009 году этот показатель составляет 20384 усл.эт.га., а к 2012 году снизился до 14014 усл.эт.га., т.е. снизился до 31,2 %. Снижение объема механизированных работ связано с тем, что из года в год уменьшается число тракторов. Также снижение объема механизированных работ может быть связана с тем, что в хозяйстве снижается площади под посевы определенных культур.