Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 17:34, курсовая работа
Рациональный состав машинно-тракторного парка может быть обоснован с использованием общеизвестных расчетно-конструктивных приемов и путем поставки и решения экономико-математических задач. На основе решения таких задач можно разработать нормативную потребность в сельскохозяйственной технике типичных предприятии различных
Перед машинно-техническим парком в ООО СХП «Ибрагимов и К» настоящее время стоят следующие задачи:
- улучшение технических и эксплуатационных свойств техники;
- универсализация специализация рабочих машин;
- развитие гибкости машин их комплексов и систем;
- расширение номенклатуры техники;
- повышение экономической эффективности машин и их систем.
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Научные основы рационального использования техники в сельском хозяйстве……………………………………………………………………………5
2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства……………9
3. Организация использования тракторного парка………………………….21
3.1. Описание работ, услуг выполняемых в рамках проекта……………….21
3.2. Состав тракторного парка, объем выполняемых механизированных работ……………………………………………………………………………….22
3.3. Основные показатели использования тракторного парка……………...24
3.4. Обеспеченность механизаторскими кадрами и организации труда и оплаты работников………………………………………………………………………...26
3.5. Показатели эффективности отрасли (анализ себестоимости тракторных работ, производительность труда, рентабельность)……………………………29
4. Совершенствование организации использования тракторного парка…..32
4.1. Расчет объема механизированных работ, количество нормосмен и потребности топлива……………………………………………………………..32
4.2. Расчет прямых затрат на тракторных работах…………………………34
4.3. Мероприятия по улучшению организации технического обслуживания, ремонта и хранения техники, рациональному использованию нефтепродуктов…………………………………………………………………..34
4.4. Калькуляция и исчисления себестоимости работ, услуг тракторного парка………………………………………………………………………………37
4.5. Показатели экономической эффективности разработанных мероприятий………………………………………………………………………39
Выводы и предложения………………………………………………………40
Список использованной литературы………………………………………...41
Важнейшей предпосылкой успешной деятельности в сельском хозяйстве выступает обеспеченность земельными ресурсами и структура сельскохозяйственных угодий (табл. 2.1).
Таблица 2.1 – Состав земельных фондов и структура сельскохозяйственных угодий в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Виды угодий |
Годы |
В 2011 г. В среднем по хозяйствам | ||||||
2009 |
2011 |
2012 |
||||||
Площ., га |
площ., га |
Площ., га |
структура, % |
РТ площадь, га |
РТ структура,% | |||
Всего земель |
3661 |
3802 |
3802 |
Х |
6502 |
Х | ||
в т.ч. сельхозугодий |
3661 |
3661 |
3661 |
100 |
6261 |
100 | ||
Из них пашня |
3410 |
3410 |
3410 |
68 |
5317 |
84,9 | ||
пастбища |
251 |
251 |
251 |
32 |
774 |
12,4 | ||
Процент распаханности |
3410 |
3410 |
3410 |
68 |
Х |
84,9 |
Как видно из таблицы 2.1, в течение 2009-2012 годов состав земельного фонда и структура сельскохозяйственных угодий не поменялась. Так, площади под пашней, естественными пастбищами, процент распахонности их площади не менялись . Вместе с тем достигнутый в ООО СХП «Ибрагимов и К» показатель в 2012 году значительно ниже как среднерайонного, так и среднереспубликанского значений, что свидетельствует о менее интенсивном использовании сельхозугодий, поскольку наиболее продуктивным видом угодий является пастбища. Следовательно, при прочих равных условиях изучаемое предприятие может получить меньше продукции в стоимостном выражении с единицы сельскохозяйственных угодий, чем в среднем хозяйства района и республики.
2.2. Организационно-
и специализация хозяйства.
Большое значение в правильном построении управления в хозяйстве имеет организационная структура предприятия, которая зависит от размера хозяйства, его специализации и сочетание отраслей, размещение по территории внутрихозяйственных подразделений, основного производства и обслуживания.
Организационная структура – это совокупность производственных, вспомогательных и обслуживающих подразделений, осуществляющих свою деятельность на основе кооперации и разделения труда, их размещения по территории хозяйства. Основным признаком для классификации организационной структуры управления является способ управления отраслями производства .
ООО СХП «Ибрагимов и К» имеет трехступенчатую организационную структуру, построенную по отраслевому принципу, который предусматривает создание специальных отраслевых подразделений – цехов. Имеется четыре цеха: цех животноводства, цех растениеводства, цех механизации и электрификации и строительства. Цех растениеводства возглавляет главный агроном, цех животноводства - главный зоотехник, цехом механизации и электрификации руководит главный инженер, цех строительства - старший прораб.
Хозяйство действует в условиях полной самостоятельности и самоуправления, хозрасчет и самофинансирование, на основе демократических принципов.
Под структурой управления следует понимать совокупность органов, звеньев и отдельных работников управления предприятия и порядок их соподчиненности и взаимодействия.
Генеральный директор осуществляет повседневное руководство, деятельностью хозяйства, обеспечивает взаимодействие с государственными органами и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственной деятельностью общества с ограниченной ответственностью.
В хозяйстве функционирует отраслевая структура, имеются четыре отделения .
Так, в ООО СХП «Ибрагимов и К» структура управления, как и организационная структура, трехступенчатая, построенная по принципу: директор – начальник цеха – бригадир.
Первая ступень управления – руководство бригадой, его осуществляет бригадир. Вторая ступень – управление цехом, оно возлагается на руководителя цеха. Высшей ступенью управления, а вернее будет сказать, высшим огранном управления является общее собрание членов трудового коллектива.
Основным фактором, влияющяим на эффективность хозяйственной деятельности, выступает специализация сельскохозяйственного предприятия. Основным показателем, характеризующим этот процесс в сельском хозяйстве, является структура товарной продукции (табл. 2.2).
Таблица 2.2 – Состав и структура товарной продукции в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Виды продукции |
Объем, ц |
В среднем за 2009-2012гг. | ||||
Годы |
объем, ц |
стоимость, тыс.руб. |
структура,% | |||
2009 |
2011 |
2012 |
||||
Зерновые – всего |
22097 |
16766 |
18080 |
17781 |
261 |
12,3 |
Сахарная свекла |
42512 |
95104 |
72830 |
72830 |
468,4 |
22,2 |
Рапс |
- |
- |
1237 |
1237 |
71,3 |
3,3 |
Молоко |
29780 |
25765 |
23633 |
23633 |
842,1 |
39,9 |
Мясо КРС |
2243 |
1698 |
1759 |
1759 |
219,4 |
10,4 |
Мясо свиней |
1 |
14 |
1477 |
1231,2 |
234,4 |
11,1 |
Мясо лошадей |
51 |
24 |
60 |
42 |
6,27 |
0,2 |
Мед |
- |
- |
- |
6,75 |
3,3 |
0,1 |
Всего |
96684 |
139371 |
119076 |
Х |
2106,1 |
100 |
В ООО СХП «Ибрагимов и К» в течение анализируемого периода существенно повышается доля животноводческих отраслей – главным образом за счет молочного скотоводства и свиноводства, при этом сложившая специализация предприятия – скотоводческо-свекловодческая.
Для определения уровня специализации используем коэффициент, предложенный профессором И.В. Поповичем:
Полученный коэффициент специализации (0,34) свидетельствует о среднем ее уровне в изучаемом хозяйстве.
2.3. Обеспеченность ООО СХП «Ибрагимов и К» производственными фондами и трудовыми ресурсами.
Укрепление материально-технической базы хозяйства, расширение производства тесно связано с непрерывным ростом и совершенствованием основных производственных фондов, обеспеченность предприятия которыми характеризуют показатели фондооснащенности и фондовооруженности труда (табл. 2.3).
Таблица 2.3 – Уровень фондооснащенности и фондовооруженности труда в
ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Показатели |
Годы |
В 2011..г. в среднем по хозяйствам | ||
2009 |
2011 |
2012 |
||
РТ | ||||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельхозназначения, тыс.руб. |
80471 |
83136 |
128512 |
187705 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3661 |
3661 |
3661 |
6261 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельхозпроизводстве, чел. |
76 |
62 |
62 |
124 |
Фондооснащенность, тыс.руб. на 100 га сельхозугодий |
1727,5 |
1804,5 |
2797,7 |
2998 |
Фондовооруженность, тыс.руб. на 1 работника |
496,7 |
539,8 |
834,4 |
1513,8 |
Как видно из таблицы 2.3, в хозяйстве среднегодовая стоимость основных производственных фондов в течение 2009-2012 годов увеличилось на 51312 тыс.руб., или на 39,9%. Однако в последующие два года резко увеличивается стоимость фондов. Вследствие происшедших изменений в течение анализируемого периода фондооснащенность хозяйства повысилась на 1140,4 тыс.руб. в расчете на 100 га сельхозугодий, или на 40,8 %, и ее уровень в 2012 году увеличивается оно составляет 200,3 и 7,6 % от значений в среднем по республике соответственно. К 2012 году более высокими темпами повысилась фондовооруженность труда (на 405,6 тыс.руб. в расчете на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве, или на 94,6 %). Вместе с тем, в ООО «Коммуна» ее уровень ниже среднереспубликанского показателя (на 679,4 тыс.руб. на одного работника соответственно), и это несмотря на более высокую концентрацию основных средств в объекте исследований.
Сложившуюся ситуацию можно объяснить
специализацией хозяйства (скотоводческо-
О развитии материально-технической базы можно судить по уровню обеспеченности хозяйства энергетическими средствами, так как они являются наиболее активной (мобильной) частью основных производственных фондов. Обеспеченность предприятия энергоресурсами характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности труда (табл. 2.4).
В изучаемом хозяйстве за 2009-2012 годы энергооснащенность значительно снижается, что обусловлено существенным уменьшением суммы энергетических мощностей в динамике, хотя площади пашни также сокращаются. Вместе с тем достигнутый в 2011 году показатель значительно выше, чем в среднем по республике – на 157,2 л.с. на 100 га пашни, или на 5 52,9% соответственно.
Вследствие происшедших изменений энерговооруженность труда в хозяйстве имеет определенную тенденцию к повышению до 2012 года (на 9,8 л.с. в расчете на одного работника, или на 12,4 %), что в основном связано с определенным сокращением численности работников, занятых в сельхозпроизводстве. В связи с этим в 2012 году ее уровень существенно выше (среднереспубликанского – на 28,6 л.с. в расчете на 1 работника, или на 32,2%.
Таблица 2.4 – Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в ООО СХП «Ибрагимов и К» за 2009-2012 годы
Показатели |
Годы |
В 2011 г. В среднем по хозяйствам | ||
2009 |
2011 |
2012 |
||
РТ | ||||
Сумма энергетических мощностей, л.с. |
13970 |
13970 |
13665 |
7451 |
Площадь пашни, га |
3410 |
3410 |
3410 |
5317 |
Число среднегодовых работников, чел. |
76 |
62 |
62 |
124 |
Энергооснащенность, л.с. на 100 га пашни |
299,9 |
303,2 |
297,3 |
140,1 |
Энерговооруженность, л.с. на 1 работника |
86,2 |
90,7 |
88,7 |
60,1 |