Организационно-экономическая оценка инноваций

Сопоставительная экспертиза состоит в сравнении положения предприятий и организаций, получающих государственное финансирование с теми, кто его не получает. В этом методе обращается внимание на сравнимость потенциальных результатов осуществляемого проекта, что удовлетворяет требованиям проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстроокупаемых проектов.

Плюсы и минусы различных  методов экспертизы инновационных  проектов обусловливают их комбинированное  применение.

Специальной комиссией ОЭСР рекомендовано руководствоваться следующими принципами проведения экспертиз:

1. Наличие независимой  группы исследователей, выступающих  арбитрами в спорных ситуациях  по результатам экспертизы, по  подбору специалистов ее проводящих  и методам контроля.

2. При расчете добавленной  стоимости деятельность в области  исследований и нововведений  рассматривается как производственная.

3. Осуществлять предварительное  прогнозирование и планирование  расходов на среднесрочную перспективу,  чтобы иметь возможность определить предполагаемую эффективность и время для контроля.

4. Увязывать методы  контроля с перспективами развития  системы руководства научно-технической  политикой на государственном  уровне.

Экспертная оценка дается на основе анализа научного содержания проекта и научного потенциала автора.

При анализе изложения  замысла проекта учитывается:

1. Четкость изложения  замысла проекта;

2. Четкость определения  цели и методов исследования;

3. Качественные характеристики  проекта;

4. Научный задел.

5. Новизна постановки проблемы.

Таким образом, эксперт  должен дать не только описание проекта, но и оценить его актуальность для данной отрасли знаний; относится  ли проект к приоритетным направлениям исследований; новизну поставленной проблемы; перспективы развития проекта; качественный состав участников и обосновать по вышеприведенной системе оценку проекта.

РФФИ проводит экспертизу на основе сравнительного анализа нескольких проектов. Экспертиза предусматривает  три уровня.

Первый уровень –  предварительное рассмотрение проекта и решение следующих задач:

- отбор проектов для  участия во втором уровне экспертизы;

- составление мотивированных  заключений по отклоненным проектам;

- определение экспертов  по каждому проекту, прошедшему  на индивидуальный уровень экспертизы.

Формализация результатов  экспертизы осуществляется на рейтинговой  основе.

Рейтинг индивидуального  проекта устанавливается на втором уровне экспертизы.

На третьем уровне дается заключение по проекту.

Индивидуальный рейтинг  проекта рассчитывается по формуле:

                                        R = r₁ + r₂ + r_{3                                                                                 (8)}

где:

R – общий рейтинг  проекта;

r1 – учитывает научную  ценность проекта;

r2 – учитывает реальность  выполнения проекта в срок;

r3 – корректирует суммарную  оценку r1 и r2.

R может принимать значения  от 2 до 13.

r1 оценивает вероятность  того, что выполнение проекта  может привести к новым принципиальным  результатам; обеспечить существенное  продвижение в рамках данного  направления; оказать влияние на прогресс в данной или смежной научной области.

r2 учитывает научный  уровень руководителя и потенциал  возглавляемого им коллектива; научный  задел и публикации по теме; информационное, лабораторное и  материальное обеспечение проекта; корректность распределения задачи по этапам, результатам и срокам работы.

Таким образом, экспертиза инновационных проектов позволяет  оценить их с точки зрения инвестиционной привлекательности.

Эффективность использования  инноваций.

Инновационный проект отобран. Начинается следующий этап – использование инноваций.

В зависимости от учитываемых  результатов и затрат различают  следующие виды эффекта.

Таблица 3

Виды эффекта инноваций

Вид эффекта	Факторы, показатели
1. Экономический	Показатели учитывают  в стоимостном выражении все виды результатов и затрат, обусловленных реализацией инноваций
2. Научно-технический	Новизна, простота, полезность, эстетичность, компактность
3. Финансовый	Расчет показателей  базируется на финансовых показателях
4. Ресурсный	Показатели отражают влияние инновации на объем производства и потребления того или иного вида ресурса
5. Социальный	Показатели учитывают  социальные результаты реализации инноваций
Экологический	Шум, электромагнитное поле, освещенность, вибрация. Показатели учитывают влияние инноваций на окружающую среду

 

В зависимости от временного периода учета результатов и  затрат различают показатели эффекта  за расчетный период, показатели годового эффекта.

Продолжительность принимаемого временного периода зависит от следующих факторов, а именно:

- продолжительности инновационного периода;

- срока службы объекта инноваций;

- степени достоверности исходной информации;

- требований инвесторов.

Общим принципом оценки эффективности является сопоставление эффекта и затрат.

Отношение результат/результат может быть выражено как в натуральных, так и в денежных величинах и показатель эффективности при этих способах выражения может оказаться разным для одной и той же ситуации. Но, главное, нужно четко понять: эффективность в производстве – это всегда отношение.

В целом проблема определения  экономического эффекта и выбора наиболее предпочтительных вариантов  реализации инноваций требует, с  одной стороны, превышения конечных результатов от их использования  над затратами на разработку, изготовление и реализацию, а с другой – сопоставления полученных при этом результатов с результатами от применения других аналогичных по назначению вариантов инноваций.

Особенно остро возникает  необходимость быстрой оценки и  правильного выбора варианта на фирмах, применяющих ускоренную амортизацию, при которой сроки замены действующих машин и оборудования на новые существенно сокращаются.

Метод исчисления эффекта  инноваций, основанный на сопоставлении  результатов их освоения с затратами, позволяет принимать решение о целесообразности использования новых разработок.

 

 

III. ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИННОВАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИИ ЗАО «ЖВРЗ,АКС - хлеб»

 

3.1 Общая характеристика  предприятия

 

ЗАО «ЖВРЗ,АКС - хлеб», является закрытым акционерным обществом, созданным в соответствии с действующим законодательством. Общество является юридическим лицом и в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, своим уставом.  Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Общество имеет  круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском  языке и указание на место его  нахождения. Общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства визуальной идентификации.

Место нахождения ЗАО  «ЖВЗР,АКС - хлеб»: Российская Федерация, Курская область, г. Железногорск, Промплощадка 2.

Целью деятельности ЗАО «ЖВРЗ,АКС - хлеб» является удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли социально-экономических интересов сотрудников и акционеров общества.

Общество имеет  гражданские права и несет  обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством, включая, но, не ограничиваясь следующим:

- закупка, хранение, производство, переработка продажа сельскохозяйственной продукции (продукции растениеводства),

- заготовка и переработка отходов производства, вторичного сырья;

- производство хлебобулочных изделий;

- закупка, хранение, производство, продажа кормов, кормовых добавок, подкормок, комбикормов;

- организация производства и сбыта товаров народного потребления и продуктов питания;

- осуществление торгово-закупочной, коммерческо-посреднической, рекламной, маркетинговой, консультационной деятельности;

- сотрудничество с товарно-сырьевыми биржами, оказание брокерских услуг и другое.

Уставный капитал общества составляет 3814000 (Три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Уставный  капитал  общества состоит из номинальной  стоимости обыкновенных именных  бездокументарных акций Общества, приобретенных  акционерами.

Уставный капитал  общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Номинальная стоимость  размещенных привилегированных  акций не должна превышать 25 % от уставного капитала общества.

Рассмотрим  виды деятельности предприятия (рисунок 4).

 

Рисунок 4 - Виды деятельности ЗАО «ЖВРЗ,АКС- хлеб»

Производственный корпус – одноэтажное здание, где и  размещены хлебный, хлебобулочный  и кондитерский цеха. Хлебный цех  работает в 2 смены (1 смена – с 8:00 до 20:00; 2 смена – с 20:00 до 8:00)  по скользящему графику, который предусматривает выпуск продукции круглосуточно. Хранение муки тарное. Замес теста производится на тестомесильных машинах «Стандарт» и «А2 – ХТ3 – Б».

В тесторазделочном отделении  запроектировано 3 линии:

1 – для изготовления  булочек, батонов; 2 – для изготовления  хлеба;

3 – для выпечки  кондитерских изделий;

Выпечка хлебобулочных  изделий производится в 2 печах - печь «Муссон ротор» модель 77Э (электрообогрев) ротационная печь и «Муссон –  Турбо – 2.5» универсальная конвекционная печь с расстойным шкафом.

Кондитерский цех работает в одну смену.

Булочное производство сосредоточено на одной линии  по производству мелкоштучных булочных изделий, одна печь «Муссон – Турбо  – 2.5» универсальная конвекционная  печь с расстойным шкафом.

На 1 января 2008 г. было заключено 37 договора. В 2009 году предприятие ЗАО  «ЖВРЗ,АКС - хлеб» стремится расширить свою деятельность, где главной задачей станет не только удовлетворение первоначальных запросов потребителей, но и:

- ассортимент  хлебобулочных и кондитерских изделий;

- расширение рынка сбыта.

- осуществлять контроль над качеством производимой продукции.

 

 

        3.2 Анализ ситуации введения инновационного проекта на ЗАО «ЖВРЗ,АКС - хлеб»

 

Учитывая, что при установлении тарифов сложилась практика применения индексации имеющихся «по факту» затрат (во многих случаях заниженных из-за постоянной нехватки денежных средств), назрела актуальность применения метода экономической обоснованности расходов как основного метода регулирования тарифов.

В настоящее время  потребляемая электрическая энергия  едва ли не единственная услуга, платить  за которую приходится в соответствии с показаниями приборов ее учета - электрических счетчиков.

Двухтарифная система  учета в равной степени отвечает потребностям как абонентов, так и энергосистемы. Дело в том, что нагрузка на электростанции в течение суток неравномерна – по утрам и вечерам отмечается пик энергопотребления, в то время как ночью энергетикам приходится резко сокращать выработку энергии. Такая неравномерность графика нагрузки энергосистемы негативно сказывается на техническом состоянии оборудования. Кроме того, в периоды максимумов компания вынуждена задействовать все свои мощности.

Повсеместное распространение  двухтарифного учета среди потребителей позволяет значительно снизить производственные издержки, а также отложить на некоторое время ввод новых генерирующих мощностей за счет уменьшения потребления электроэнергии в часы максимума.

Суть ситуации: большие  затраты на электроэнергию.

Причина проблемной ситуации: Устаревшая система электроснабжения.

Проблема: Как установить эффективную систему электроснабжения.

Генеральная цель:  установка  эффективной системы электроснабжения.

Актуальность проблемы: - затраты на электроэнергию,

                                            - затруднение с расширением производства.