Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 19:00, курсовая работа
Выполнение обязательств по реализации продукции, в том числе и по про-даже ее государству, зависит от выполнения плана валового производства любого вида продукции и от рационального ее использования на внутрихозяйственные производственные нужды. Анализируя выполнение плана использования продукции, нужно определить поступление ее в отчетном году, а затем расход в целом и в разрезе отдельных статей, сравнивая отчетные показатели с плановыми, а также с прошлогодними данными. Сравнивая плановую и отчетную информацию, выясняют, выполнен ли общий план поступления и расхода каждого вида продукции; обеспечило ли хозяйство создание достаточных запасов семян, кормов, продукции в счет оплаты труда и т.д.
Введение.
1. Понятие эффекта и эффективности.
2. Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО «Урняк».
2.1. Местоположение, правовой статус.
2.2. Общие финансово-экономические показатели деятельности.
3. Оценка эффективности деятельности ООО «Урняк».
3.1. Анализ интенсивности и интенсификации производства.
3.2. Анализ финансового результата и рентабельности.
3.3. Анализ эффективности использования производственных ресурсов.
Выводы и предложения
Список литературы
за 2008 год =
за 2009 год =
за 2010 год =
Стоимость валовой продукции в 2010году по сравнению с 2008 годом
увеличилась на 2 %. Это может быть связано с тем, что улучшилось качество
продукции животноводства и растениеводства, чем качественная продукция,
тем выше цена реализации. Увеличивается и товарная продукция в 2010 году
по сравнению с 2008 годом на 1%. Товарность продукции зависит от того,
как правильно хранилась продукция, её качество, не было ли порчи товаров.
Основными источниками резервов увеличения объема продаж могут быть:
- не было потерь и порчи продукции;
-увеличение объема
-повышение качества продукции.
Таблица 3 – Уровень и направление специализации
Показатель |
2008г |
2009г |
2010г | |||
Товарная продукция, тыс.руб. |
Удельный вес,% |
Товарная продукция, тыс.руб. |
Удельный вес,% |
Товарная продукция, тыс.руб. |
Удельный вес,% | |
Зерновые и зернобобовые культуры |
1066 |
12 |
551 |
6 |
828 |
10 |
Итого продукция растениеводства |
1066 |
12 |
551 |
6 |
828 |
10 |
КРС |
2070 |
24 |
2464 |
29 |
2937 |
33 |
Лошади |
90 |
1 |
50 |
5 |
90 |
1 |
Молоко |
5226 |
61 |
5204 |
62 |
4511 |
51 |
Прочая продукция животноводства |
145 |
2 |
129 |
515 |
6 | |
Итого продукция животноводства |
7531 |
88 |
7847 |
8053 |
91 | |
Итого сельскохозяйственная продукция |
8597 |
100 |
8398 |
100 |
8881 |
100 |
Коэффициент специализации |
0,53 |
0,6 |
0,46 | |||
Уровень специализации |
высокий |
высокий |
высокий | |||
Направление специализации |
молочно-мясное |
молочно-мясное |
молочно-мясное |
Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
Кс=100/∑Yт(2Н-1), где Кс – Коэффициент специализации.
Yт – удельный вес отдельных отраслей в объеме товарной продукции.
Н – порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду.
Рассчитаем коэффициент специализации:
за 2008г: Кс =0,53%
за 2009г: Кс =0,6%
за 2010г:Кс =0,46%
Вывод: Уровень специализации и направление специализации высокое.
Предприятие специализируется в молочно-мясном направлении. Выручка от
реализации продукции растениеводства уменьшилась в 2010году по
сравнению с 2008 годом на 12%. Это связано с тем, что больше продукции
растениеводства было направлено на корм скоту.
Выручка от реализации продукции животноводства увеличилась в 2010
году по сравнению с 2008 годом на 7%. Это связано с тем, что улучшились
условия содержания скота, закупочные цены на мясо и молоко были
высокими. Направление специализации молочно-мясное, это значит выручку
больше получают от реализации молока, чем от мяса.
Коэффициент специализации высокий, но он по сравнению с 2008 годом
изменился. Так же для предприятия немаловажную роль имеют дополнитель
ные отрасли (это зерновые и зернобобовые культуры). Они предназначены для кормления скота, для продажи другим предприятиям.
Таблица 4 – Уровень интенсивности производства
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Материальные затраты, тыс.руб.: |
18850 |
21506 |
16656 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
5,8 |
6,6 |
5,1 |
на 1 га пашни |
7,4 |
8,5 |
6,5 |
Затраты живого труда, чел. час.: |
225000 |
205000 |
182000 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
69 |
63 |
56 |
на 1 га пашни |
88 |
80 |
71 |
Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов, тыс.руб.: |
5419 |
5406 |
5630 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
1,7 |
1,7 |
1,8 |
на 1 га пашни |
2,1 |
2,1 |
2,2 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.: |
11123 |
11411 |
12051 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
3,4 |
3,5 |
3,6 |
на 1 га пашни |
4,3 |
4,5 |
4,7 |
Среднегодовое поголовье скота, усл. гол: |
993 |
993 |
850 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
на 1 га пашни |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
В 2010году по сравнению с 2008 годом материальные затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились на 0,7 тыс. руб/га, т.к. сократилась численность рабочих, отсюда следует то, что сократились выплаты заработной платы, а площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.
В 2010 году по сравнению с 2008 годом материальные затраты на 1 га пашни уменьшились на 0,9 тыс.руб./га, т.к. в данном году сократились выплаты премий и пособий и сократилась численность рабочих, а площадь пашни не изменилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Затраты живого труда на 1 га сельскохозяйственных угодий и 1 га пашни, уменьшились по сравнению с 2008годом. Это связано с тем, что начали больше применять механизированный труд, предприятие не нуждалось в приобретении новых основных средств, были отремонтированы в полном объеме.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 га пашни увеличилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 0,1 тыс.руб/га, был сделан ремонт техники.
В 2010 году по сравнению с 2008 годом, среднегодовая стоимость оборотных средств на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 га пашни увеличилась, это могло быть связано с тем, что предприятие приобрело качественные виды семян, было приобретено необходимое количество минеральных удобрений. Среднегодовое поголовье скота в 2010году по сравнению с 2008 годом уменьшилось. Это связано с тем, что у хозяйства нехватка кормов, забивали скот на выплату заработной платы рабочим.
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Валовая продукция, руб.: |
17464 |
19360 |
17890 |
на 1 руб. материальных затрат |
0,9 |
0,9 |
1,1 |
на 1 чел.-час |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
на 1 руб. основных производственных фондов |
3,2 |
3,6 |
3,2 |
на 1 руб. оборотных средств |
1,6 |
1,7 |
1,5 |
на 1 усл. гол. скота |
18 |
19 |
21 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
5,3 |
5,9 |
5,5 |
на 1 га пашни |
6,8 |
7,6 |
7,0 |
Товарная продукция, руб.: |
13237 |
14645 |
13336 |
на 1 руб. материальных затрат |
1,0 |
0,7 |
0,8 |
на 1 чел.-час |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
на 1 руб. основных производственных фондов |
2,4 |
2,6 |
2,4 |
на 1 руб. оборотных средств |
1,2 |
1,3 |
1,1 |
на 1 усл. гол. Скота |
13 |
1,3 |
1,1 |
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
4,1 |
4,5 |
4,1 |
на 1 га пашни |
5,2 |
5,7 |
5,2 |
Валовая продукция на 1 руб. производственных затрат увеличилась, т.к. валовая продукция увеличивается из-за применения высококачественных сортов, а материальные затраты уменьшаются.
Валовая продукция на 1 чел.час не изменяется, это связано с тем что валовая продукция увеличивается, т.к.применят высококачественные сорта семян, могли повлиять благоприятные климатические условия, а затраты живого труда уменьшаются, это связано с тем, что больше стали применять механизированный труд.
Валовая
продукция основных
Валовая продукция на 1 усл.гол. скота увеличивается, так как были приобретены породистые животные.
Валовая продукция на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 га пашни увеличивается, так как валовая продукция увеличивается, а площади не изменяются.
Товарная продукция на 1 руб. материальных затрат уменьшилась, так как материальные затраты снизились, а товарная продукция увеличилась. увеличился спрос на сельскохозяйственную продукцию.
Товарная продукция
на 1 чел.час и на 1 руб. основных
производственных фондов не
Товарная продукция на 1 руб основных оборотных средств уменьшилась.
Товарная продукция на 1 усл.гол. не изменилась, так как стоимость товарной продукции увеличилась, а среднегодовое поголовье уменьшилось. Товарная продукция на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 га пашни не изменилась, так как площадь пашни и сельскохозяйственных угодий не изменилась.
3.2Анализ финансового результата и рентабельности.
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Выручка за реализованную продукцию, тыс. руб. |
8777 |
8630 |
9031 |
Производственная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
9575 |
10164 |
9340 |
Управленческие расходы, тыс. руб. |
- |
- |
- |
Коммерческие расходы, тыс. руб. |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
-798 |
-1534 |
-309 |
Прочие доходы, тыс. руб. |
1291 |
1711 |
1193 |
Прочие расходы, тыс. руб. |
27 |
66 |
132 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
466 |
111 |
752 |
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. |
458 |
99 |
740 |
Анализирую финансовые
результаты деятельности
Для снижения себестоимости
реализованной продукции
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Рентабельность продукции, % |
-8 |
-15 |
-3 |
Рентабельность продаж, % |
-9 |
-17 |
-3 |
Рентабельность оборотных активов, % |
4 |
1 |
6 |
Рентабельность совокупных активов, % |
3 |
3 |
2 |
Рентабельность собственного капитала, % |
7 |
2 |
1 |
Рентабельность продукции рассчитывается по формуле:
Рп=(Прибыль от реализации продукции /Полную себестоимость реализованной продукции)*100%;
Рассчитаем рентабельность продукции:
за 2008 год: Рп=(-798/9575)*100%=-8%;
за 2009 год: Рп=(-1534/10164)*100%=-15%;
за 2010 год: Рп=(-309/9340)*100%=-3%.
Рентабельность продаж рассчитывается по формуле:
Рпродаж=(Прибыль(убыток)/
Рассчитаем рентабельность продаж:
за 2008 год: Рпродаж=(-798/8777)*100%=-9%;
за 2009 год: Рпродаж=(-1534/8630)*100%=-17%
за 2010 год: Рпродаж=(-309/9031)*100%=-3%.
Рентабельность оборотных активов рассчитывается по формуле:
Информация о работе Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО «Урняк»