Определение стоимости товарного знака ЗАО "Буратино"

 

                         

 

 

                             Сравнительный подход

 

            Преимущество данного подхода состоит в учете реакции продавцов и покупателей на сложившуюся конъюнктуру рынка. Его серьезный недостаток состоит в том, что достаточно трудно найти полностью идентичные объекты аналоги. Использование подхода наиболее привлекательно, когда имеется достаточная и надежная рыночная информация о сопоставимых сделках.

            Очевидно, что оправданность использование  результатов, полученных при применении  любого из методов зависит  от надежности и полноты информации, использованной при подсчетах.

 

                            Доходный      подход                    

 

            Преимущество данного подхода заключается в том, что он непосредственно принимает во внимание выгоды от использования объекта и возможности рынка в течении срока предполагаемого владения. Данный подход позволяет учесть и приносимые в будущем доходы и риски, связанные с возможными отклонениями прогнозных величин.

           Недостаток  состоит в не гарантированности ожидаемых в будущем доходов, что  учтено в ставке дисконтирования. Оценка по доходности отражает ту предельную стоимость, больше которой не будет платить инвестор (собственник), рассчитывающий на типичное использование объекта и на принятые нами ставки доходности, и положено в основу использования результатов оценки.

 

При согласовании результатов оценки, полученных с применением различных  подходов и присвоения им весовых коэффициентов учитывались следующие факторы:

           - достоверность  и полнота исходной информации, на которой был построен расчет;

          - соответствие  внутренней логики подхода позициям  потенциальных покупателей и  продавцов при существующем состоянии  рынка.

           Стоит  заметить, что расчеты рыночной  стоимости различными подходами  показали хорошую сходимость  результатов, диапазон расхождений  не превышает 10%.

 

            В соответствии с вышеизложенным при согласовании результатов затратному, доходному и сравнительному подходам были присвоены равные веса. табл. 2.6.1.

 

 

 

 

 

Таблица 2.6.1.

Подход к оценке	Стоимость Объекта, руб.	Весовой коэффициент
Затратный  подход	40400	0,33
Сравнительный подход	39958	0,33
Доходный подход	39242	0,33
	39468

 

              Таким образом, с учетом всех предложений, ограничивающих обстоятельств и допущений, изложенных в  исследовании, рыночная стоимость оцениваемого товарного знака ( с округлением) составляет: 39500 рублей.

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

Универсального и точного метода определения стоимости нематериальных активов нет, поскольку каждый из них настолько индивидуален, что  невозможно создать математический алгоритм для достоверного расчета  стоимости рассматриваемого нематериального  актива. Также рынок нематериальных активов настолько мал и находится  в начале развития, что очень сложно найти близкие аналоги.

           Для  практической оценки стоимости  нематериальных активов специалисты  рекомендуют затратный, доходный  и комбинированный подходы, обычно  используемые в оценке других  видов активов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               Список используемых источников

 

 

                                     Нормативно - правовые акты

 

 

1. Об оценочной деятельности  в Российской Федерации: федеральный  закон

 РФ. №135-ФЗ от 29.07.1998г ( в ред.  от 11.07.2001) // Справочная правовая  система "Консультант плюс"

2. Об утверждении Федерального  стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1); приказ Минэкономразвития РФ №256 от 20.07.2007г

3. Об утверждении Федерального  стандарта оценки "Цель оценки  и виды стоимости (ФСО №2)": приказ Минэкономразвития РФ  от 20.07.2007 № 255

// Российская газета. - № 4457, 2007г.

4. Об утверждении Федерального  стандарта оценки "Требования  к отчету об оценке (ФСО №3), приказ Минэкономразвития РФ  от 20.07.2007 №254 // Российская газета, - № 4457, 2007 г.

 

 

                                                   Литература

1. Азгальдов Г.Г.  Базанчук Е.А. Шаранова Н.Н. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: Финансы, 2008. - 345 с.

2. Бакаев А.С. Учет нематериальных активов // Консультант, 2007. №1 - С. 12-13.

3. Батракова Л.Г. Финансовые расчеты в коммерческих сделках. - М. : ЛОГОС, 2008-150 с.

4. Белолепецкий В.Г. Финансы фирмы. - М. : ИНФРА - 2009. - 180 с.

5. Валдайцев В.С. Оценка бизнеса и инноваций: Учебное пособие. - М.: Филинъ 2007. - 400 с.

6. Вводный курс по экономической  теории // под ред. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА - М, 2008. - 380 с.

7. Гримальский В.Л. нематериальные активы : нормативная база и бухгалтерский учет // Аудиторские ведомости, 2006 - №5. - с. 18.

8. Григорьев В.В. Оценка предприятий: имущественный подход / В.В.Григорьев, И.М.Островкин. М. Дело, - 2008. _290с,

9. Карзаева Н.Н. Колтакова М.И. Нематериальные активы: формирование первоначальной стоимости. // Бухгалтерский учет, 2004. - №3. с. 15.

10. Карпова Н.Н. Азгальдов Г.Г. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М. Финансы и статистика, 2009.- 300 с.

11. Карпова Н.Н. Особенности оценки объектов интеллектуальной собственности. М.: Аудит, 2007.- 200 с.

12. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной  собственности. - М.: Экспертное бюро, 20047. - 520 с.

13. Оценка бизнеса. Учебник // под ред. А.Г. Грязновой, М.А.  Федотовой.  - М: Финансы и статистика.- 2008. - 400 с.

14. Панченко Т.М. Интеллектуальная  собственность : бухгалтерский учет, налогооблажение // Налоговый вестник, 2007. №21. - с.20-21.