Лизинг как инструмент инвестиционной политики компании

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 21:29, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломной работы является разработка практических предложений по совершенствованию применения лизинга в компании. Для достижения этой цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:
· проанализировать деятельность конкретного участника рынка лизинговых услуг - ООО "Межрегиональная лизинговая компания", показать эффективность его лизинговых проектов.
· Выявить недостатки в работе ООО "Межрегиональная лизинговая компания"
· Разработать мероприятия по их устранению

Содержание

Введение
1. Характеристика компании как объекта исследования
1.1 Общая характеристика компании
1.2 Оценка состояния и эффективности использования ресурсов компании
1.3 Анализ динамики основных результатов деятельности компании
1.4 Анализ финансового состояния компании
1.5 Анализ основных направлений деятельности лизинговой компании
2. Теоретические основы лизинга
2.1 История возникновения и развития лизинга
2.2 Понятие и сущность экономической категории "лизинг", характеристика лизинговой сделки
2.3 Обзор зарубежной практики применения лизинга
2.4 Современные проблемы использования лизинга в России и пути их решения
3. Лизинг как инструмент инвестиционной политики компании
3.1 Характеристика основных лизинговых проектов компании
3.2 Экономическая эффективность лизинговых проектов компании
3.3 Предложения по совершенствованию использования лизинга в компании
4. Нормативно-законодательная база
4.1 Обзор нормативно-законодательной базы в сфере лизинговых сделок
Заключение
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

практика лизинг.docx

— 422.43 Кб (Скачать документ)

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в своем информационном письме вопросы расторжения договора аренды, а следовательно, и договора лизинга.

Наибольшее количество споров, связанных с досрочным расторжением договора лизинга, обусловлено нарушением условий об уплате лизинговых платежей. Если арендные (лизинговые) платежи  не внесены более двух раз подряд (по истечении установленного договором  срока), то это является основанием для досрочного расторжения договора аренды (лизинга) (ст.619 ГК РФ). В информационном письме (п.26) суд уточнил, что стороны  вправе предусмотреть в договоре возможность его досрочного расторжения  по требованию арендодателя в случае однократного невнесения арендатором  арендной платы в установленный  договором срок, внесения арендной платы не в полном объеме, а также  в иных случаях неисполнения арендатором  принятых им обязательств. Кроме того, по мнению суда, если указанные условия  включены в текст договора, они  могут являться основанием для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны  арендодателя (п.27 информационного  письма).

В случаях, установленных  законом или договором между  банком и клиентом, допускается бесспорное (без согласия клиента) списание денежных средств (в нашем случае - средств  лизингополучателя), находящихся на банковском счете (ст.854 ГК РФ). Списание денежных средств в бесспорном порядке допускается только в пределах сумм просроченных платежей. Нужно иметь в виду, что банки крайне неохотно идут на бесспорное списание денежных средств со счета лизингополучателя, затягивая процесс и давая возможность клиенту самому перевести денежные средства со счета. Поэтому эффективность данного способа защиты прав лизингодателя существенно уменьшается.

Срок действия договора лизинга  может быть меньше срока полной амортизации. В Законе о лизинге отсутствуют  какие-либо ограничения, связанные  с определением срока, на который  может быть заключен договор лизинга. Однако если договор лизинга заключен на заведомо короткий срок (существенно  меньший, чем срок амортизации предмета лизинга), существует риск, что сделка будет признана притворной как прикрывающая сделку купли-продажи с рассрочкой платежа, а, следовательно, недействительной. В этом случае использование налоговых  преимуществ, которые дает лизинговая сделка (возможность применения механизма  ускоренной амортизации), будет признано неправомерным.

В то же время судебная практика признания договоров лизинга  притворной сделкой отсутствует, что  не позволяет сделать однозначный  вывод о том, какой срок договора является достаточным для избежания рисков, связанных с признанием сделки притворной. Учитывая, что доказать притворность сделки достаточно сложно, на мой взгляд, достаточным является срок договора, превышающий 50% от срока полной амортизации имущества (с учетом возможного ее ускоренного списания).

Ранее согласно Закону о  лизинге лизингополучатель не мог  быть кредитором лизингодателя в  рамках отношений по конкретному  предмету лизинга, за исключением возвратного  лизинга (ст.9). Это обстоятельство не позволяло включать в договор  лизинга положения о внесении авансовых платежей, поскольку ГК РФ классифицирует такие платежи, как  предоставление коммерческого кредита  в виде аванса (п.1 ст.823 ГК РФ). В то же время большинство лизинговых компаний требует от лизингополучателя  внесения авансового платежа в размере 20-30% от стоимости предмета лизинга. Ранее это требование противоречило Закону о лизинге, теперь же в договор лизинга можно включать авансы, поскольку ст.9 исключена из текста Закона.

До внесения изменений  в законодательство о лизинге  при пересмотре размера лизинговых платежей стороны лизингового договора руководствовались ГК РФ (ст.614), согласно которому они могли осуществлять такой пересмотр не чаще одного раза в год. Это усложняло работу обеих  сторон лизингового договора, так  как большинство договоров содержало  оговорку о праве лизингодателя  на пересмотр размера лизинговых платежей в связи с инфляцией, изменением курса доллара и т.д., то есть потребность в таких изменениях возникала чаще одного раза в год. Новой редакцией Закона о лизинге  установлено право на пересмотр  размера лизинговых платежей не чаще одного раза в три месяца, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.2 ст.28 Закона).

Подводя итог, можно сказать, что с внесением изменений  в Закон о лизинге устранены  многие проблемы, препятствовавшие развитию лизинга в России.

Необходимо отметить и  международно-правовые документы. В 1988 г. в Оттаве была заключена Конвенция  УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Россия к данной Конвенции  присоединилась только в 1998 г. в связи  с принятием Федерального закона "О присоединении Российской Федерации  к Конвенции УНИДРУА о международном  финансовом лизинге" от 8 февраля 1998 г.

Таким образом, в настоящее  время права и обязанности  сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством  Российской Федерации, Федеральным  законом “О финансовой аренде (лизинге) ” и договором лизинга. При  международном лизинге они устанавливаются  в соответствии с Федеральным  законом "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА  о международном финансовом лизинге" от 8 февраля 1998 г.

Помимо вышеуказанных  нормативных актов был принят целый ряд нормативных документов, регулирующих различные аспекты  лизинга (налоговые, таможенные, бухгалтерские, антимонопольные, в области предоставления информации в Комитет РФ по финансовому  мониторингу (КФМ России), в области  поддержки агропромышленного производства и авиации, и так далее), а также  определяющих его особенности в  различных отраслях (например, Постановление  Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 752 "О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации" или Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 915 "О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997-2000 годы").

Наиболее значимым в свете  лизинговых правоотношений является налоговое  законодательство. Так, 6 августа 2001 года Президентом РФ был подписан Федеральный  закон "О внесении изменений и  дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими  силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах". В  соответствии с пунктом 14 данного  закона с 1 января 2002 года вступила в  силу Глава 25 "Налог на прибыль  организаций" Налогового кодекса  РФ (далее НК). Принятая Глава "Налог  на прибыль" сохраняет за лизингом преимущества и делает его эффективным  источником финансирования капитальных  вложений предприятий. По-прежнему данный способ финансирования будет позволять  минимизировать затраты предприятия  в сравнении с другими источниками.

Что касается взаимодействия лизинговых компаний с Комитетом  РФ по финансовому мониторингу, то в  этой сфере существует целый блок нормативных актов. Основополагающими  актами являются:

1  Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" - в соответствии с которым операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к операции, связанной с получением или предоставлением имущества по договору финансовой аренды (лизинга);

2  Указ Президента РФ от 01.11.01 г. № 1263 “Об уполномоченном органе "Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" - в соответствии с которым этим органом является Комитетом РФ по финансовому мониторингу;

3  Постановление Правительства РФ от 17 апреля 2002 г. N 245 "Об утверждении Положения о представлении информации в Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом" - которым утверждено Положение о представлении информации в Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом;

4  Распоряжение Правительства РФ от 17 июля 2002 г. N 983-р Об утверждении Рекомендаций по разработке организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем - утвердившее Рекомендации по разработке организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

5  Постановление Правительства РФ от 8 января 2003 г. N 6 "О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом" - в соответствии с которым правила внутреннего контроля утверждаются руководителями организаций в течение 1 месяца. Правила внутреннего контроля представляются на согласование в соответствующий надзорный орган, а в случае отсутствия надзорных органов в сфере деятельности таких организаций - в Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу в течение 5 рабочих дней с даты их утверждения;

6  Постановление Правительства РФ от 18 января 2003 г. N 28 "Об утверждении Положения о постановке на учет в Комитете Российской Федерации по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы" - которое определяет порядок постановки на учет в Комитете Российской Федерации по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы.

7  Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 1 июля 2002 г. N 41 "Об утверждении Положения о территориальных органах КФМ России и схемы их размещения";

8  Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 3 сентября 2002 г. N 62 "Об утверждении Инструкции о представлении в Комитет Российской Федерации по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" - который устанавливает правила по Идентификации и учету организаций в КФМ России, виды и способы представления информации в КФМ России, получение и использование организациями АРМ "Организация", формирование и направление организациями СЭД и СПД, контроль КФМ России полученных, обеспечение информационной безопасности при передаче СЭД, ведение КФМ России нормативно-справочной информации, используемой при представлении информации в КФМ России;

9  Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 31 января 2003 г. N 9 "Об утверждении формы Карты постановки на учет в КФМ России организаций, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы".

10  Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 07.02.2003 N 15 "Об утверждении Положения "О согласовании правил внутреннего контроля организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы. "

В соответствии с Федеральным  законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О  противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с  изменениями от 25 июля, 30 октября 2002 г.) - лизинговые компании, как и другие финансовые организации, работающие с  денежными ресурсами, обязаны предоставлять  в Комитет финансового мониторинга, контролирующий информацию обо всех операциях с денежными средствами или иным имуществом, если суммы, на которые они совершаются, равны или превышают 600 000 рублей либо равны сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышают ее, а по своему характеру данная операция относится к операции, связанной с получением или предоставлением имущества по договору финансовой аренды (лизинга), а также о сделках, которые являются подозрительными, в соответствии с критериями, определенными нормативными актами Комитета по финансовому мониторингу.

На мой взгляд, лизинговые компании разумно было бы исключить  из списка организаций, ответственных  за предоставление вышеуказанной информации.

В настоящее время вопросы, связанные с регулированием лизинговых отношений антимонопольными органами, отражены в двух Законах: Законе от 22.03.91 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон о конкуренции) и Законе от 23.06.99 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".

В п.1 ст.18 Закона о конкуренции  указано, что получение в собственность  или пользование одним хозяйствующим  субъектом (группой лиц) основных производственных средств или нематериальных активов  другого хозяйствующего субъекта, если балансовая стоимость имущества, составляющего  предмет сделки, превышает 10% балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, отчуждающего имущество, осуществляется с предварительного согласия федерального антимонопольного органа.

Предварительное согласие на осуществление таких сделок требуется  в случаях, если суммарная балансовая стоимость активов лиц, указанных  в п.1 ст.18 Закона о конкуренции, превышает 200 тыс. минимальных размеров оплаты труда или одним из них является хозяйствующий субъект, внесенный  в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного  товара более 35%, либо приобретателем является группа лиц, контролирующая деятельность указанного хозяйствующего субъекта.

Если суммарная балансовая стоимость активов лиц, указанных  в п.1 ст.18 Закона о конкуренции, больше 100 тыс. МРОТ, но меньше 200 тыс. МРОТ необходимо только уведомить федеральный антимонопольный  орган о заключении лизинговой сделки в 45-дневный срок после ее заключения.

Таким образом, уведомлять или  получать разрешение в федеральном  антимонопольном органе лизингополучатель  должен в том случае, если одновременно стоимость лизингового имущества  превышает 10% балансовой стоимости  основных производственных средств  и нематериальных активов лизингодателя, а суммарная стоимость активов  лизингодателя и лизингополучателя  превышает 100 тыс. МРОТ или один из них  внесен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного  товара более 35%.

Закон "О защите конкуренции  на рынке финансовых услуг" в меньшей  мере касается участников лизинговой сделки, так как, во-первых, определение  доминирующего положения на рынке  лизинговых услуг возложено непосредственно  на антимонопольные органы, во-вторых, доминирующее положение лизинговой организации на рынке лизинговых услуг не является нарушением антимонопольного законодательства, а служит только основанием для осуществления систематического наблюдения за ее деятельностью со стороны антимонопольных органов.

Информация о работе Лизинг как инструмент инвестиционной политики компании