Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2013 в 12:27, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – анализ конкурентоспособности розничного торгового предприятия и выделение на основе анализа основных направлений ее повышения для ООО «СервисТрейд» на рынке г.Перми. Реализация поставленной цели требует решения следующих исследовательских задач:
Изучение теоретических аспектов конкурентоспособности организации в условиях рыночной экономики;
Рассмотрение основных методических рекомендаций по проведению анализа конкурентоспособности предприятия;
Провести оценку конкурентоспособности розничного торгового предприятия ООО «СервисТрейд»;
Определить пути повышения конкурентоспособности данной торговой организации.
Введение 2
1. Теоретические основы конкурентоспособности 5
1.1. Сущность конкурентоспособности 5
1.2 Факторы, определяющие конкурентоспособность предприятия и продукции 8
1.3. Методы оценки конкурентоспособности 11
2. Анализ конкурентоспособности продукции (услуг) ООО «СервисТрейд» 19
2.1 Характеристика магазина «ТЕХНОСИЛА» ООО «СервисТрейд» 19
2.2. Оценка конкурентоспособности предприятия 26
3. Повышение конкурентоспособности ООО «СервисТрейд» 33
Выводы и предложения 37
Список использованной литературы 40
Приложения 43
Магазин «Техносила», находиться по адресу ул. Революции 60/1, в здании ТЦ «Семь пятниц», занимая весь второй этаж. Режим работы с 10:00 до 21:00 без обеда и выходных. Для удобства на первом этаже расположена парковка, для транспорта посетителей и сотрудников. В здании пять этажей, работают эскалаторы, а также пассажирский и грузовой лифт с выходом на парковку. ТЦ «Семь Пятниц» располагается на пересечении улиц Куйбышева и Революции, рядом с Автовокзалом и Центральным городским рынком, с очень удобной транспортной развязкой, т.к. вдоль по кольцевой площади Центрального рынка расположены автобусные, троллейбусные и трамвайные остановки маршрутов почти со всех районов города, что в значительной степени повышает проходимость и посещаемость торгового центра.
Общая площадь магазина - 2869 м2, из нее 2350 м2 – торговая площадь. В магазине созданы все необходимые условия для комфортной покупки — просторные залы с удобной выкладкой товара по «принципу и правилам дисплея», что подразумевает собой:
- разделение
по ассортименту товарного
- товарные группы (например, мелкобытовая техника делится: уход за телом, уход за домом, приготовление пищи)
- товарные категории – мелкое/окончательное разделение товара по основному потребительскому назначению (свойству), к примеру: чайник, утюг, пылесос, комбайн.
В каждом гипермаркете Техносилы ассортимент представлен широкой линейкой из 30 000 наименований самых популярных и известных компаний: Panasonic, Pioneer, LG, Sharp и других. Более 3 тысяч человек посещают средний гипермаркет в день.
Каждый гипермаркет
«Техносилы» создает для посети
Цель предприятия – завоевать большую долю рынка бытовой техники и получит максимальную прибыль. В среднем по сети прирост занимаемой доли «Техносилы» на региональных рынках розничной торговли электроникой и бытовой техникой составил порядка 7%.
Целевой аудиторией «Техносилы» является самый объемный и разнообразный сегмент - mass market (масс маркет). Ориентируясь на сложную структуру спроса, торговая сеть достигает главного в розничном бизнесе - сбалансированного ценового предложения.
В магазине большой ассортимент, доступные цены и широкий спектр высококачественных услуг. Доверие и лояльность покупателей - это залог успеха торговой сети в долгосрочной перспективе, поэтому компания стремится оказывать своим покупателям максимально широкий спектр услуг на высочайшем уровне.
Постоянные
специальные предложения и
Используемые
в «Техносиле» программы
Сегодня компания занимает около 28% рынка бытовой электроники в России, работает на динамично развивающемся рынке.
Предприятие занимает ограниченную долю рынка, но чтобы обеспечить прибыльность, фирма большое значение придает ценовой политике, качеству продукции, ее ассортименту, уровню обслуживания.
Ассортимент очень разнообразен: при формировании товарно-ассортиментной политики компания ориентируется на расширение ассортимента, который составляет более 10 000 товарных позиций, 168 производителей, сокращение затрат, учет запросов потребителей, и ассортимент постоянно расширяется.
Дадим общую
оценку финансового состояния
Таблица 2.1. - Динамика состава и структуры баланса за 2011 год, тыс.руб.
Наименование статьи баланса |
Абсолютные величины |
Удельные веса, % |
Изменения (+,-) | |||||
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года |
В абсол. величинах |
В уд. весах, % |
В % к величине на начало |
В % к изм. итога баланса | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Внеоборотные активы |
3934 |
9365 |
8,33 |
15,54 |
5431 |
7,22 |
В 2,4 раза |
41,75 |
Основные средства |
3904 |
6843 |
8,26 |
11,36 |
2939 |
3,09 |
175,28 |
22,59 |
Финансовые вложения |
- |
2500 |
- |
4,15 |
2500 |
4,09 |
- |
19,22 |
Отложенные финансовые активы |
30 |
22 |
0,06 |
0,04 |
-8 |
-0,03 |
73,33 |
-0,06 |
Оборотные активы |
43304 |
50881 |
91,67 |
84,86 |
7577 |
-7,22 |
117,50 |
58,25 |
Запасы |
22453 |
26280 |
47,53 |
43,62 |
3827 |
-3,91 |
117,04 |
29,42 |
НДС |
1116 |
1657 |
2,36 |
2,75 |
541 |
0,39 |
148,48 |
4,16 |
Дебиторская задолженность |
8889 |
12852 |
18,82 |
21,33 |
3963 |
2,52 |
144,58 |
30,47 |
Финансовые вложения |
5500 |
3000 |
11,64 |
4,98 |
-2500 |
-6,66 |
54,55 |
-19,22 |
Денежные средства |
3900 |
6238 |
8,26 |
10,35 |
2338 |
2,10 |
159,95 |
17,97 |
Прочие оборотные активы |
1446 |
854 |
3,06 |
1,42 |
-592 |
-1,64 |
59,06 |
-4,55 |
Баланс |
47238 |
60246 |
100 |
100 |
13008 |
- |
127,54 |
100 |
Капитал и резервы |
36589 |
50639 |
77,46 |
84,05 |
14050 |
6,60 |
138,40 |
108,01 |
Уставный капитал |
741 |
741 |
1,57 |
1,23 |
- |
-0,34 |
100,00 |
- |
Резервный капитал |
111 |
111 |
0,23 |
0,18 |
- |
-0,05 |
100,0 |
- |
Нераспределенная прибыль |
35737 |
49787 |
75,65 |
82,64 |
14050 |
6,99 |
139,31 |
108,01 |
Долгосрочные обязательства |
36 |
36 |
0,08 |
0,06 |
- |
-0,02 |
100,00 |
- |
Отложенные налоговые обязательства |
36 |
36 |
0,08 |
0,06 |
- |
-0,02 |
100,00 |
- |
Краткосрочные обязательства |
10613 |
9571 |
22,47 |
15,89 |
-1042 |
-6,58 |
90,18 |
-8,01 |
Кредиторская задолженность |
10613 |
9571 |
22,47 |
15,89 |
-1042 |
-6,58 |
90,18 |
-8,01 |
Баланс |
47238 |
60246 |
100 |
100 |
13008 |
- |
127,54 |
100 |
На основании приведенного баланса можно сделать следующие выводы: величина внеоборотных активов на конец 2011 году увеличилась более чем в 2 раза или на 5431 тыс.руб., удельный вес увеличился на 7,22%, а также данная статья актива на 41,75% повлияла на формирование итога баланса.
Статья актива «Долгосрочные финансовые вложения» увеличилась к концу года на 2500 тыс.руб., удельный вес возрос до 4,09%, данная статья актива на 19,22% повлияла на формирование итога баланса.
Доля отложенных финансовых активов незначительная.
Размер оборотных
активов увеличился на конец 2011 года
на 7577 тыс.руб. или на 17,5%, однако
в структуре баланса его
Раздел баланса «Капитал и резервы» увеличился на конец отчетного периода на 14050 тыс.руб. или на 38,4%, также удельный вес в структуре баланса возрос на конец года на 6,6% это произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли на 14050 тыс.руб.
Статья «Долгосрочные обязательства» в структуре баланса незначительная.
Краткосрочные обязательства уменьшились к концу отчетного периода на 1042 тыс.руб. или на 9,82% это произошло за счет снижения кредиторской задолженности на 1042 тыс.руб.
В целом баланс на конец 2011 года увеличился на 13008 тыс.руб. или на 27,54%, что естественно является положительной динамикой.
Далее нам необходимо оценить финансовую устойчивость предприятия. Составим таблицу финансовой устойчивости и определим тип финансовой ситуации после расчета наличия излишка (недостатка) средств для формирования запасов и затрат предприятия.
Далее проанализируем
коэффициенты ликвидности и
Таблица 2.2. - Коэффициенты ликвидности и платежеспособности за 2009-2011 гг.
Наименование показателя |
Год |
Абсолютное отклонение | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2010-2009 |
2011-2010 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общий показатель платежеспособности |
3,23 |
2,06 |
2,67 |
-1,17 |
0,61 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,65 |
0,89 |
0,97 |
-0,77 |
0,08 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
3,47 |
1,72 |
2,31 |
-1,75 |
0,59 |
Коэффициент текущей ликвидности |
5,59 |
4,08 |
5,32 |
-1,51 |
1,24 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
0,42 |
0,72 |
0,68 |
0,30 |
-0,04 |
Доля оборотных средств в активах |
0,89 |
0,92 |
0,84 |
0,03 |
-0,08 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,82 |
0,75 |
0,81 |
-0,07 |
0,06 |
Коэффициент обеспеченности обязательств активами |
6,24 |
4,44 |
6,27 |
-1,80 |
1,83 |
Общий показатель платежеспособности за все три анализируемых периода выше нормативного ограничения (≥ 1) и показывает что доля ликвидных средств предприятия больше всех платежных обязательств в 2009 году более чем в 3 раза, в 2010 году в 2 раза,, в 2011 году в более чем в 2 раза.
По коэффициент у абсолютной ликвидности можно сказать, что в 2009 году предприятие способно было погасить всю краткосрочную задолженность предприятия, в 2010 году 89% краткосрочной задолженности и в 2011 году 97% краткосрочной задолженности.
Исходя из коэффициента
быстрой ликвидности можно
Коэффициент текущей ликвидности показывает, что в 2009 году на 1 рубль обязательств приходится 5,59 рублей текущих активов, в 2010 году 4,08 рублей и в 2011 году 5,31 рублей.
По коэффициенту
маневренности функционирующего капитала
видно, что в 2009 году 42% капитала обездвижено
в запасах и дебиторской
По доле оборотных средств активах видно, что в 2009 году 89% оборотных средств сосредоточено в активах общества, в 2010 году 92% в 2011 году 84%, что естественно является положительным для общества.
Начнем проведение оценки конкурентоспособности с применения маркетингового подхода к оценке конкурентоспособности торгового предприятия. Основным достоинством данного метода является определение требований и ожиданий потребителей к магазину и возможность на их основе разработать направления улучшения деятельности предприятия. Сначала необходимо определить те характеристики, которые могут помочь торговцу определить конкурентоспособность уже существующего магазина. Данная методика оценки конкурентоспособности магазина включает следующие три этапа:
1. Анкетный опрос покупателей на выходе из магазина. На исследуемом предприятии он производился с помощью анкеты. Всего было заполнено 65 анкет.
2.Определение
степени удовлетворенности
3.Выработка рекомендаций по повышению конкурентоспособности магазина.
Результаты обработки полученных анкет сведем в таблицу 2.3 в порядке убывания значимости критерия.
Таблица 2.3. - Результаты обработки анкет
№ п/п |
Название критерия |
Важность критерия для покупателя |
Оценка степени удовлетворенности по пятибалльной шкале |
7 |
Комплекс дополнительных услуг |
113 |
4,7 |
5 |
Атмосфера магазина |
96 |
2,3 |
3 |
Уровень цен |
92 |
3,0 |
1 |
Ассортимент |
86 |
4,3 |
4 |
Длина очередей |
82 |
3,2 |
6 |
Удобство расположения товаров |
75 |
4,1 |
8 |
Уровень обслуживания и квалификации персонала |
67 |
3,5 |
2 |
Время работы |
54 |
4,6 |
Данные таблицы 2.3 представлены на рис. 6 Номера критериев представлены в соответствии с таблицей 2.3
Рисунок 6. - Результаты обработки анкет
На основе данных таблицы 2.3 и рис. 6 можно сделать следующие выводы:
1. Для покупателей исследуемого магазина наиболее важны комплекс дополнительных услуг, предоставляемых на предприятии, атмосфера магазина и уровень цен.
2. Покупатели
удовлетворены работой
3. В достаточной
степени потребители
4. Покупатели
не удовлетворены по двум
Для повышения конкурентоспособности магазина необходимо в первую очередь существенно изменить:
Заметим, что нельзя просто раздать опросные анкеты - процент заполненных анкет будет весьма мал. Нужно заполнить анкету совместно с посетителем, освобождая его от чтения пояснений в анкете, терпеливо разъясняя ему, что он должен сделать.
Недостатком данного метода оценки конкурентоспособности предприятия является то, что предприятие рассматривается без сопоставления с конкурентами.
Для устранения данного недостатка и определения положения на рынке ООО «СервисТрейд» относительно конкурентов можно использовать матрицу «позиция предприятия/привлекательность рынка» (матрица McKinsey).