Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 00:56, курсовая работа
Кардинальные преобразования, происходящие в настоящее время в Республике Беларусь, затрагивают все сферы деятельности, не исключая, разумеется, и такую важнейшую, как научно-техническая политика. Проблема эффективного использования достижений науки и техники (инноваций) не исчезает в ходе осуществления рыночной реформы. Напротив, для многих отечественных предприятий, столкнувшихся с новым для них вопросом конкуренции, выживаемости в жестких условиях рынка, именно инновационная деятельность и ее результаты являются главным условием успеха и эффективности.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
3
ГЛАВА 1. ФАЗЫ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ТОВАРОВ…………………..
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЫПУСКА НОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «МЕКОСАН»……………………………………………………………
2.1 Общая характеристика ОАО «Мекосан»………………………………
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия……….
2.3 Характеристика деятельности предприятия в области разработки новых видов продукции………………………………………………………
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИИ ВЫПУСКА НОВЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ………………………………
6
13
13
18
20
33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..
44
ПРИЛОЖЕНИЯ
В связи с вышеперечисленным, руководством предприятия определена новая стратегическая линия развития ОАО «Мекосан», заключающаяся в позиционировании предприятия на рынке производителей сельскохозяйственных машин как современного производства, предлагающего потребителям качественную продукцию и проводящего активную политику маркетинга и сбыта.
Главной целью стратегического развития ОАО «Мекосан» на 2014 год является наращивание объемов выпуска конкурентоспособной продукции, соответствующей как национальным, так и мировым стандартам.
При производстве опрыскивателей помимо основных элементов собственного производства, предприятие использует покупные части, производство которых самостоятельно не возможно по техническим причинам, а так же нецелесообразно по экономическим соображениям. На опрыскиватели устанавливается высокотехнологичное современное электронное оборудование итальянского производства.
Основными потребителями техники являются сельскохозяйственные предприятия и фермерские хозяйства Республики Беларусь. Емкость белорусского рынка будет увеличиваться за счет реализации государственных программ развития сельского хозяйства, благодаря которым, многие сельскохозяйственные предприятия получат финансирование как за счет средств бюджета, так и за счет банковских кредитов. Однако, помимо реализации продукции на отечественном рынке, предприятие ведет активную деятельность по расширению рынков сбыта в странах СНГ. Уже сделаны первые шаги по налаживанию сбыта в Россию, Казахстан, Украину, Киргизстан и др.
На сегодняшний день в Республике Беларусь можно выделить 8 предприятий, которые осуществляют производство аналогичных видов опрыскивателей или являются региональными представителями иностранных производителей. Однако, при соотношении таких показателей, как качество, цена, технологичность, производительность, надежность и внешний вид – продукция компании ОАО «Мекосан» обладает высокой конкурентоспособностью среди своих конкурентов.
Производство на предприятии ОАО «Мекосан» опрыскивателей не зависимо от модели состоит из следующих основных этапов в определенной последовательности:
Полученный на складе металл, прошедший входной контроль, поступает на заготовительный участок. Заготовки из листового металла толщиной до 12 мм разрезают на ножницах листовых гильотинных либо на прессножницах, а свыше 12 мм – изготавливаются методом газорезки. Детали сложного профиля изготавливаются на прессах методом штамповки. Детали гнутого профиля изготавливаются на прессах листогибочных и 3-х валковых вальцах. Резка профильных и круглых труб на заготовки производится на ленточной пиле, резка кругов стальных производится на круглопильном станке или на пиле ленточной.
Далее детали, для которых согласно технологического процесса, необходима механическая обработка, поступают в механический участок, где проходят механическую обработку (токарную, фрезерную, долбежную, нарезание резьбы, сверление, развертывание отверстий, шлифование и другие операции). Детали, прошедшие механическую обработку, а также детали не требующие обработки после заготовительной операции, поступают в сварочно-заготовительный участок, где изготавливаются сборочные узлы и сборочные единицы.
Проверка качества деталей и сборочных единиц в процессе производства осуществляется межоперационным контролем завода.
Для защиты деталей от коррозии (крепежные изделия, оси, пружины и соединительные пальцы) производится окрашивание эмалью ПФ-115. Остальные сборочные узлы (кроме стеклопластиковых) подвергаются дробеструйной обработке с последующим окрашиванием.
Готовые детали и узлы через склад комплектации, а также покупные изделия через центральный склад, поступают на сборочный участок для сборки изделия.
После сборки опрыскиватель проходит приемочные испытания на соответствие техническим условиям и подлежит консервации. Готовая продукция хранится на складе готовой продукции или отгружается потребителю.
Состав и динамику среднесписочной численности работников предприятия представлена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 Состав и динамика среднесписочной численности работников ОАО «Мекосан»
Категория |
Численность, чел. |
Отклонение, + - |
Темп роста, % | ||||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2012 от 2011 г. |
2013 от 2012 г. |
2012 к 2011 г. |
2013 к 2012 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Рабочие |
24 |
24 |
24 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
Служащие: |
21 |
23 |
24 |
+2 |
+1 |
109,5 |
104,3 |
-руководители |
14 |
15 |
16 |
+1 |
+1 |
107,1 |
106,7 |
-специалисты |
7 |
8 |
8 |
+1 |
- |
114,3 |
100,0 |
Всего |
45 |
47 |
48 |
+2 |
+1 |
104,4 |
102,1 |
Видно, что среднесписочная численность персонала предприятия в 2012
году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 2 чел. (+4,4 %), а в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 1 чел. (+2,1 %).
В таблице 2.2 проанализируем структуру персонала предприятия.
Таблица 2.2 Структура среднесписочной численности работников ОАО «Мекосан»
Категория |
Структура персонала, % |
Отклонение, + - | |||
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2012 от 2011 г. |
2013 от 2012 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Рабочие |
53,3 |
51,1 |
50,0 |
-2,3 |
-1,1 |
Служащие: |
46,7 |
48,9 |
50,0 |
+2,3 |
+1,1 |
- руководители |
31,1 |
31,9 |
33,3 |
+0,8 |
+1,4 |
- специалисты |
15,6 |
17,0 |
16,7 |
+1,5 |
-0,4 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- |
- |
Видно, что структура персонала на протяжении оставалась практически неизменной: основной удельный вес в ней занимают рабочие (53,3 % в 2011 году и 50,0 % в 2013 году).
Для характеристики соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платы рассчитаем также коэффициент опережения темпа роста среднегодовой выработки над темпами роста заработной платы (таблица 2.3).
Таблица 2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов за 2011-2013 годы
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Отклонение | |||
+ – |
Темп роста, % | ||||||
2012 от 2011 |
2013 от 2012 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Среднегодовая выработка на 1 работника, млн. руб. |
183,42 |
164,72 |
139,98 |
-18,70 |
-24,74 |
89,8 |
85,0 |
Среднегодовая выработка на 1 рабочего, млн. руб. |
343,92 |
322,58 |
279,96 |
-21,33 |
-42,63 |
93,8 |
86,8 |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. |
1859,6 |
2596,2 |
4258,9 |
+736,6 |
+1662,7 |
139,6 |
164,0 |
Коэффициент опережения темпа роста среднегодовой выработки над темпами роста заработной платы |
- |
0,643 |
0,518 |
- |
-0,1 |
- |
80,5 |
Анализ показывает, что производительность труда (среднегодовая выработка одного работника) на ОАО «Мекосан» в 2012 году снизилась по сравнению с 2011 годом на 10,2 %, а в 2013 году снизилась по сравнению с 2012 годом на 15,0 %. В 2012-2013 гг. темп роста средней заработной платы опережал темп роста производительности труда. В целом можно сделать вывод о тенденции снижения эффективности использования трудовых ресурсов ОАО «Мекосан» за 2011-2013 гг.
Далее произведем расчет показателей движения рабочей силы предприятия (таблица 2.4).
Таблица 2.4 Анализ показателей движения персонала ОАО «Мекосан» за 2011-2013 годы
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Отклонение | |||
+ – |
Темп роста, % | ||||||
2012 от 2011 |
2013 от 2012 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1.Коэффициент оборота по приему |
0,267 |
0,277 |
0,475 |
+0,010 |
+0,199 |
103,7 |
171,9 |
2.Коэффициент оборота по выбытию |
0,133 |
0,149 |
0,180 |
+0,016 |
+0,031 |
111,7 |
121,1 |
3.Коэффициент текучести кадров |
0,133 |
0,149 |
0,180 |
+0,016 |
+0,031 |
111,7 |
121,1 |
4.Коэффициент постоянства кадров |
0,867 |
0,851 |
0,820 |
-0,016 |
-0,031 |
98,2 |
96,3 |
Анализ движения рабочей силы ОАО «Мекосан» показал, что на предприятии в 2011-2013 гг. наблюдается довольно высокий показатель постоянства кадров (0,867 в 2011 году и 0,820 в 2013 году). Как отрицательную тенденцию динамики движения трудовых ресурсов можно отметить увеличения коэффициента текучести кадров в 2013 году по сравнению с 2011 годом с 0,133 до 0,180.
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ себестоимости продукции начнем с изучения динамики общей суммы затрат в целом и по основным элементам (таблица 2.5).
Таблица 2.5 Динамика затрат ОАО «Мекосан» за 2011-2013 годы, млн. руб.
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Отклонение | |||
+ – |
Темп роста, % | ||||||
2012 от 2011 г. |
2013 от 2012 г. |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Материальные затраты |
3859 |
3824 |
3293 |
-35 |
-530 |
99,1 |
86,1 |
Затраты на оплату труда |
1896 |
1934 |
1676 |
+38 |
-258 |
102,0 |
86,6 |
Отчисления на социальные нужды |
642 |
652 |
565 |
+10 |
-87 |
101,6 |
86,6 |
Амортизация |
745 |
756 |
661 |
+11 |
-95 |
101,4 |
87,5 |
Прочие затраты |
236 |
245 |
225 |
+8 |
-20 |
103,6 |
91,9 |
Итого полная себестоимость |
7378 |
7410 |
6420 |
+32 |
-990 |
100,4 |
86,6 |
Как видно, полная себестоимость ОАО «Мекосан» за 2012 год увеличилась на 32 млн. руб. (+0,4 %), за 2013 год - снизилась на 990 млн. руб. (или на 13,4 %). Основной фактор данного изменения - изменение выручки от реализации продукции предприятия.
Информация о работе Экономическое обоснование выпуска новых видов продукции