Эффективность функционирования ГУСП МТС «Башкирская»

 

      Проведем анализ состава и структуры основных средств Кармаскалинского филиала «Нива» за 2008-2010гг. В 2008г. в организации отсутствовали здания, в 2009г. построены здания на стоимость 26527 тыс.руб. и сохранило свою стоимость в 2010г., в структуре основных средств занимает 2,66% и 2,61% в 2009г. и 2010г. соответственно. Основной удельный вес, в связи со спецификой деятельности организации занимают машины и оборудование 97,14%, 94,77%, 94,87% в 2008г., 2009г. и 2010г. соответственно, в 2010г. по сравнению с 2008г. стоимость машин и оборудования возросла на 9,2% или 80941 тыс.руб. Общая стоимость основных средств в 2010г. по сравнению с 2008г. увеличилась на 11,8% или 107130 тыс.руб. 

      Таблица 2.4 - Состав и структура трудовых ресурсов, чел. 

Показатели	2009 г.		2010 г.		2010 г. в % к 2009 г.
	чел.	%	чел.	%
Среднегодовая численность работников, всего	45	100	80	100	177,8
В т.ч. работники занятые в с.-х. производстве	45	100	80	100	177,8
из  них: рабочие постоянные	24	53,3	80	100	3,3
служащие	2	4,5	-	-	-
Работники сезонные и временные	19	42,2	-	-	-

 

     Рассмотрим  состав и структуру трудовых ресурсов. Как мы видим из данных таблицы 2.4, в 2009г. в составе трудовых ресурсов присутствовали служащие и сезонные и временные работники, в 2010г. трудовой коллектив составляли только постоянные работники занятие в сельскохозяйственном производстве. 
 
 

3.ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГУСП МТС «БАШКИРСКАЯ» КАРМАСКАЛИНСКИЙ ФИЛИАЛ «НИВА» 
 

1.  Анализ эффективности функционирования ГУСП МТС «Башкирская» Кармаскалинский филиал «Нива»

 
 

     Проведем  анализ эффективности функционирования ГУСП МТС «Башкирская» Кармаскалинский филиал «Нива» за 2008-2010гг.

     Согласно  методике, предложенной в первом разделе  данной работы рассмотрим обобщающие показатели эффективности использования ресурсов. Расчет показателей эффективности представлен в таблице 3.1, вспомогательные данные для расчета представлены в таблице 3.2

     Таблица 3.1 – Расчет показателей эффективности

Показатель	2008	2009	2010	Изменение, +/-
Эффективность использования ресурсного потенциала	0,11	0,19	0,17	0,06
Эффективность текущих затрат	0,13	0,24	0,15	0,02
Затраты на один рубль выручки от продаж	7,43	4,17	6,65	-0,78

 

     1. Эффективность использования ресурсного потенциала предприятия (l1):

     

                                  

     где   N – выручка от продаж (стр. 010 ф. 2); 
F– среднегодовая стоимость основных средств (0,5 (стр. 120 н.г. + 120 к.г.) ф. 1);

     E – среднегодовая стоимость оборотных средств (0,5 (стр. 290 н.г. + 290 к.г.) ф. 1);

     U – годовые затраты на оплату труда.

     Данный  показатель характеризует размер выручки, приходящейся на один рубль вложенных  ресурсов.

     Как мы видим на предприятии крайне низкая эффективность использования ресурсного потенциала, что говорит о том, что выручка не покрывает расходов вложенных в деятельность. Намечена небольшая тенденция к улучшению, так мы видим, что в 2010г. предприятие на 1 рубль вложенных затрат получает на 6 копеек выручки больше, чем в 2008г.

     2. Эффективность текущих затрат (l2):

     

                                       

     где   N – общая сумма доходов от текущей деятельности, то есть выручка от продаж; 

     S – общая сумма расходов по текущей деятельности, включая себестоимость реализованной продукции, коммерческие и управленческие расходы.

     Эффективность текущих затрат, рассчитанная по данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», показывает отдачу с каждого рубля, списанного на затраты в отчетном периоде.

     Полученная  выручка не покрывает вложенные  затраты, что отрицательно характеризует  деятельность предприятия.

     3. Затраты на один рубль выручки от продаж (Z):

     

.                                       

     Показатель, обратный эффективности текущих  затрат, характеризует объем затрат на один рубль выручки от продаж.

     Исходя  из этого показателя, мы видим что  затраты в 2008г. в 7 раз превышают  выручку, а в 2010г. – в 6. 

Таблица 3.2 – Показатели для расчета эффективности 

Показатель	2008	2009	2010	Изменение, +/-
Выручка от продаж	20879	23535	21265	386
Среднегодовая стоимость оборотных средств	196593	119334	122311	-74282
Затраты на оплату труда	1862	1975	3186	1324
Общая сумма расходов по деятельности	155144	98238	141515	-13629

 

     Рассчитаем  экономический эффект (экономия) от интенсификации использования всех производственных ресурсов как по потреблению (себестоимость), так и по применению (основные и оборотные средства). 

Таблица 3.3 - Экономический эффект (экономия) от интенсификации использования всех производственных ресурсов 

Показатель	2008	2009	2010
1	2	3	4
Относительное отклонение по фонду оплаты труда	301	113	1211
1	2	3	4
Относительное отклонение по материальным ресурсам	26625	-10038	-38709
Относительное отклонение по амортизации	27951	17073	29053
Относительное отклонение по оборотным средствам	-131056	-77219	2912
Совокупный  экономический эффект от производственных ресурсов	-76179	-70071	-5533

 

     Относительное отклонение по фонду оплаты труда (DU):

     

                             

     где   U1, U0 – затраты на оплату труда в отчетном и предшествующем годах;

     kN – коэффициент роста выручки от продаж в отчетном году.

     Относительное отклонение по материальным ресурсам (DМ):

     

                          

     где   M1, M0  – материальные затраты в отчетном и предшествующем годах.

     Относительное отклонение по амортизации (DA):

     

,                          

     где   A1, A0 – амортизация, начисленная в отчетном и предшествующем годах.

     Относительное отклонение по оборотным средствам (DE):

     

,                           

     где   E1, E0 – оборотные средства прошлого и отчетного годов (средние).

     Совокупный  экономический эффект от производственных ресурсов (Э) рассчитывают путем суммирования относительного отклонения по каждому  виду ресурсов:

     

                   

     Как мы видим из таблицы 3.3 экономический  эффект от производственных ресурсов в Кармаскалинском филиале ГУСП МТС «Башкирская» отрицательный, т.е. экономии нет, но мы видим положительную тенденцию, так как экономический эффект в 2010г. по сравнению с 2008г. практически в 14 раз выше.

     Среди показателей эффективности деятельности особую роль играют показатели рентабельности. Они, напомним, представлены двумя группами: рентабельность активов (капитала) и рентабельность продаж.

       Так как Кармаскалинский филиал  «Нива» ГУСП МТС «Башкирская» за анализируемый период 2008-2010гг. не получала прибыль, то рассчитаем показатели окупаемости. 

     Таблица 3.4 – Показатели окупаемости 

Показатель	2008	2009	2010	Изменение, +/-
Окупаемость активов	0,68	0,99	0,63	-0,05
Окупаемость основных фондов	0,15	0,12	0,08	-0,07
Окупаемость оборотных средств	0,68	0,99	0,63	-0,05
Окупаемость продаж	6,43	5,01	3,62	-2,81
Окупаемость производства	1,09	1,59	0,68	-0,41
Окупаемость совокупных затрат	0,87	1,20	0,54	-0,32

 

     Окупаемость активов характеризует окупаемость  каждого рубля, вложенного в активы предприятия. Является обобщающей количественной характеристикой. Окупаемость активов значительно низкая, в 2009г. окупаемость почти достигла уровня затрат.