Анализ финансового состояния предприятия

 

Коэффициенты платёжеспособности:

3.13 Коэффициент финансовой  независимости

 

Кф/нез = СК/ВБ,                                                      (3.17)

 

где СК – собственный капитал;

      ВБ – валюта  баланса.

Кф/нез.нп= 259213/558248 = 0,4643,

Кф/нез.кп = 1387406/1518241 =0,9138.

Коэффициент показывает, какова доля собственных средств в общей сумме капитала. За отчетный период значение увеличилось, что говорит об упрочнении финансового состояния предприятия, но в то же время, о снижении эффективности работы.

 

3.14 Коэффициент финансовой  зависимости

 

         Кф/зав = ЗС/ВБ,             (3.18)

 

где ЗС – заёмные средства.

Кф/зав.нп = 299035/558248 = 0,5357,

Кф/зав.кп = 130835/1518241 =0,0862.

         Коэффициент финансовой зависимости рассчитывается как отношение общей суммы источников средств к сумме собственного капитала. Критическое значение коэффициента финансовой зависимости – 2.

         Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия, а следовательно, и утрату финансовой независимости. Если его значение снижается до единицы, то это означает, что собственники полностью финансируют свое предприятие.

         За отчетный период доля заёмных средств значительно снизилась. Следовательно, снизился и риск.

3.15 Коэффициент платёжеспособности

 

                                                   Кплат = СК/ЗК,  (3.19)

 

Кплат/нп = 259213/299035 = 0,8668,

Кплат/кп = 1387406/130835 =10,6042.

Это коэффициент покрытия долгов собственным капиталом. За отчетный период значение коэффициента увеличилось – это положительная тенденция.

 

3.16 Коэффициент финансового  риска или плечо финансового  рычага

 

                                                   Кфр = ЗК/СК,                                                        (3.20)

 

Кфр/нп = 299035/259213 = 1,1536,

Кфр/кп = 130835/1387406=0,0943.

Коэффициент финансового риска показывает соотношение привлеченных средств и собственного капитала. Этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости. Он имеет довольно простую интерпретацию: показывает, сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о снижении финансовой устойчивости, и наоборот. Оптимальное значение данного коэффициента – менее или равно 0,5. Критическое значение – 1.

Данный коэффициент  является одним из основных индикаторов финансовой устойчивости. Снижение показателя за отчетный период говорит о снижении риска вложения капитала в данное предприятие.

Данная глава рассчитывалась с помощью [7] и [8] источников из списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Вывод

 

Анализируя финансовые коэффициенты, необходимо отметить следующие факты:

- высокие значения коэффициентов  рентабельности свидетельствуют  о высокой эффективности деятельности предприятия;

- группа коэффициентов ликвидности  отмечает улучшение финансового  состояния предприятия;

- коэффициенты деловой активности  говорят о том, что данное предприятие  эффективно использует свои средства;

- коэффициенты платёжеспособности указывают на упрочнение финансового состояния трубопрокатного завода и снижение риска вложения капитала в данное предприятие.

Таким образом, предприятие улучшило значение своих показателей и увеличило эффективность работы за отчетный период.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

1. Как стало известно, премьер-министр Михаил Фрадков намерен предложить правительству в 2006 году изучить и применить в региональной политике так называемую систему индикативного управления, с 1994 года используемую в Татарии. Система основывается на достаточно полном контроле регионального правительства над промышленностью. Тем не менее, по мнению премьера, опыт Татарии может быть рекомендован к тиражированию в других регионах.

О необходимости изучения опыта госуправления в Татарии федеральным правительством Михаил Фрадков заявил в понедельник на заседании правительственной комиссии по совершенствованию взаимодействия федерального центра и регионов. С января 2006 года губернаторы, которые будут делать доклады о региональном развитии на каждом заседании правительственной комиссии объявлены премьером членами «расширенного правительства», а координация работы федеральной власти с региональной – одним из приоритетов работы кабинета министров. В этой связи комиссия, возглавляемая господином Фрадковым, может стать головной болью для федеральных министров: принципы, согласно которым работают федеральные власти существенно отличаться от региональных. По данным председатель правительства уже дал поручение ряду федеральных ведомств заняться изучением одной из оригинальных систем госуправления, работающей в Татарии, и дать заключение по поводу возможного тиражирования практики индикативного госуправления и в других регионах. Михаил Фрадков не исключил, что по итогам обсуждению рекомендации по внедрению индикативного госуправления будут учтены в средне-срочной программе социально-экономического развития РФ – то есть в трёхлетнем бюджете и финансовом плане.

Система индикативного госуправления (ее в Татарии предпочитают называть индикативным планированием, ИП) разрабатывалась Центром экономических и социальных исследований при правительстве Татарии с 1994 года. В 1997 году появилась "Концепция госрегулирования экономики Татарстана", в которой ИП уже было основой, с января 2000 года система ИП действует в республике в полном объёме.

По словам министра экономики и промышленности Татарии Бориса Павлова, ИП помогает добиваться "устойчивой динамики роста, как макроэкономических показателей, так и всех составляющих интегрального показателя 'качество жизни'" в республике. Индикатор качества жизни — это сумма значений 12 базовых показателей, на достижении определенного уровня которых строятся госзаказы на результаты управления в Татарии. Среди них – уровень жизни, средняя заработная плата, обеспеченность жильём, социальной инфраструктурой, уровень безработицы, уровень газификации, телефонизации, обеспеченность доходами и уровень обеспеченности собственными доходами. В 2004 году показатель качества жизни населения Татарии составил 0, 705 при нормативе в единицу.

Технологически ИП – это способ регулирования экономических процессов с помощью определения рекомендуемых целей развития производства и создания государством стимулов для частных кампаний, которые соглашаются действовать в соответствии с госрекомендациями. Существуют четыре уровня планирования: макроуровень – на уровне республики, территориальный – на уровне районов, уровень микропланирования – на предприятиях, и так называемый мезоуровень – в рамках метакорпораций, обьединений частных и контролируемых республиканскими властями кампаниями. Такой метакорпорацией, например, в Татарии считают комплекс ОАО "Татнефть", независимых нефтехимических предприятий и госструктур, обеспечивающих трейдинг нефтепродуктов.[6]

2. Проделав данную работу, я достигла поставленной цели – сформировала общий бюджет условного предприятия, а также выполнила необходимые задачи:

- сформировала ряд планов и смет в рамках разработки общего бюджета предприятия;

- провела финансовый анализ хозяйствующего субъекта;

- изучила один из аспектов планирования – значение индикативного планирования в определении стратегии деятельности предприятия.

Проведенный финансовый  анализ предприятия показал, что предприятие находится в хорошем состоянии, и может в ближайшем будущем улучшить свои показатели эффективности. Об этом говорят растущая ликвидность предприятия, достаточный уровень рентабельности, а также устойчивое финансовое состояние.

Рассчитанные значения финансовых показателей, а так же их позитивная динамика являются положительными признаками для вложения капитала в данное предприятие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Т.В. Теплова, Т.И Григорьева  «Ситуационный и финансовый анализ» Москва 2006
2. «Экономика и жизнь», №2, январь 2005 года.
3. В.И. Кушлин, Н.А. Волгин. «Государственное регулирование рыночной экономики.» Москва, "Экономика", 2000
4. «Индикативное планирование в системах управления социально - экономическими процессами»; Владимир Георгиевич Ерохин;/

http://portalus.ru (c)

5. http://www.cis2000.ru/ ; Методические основы и алгоритм формирования системы индикативного планирования на микроэкономическом уровне
6. Газета «Коммерсантъ»   № 17(3348) от 01.02.2006
7. Баев Л.А. «Финансовое управление предприятием.» Часть1: Предприятие как объект финансового управления, Челябинск, 1998.

8. Стоянова Е.С. «Финансовый менеджмент» – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Перспектива», 2002.