Теории и концепции переходной экономики

Процесс модернизации в западном варианте начинается с трансформации тех или иных форм общественного сознания и культуры.

Так, американский социолог Ч. Х. Кули описывает становление  нетрадиционного общества как исторический сдвиг от «первичных» до «вторичных групп», критерием дифференциации которых  является исторически принятый ими  тип социализации личности: в «первичных группах» социализация индивида протекает  в рамках семьи (или — шире —  сельской общины), задающей непосредственный психологический контакт между  её членами и конкретную структуру  отношений между ними; во «вторичных группах» социализация происходит в рамках абстрактно заданной общности (государственной, национальной и т. п.), где структура отношений постигается лишь умозрительно.

Другие социологи отмечают модификации стиля мышления, которое  происходит благодаря «абстрактизации» (Георг Зиммель) или «рационализации» (Макс Вебер) массового сознания. Благодаря этому происходят сдвиги в системе ценностей — происходит движение от ценностей коллективизма к ценностям индивидуализма, а основной пафос становления нетрадиционного общества заключается именно в идее формирования свободной личности, которая преодолела иррациональность традиционных общинных практик («расколдование мира», по Веберу) и осознала себя как самодостаточный узел рационально понятных социальных связей. Ментальность личности как носителя врожденного статуса меняется на самосознание субъекта договора, традиционные наследственные привилегии — на утверждение равных гражданских прав, несвобода «генетических» (родовых) характеристик — на волю социального выбора. Это вызывает внутренние трансформации в социумах, приобретающие со временем выражения в экономической сфере: происходит образование на базе местных рынков общего безличного рынка (включая рынок труда), что разрывает замкнутость общинного хозяйства и размывает основы традиционного внеэкономического принуждения; имеет место переход от аристократического управления социумами к так называемым «диктатурам развития», автохтонных для общества социальных групп, «пионерам элиты» (М. Вебер), что инициирует преобразование хозяйственной и политической жизни на основе рациональности.

М. Вебер также проанализировал  взаимосвязи между господствующей системой, государством, капиталистическим  экономическим развитием и бюрократией  и раскрыл роль бюрократии как  фактора модернизации и рационализации, показал, как бюрократическая реформа  играет роль средства обновления государства и политики.

Вследствие модернизации меняется социальный тип личности - традиционная заменяется современной. В традиционном обществе, как показал Эмиль Дюркгейм, индивид ещё не является лицом. Он словно растворен в первоначальном сообществе, лишён автономности и индивидуальности. Это, отмечал ученый, является механической солидарностью, основанной на структурно-функциональной тождественности людей, одинаковости их действий, верований и образа жизни. В таком контексте модернизацию общественных отношений он толковал как переход к органической общности людей, которая основывается на их различии, дифференциации функций и связанных с ними деятельности и ценностными ориентациями. Вследствие модернизации происходит отход от всеобъемлющей недифференцированной принадлежности индивида к конкретному коллективу, замена непосредственных отношений опосредованными, родственных - нормальными и статуарным, отношений личной зависимости функциональным разделением труда и т. д.

• Теория переходного периода.

Практически с 1917г., когда  возникли две экономические системы  – капитализм и социализм, но особенно интенсивно с середины 60-х годов, когда в сферу анализа попадают освободившиеся от колониальной зависимости  развивающиеся страны, в рамках экономической  теории возникла компаративистика (Л. Мизес, 1928г.) - отрасль экономической науки, предметом которой является сравнительный анализ экономических систем.

 В последней четверти 20 века в связи с трансформацией индустриального общества в постиндустриальное, обусловленной революционным скачком в развитии производительных сил (он был связан с изобретением компьютера), в рамках компаративистики стала формироваться новая наука - транзитология - теория экономической трансформации. Она появилась в связи с ускорением процессов трансформации, но ведет начало от Н.Д. Кондратьева (длинные волны конъюнктуры). На примере одной из развивающихся стран транзитологические процессы проанализированы Э.де Сото. Предметом изучения транзитологии являются общецивилизационные проблемы изменения, трансформации хозяйственных систем. В настоящее время создана международная ассоциация транзитологов, в состав которой входит российский институт экономических проблем переходного периода.

 Уже в 80-е годы  началось преодоление кризисного  состояния российского обществоведения.  В конце 80-х гг. появился новый  раздел экономической теории - теория  переходной экономики - переходной  от централизованно управляемого к рыночному хозяйству.

 Первыми работами по теории переходной экономики были учебное пособие под редакцией В.В. Радаева и А.В. Бузгалина, монографические исследования Аукционека С.П., Бузгалина А.В., Колганова А. (1994), учебное пособие под редакцией Киселевой Е.А. и Чепурина М.Н. (1996), вышедшее позднее учебное пособие под редакцией Абалкина Л.И. и др. В них закладывается фундамент теории переходной экономики.[2,c.5].

 Особое место теории  переходной экономики в системе  экономических и общественных  наук определяется ее комплексным  характером, объединяющим предметы  исследования ряда общественных  наук - экономических, социологических,  политических, охватывающих всю  цепь взаимодействий различных  процессов (от экономики и технологии, социологии и культурологии до знаний о существе и роли политических трансформаций). Поскольку переходное состояние экономической системы выступает объектом исследования ряда социальных наук, то в наилучшей мере требованиям системности анализа отвечает институциональный подход.

 В соответствии с  критериями экспертов Европейского  Союза Россия c 24.06 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики . Эти критерии в основном сводятся к соотношению административных и рыночных методов управления экономикой. Когда стало ясно, что элементы рынка и рыночной инфраструктуры в России возникли и стали неуничтожимы, Европейской Союз признал переходный характер экономики России.

 Эволюционная теория  общественного развития обосновывает  ступенчатый характер общественной  эволюции.

 Каждая отдельная ступень  эволюции экономических систем  развивается исторически и проходит  через три стадии:

• становления и восходящего развития,
• зрелого состояния,
• нисходящего развития, связанного с нарастанием нового.

 Ш. Фурье определяет  эти стадии как детство, рост, упадок, дряхлость. Первая и последняя  из перечисленных выше стадий  развития каждой ступени общественной  эволюции характеризуются неполнотой, отсутствием целостности, сосуществованием  элементов новой и старой экономики.  Поэтому период между двумя  зрелыми состояниями - это и  становление новой экономической  системы, и одновременно нисходящее  развитие старой.

 С абстрактно-логической  стороны, переходная экономика  - это особое состояние в эволюции  экономики, когда она функционирует  в период перехода общества  от одной исторической ступени  к другой. Она представляет собой  промежуточное состояние общества, отражает цикличность экономического  развития. Следовательно, переходный  период - это период перехода от  одной экономической системы  к другой.

 Идея о необходимости  особого переходного периода  высказана впервые в «Манифесте  коммунистической партии» К. Маркса  и Ф. Энгельса и окончательно  сформулирована в работе К.  Маркса «Критика Готской программы», но как периода перехода от  капитализма к социализму, от  рыночной экономики к централизованно управляемой. В.И. Ленин в работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919г.) и Н.И. Бухарин в «Экономике переходного периода» развили эти положения. Но теория того переходного периода не может быть источником теории обратного процесса - перехода от централизованно управляемой экономики к рыночной.

 Современная экономическая теория, основу которой составляет теория общего равновесия (ТОР) также не может служить источником новой теории переходной экономики, как считал А. Ноув, по следующим причинам:

1.ТОР статична, она абстрагируется  от фактора времени, т.е. не  может анализировать процессы (динамику), поскольку, например, инвестиционная  активность нарушает общее равновесие,

2. математическое моделирование редко использует реальные данные (В.В. Леонтьев),

3. ТОР фрагментарна (миопический маржинализм), не учитывает качества продукции, основана на методологическом индивидуализме.

 Таким образом, современная  классическая экономическая теория  изучает зрелое состояние рыночной  экономики, как детерминированной  и в определенном смысле закрытой  системы с позиций устойчивости  и равновесия, упорядоченности и  однородности, делающей акцент на  представлении о развитии как  поступательном процессе.

 Все это требует  разработки новой парадигмы экономической  теории - системы идей и представлений,  способной разрешить сложившиеся в ней противоречия. Причем, эта необходимость вызвана не кризисом марксизма, а общецивилизационным сдвигом, обусловленным индивидуализацией производительных сил и началом перехода ряда стран к новой ступени эволюции - информационному обществу. Развивающиеся во многих странах в последней четверти 20 века процессы приватизации, индивидуализации присвоения, изменения в системе распределения доходов носят общецивилизационный характер и не могут быть объяснены ни в рамках марксистской политической экономии, ни в рамках западной экономической теории.

 К тому же роль  экономической науки в обществе  не сводится к созданию прямых  руководств к действию. Любая теория абстрактна, она выделяет ключевые (общие) моменты действительности, но не может быть «путеводной звездой». Теория К. Маркса является блестящим образцом реализации диалектико-материалистической логики, но с ее помощью нельзя прогнозировать экономическое развитие. Общая теория систем, теория бифукаций и катастроф, термодинамика неравновесных процессов, синергетика показали нелинейность, стохастичность, вероятностный характер будущих состояний сложных систем , одной из которых является экономика.

 В современной переходной  экономике переплетаются три  блока проблем: глобальные закономерности  трансформации экономики, тенденции  современного этапа экономической  трансформации, трансформация ЦУЭ  в рыночную.

 Первые блок проблем  является предметом анализа теории циклов:

среднесрочного экономического цикла (10лет), технологического цикла Н.Д. Кондратьева (50лет), цивилизационного цикла (несколько столетий),

исторического суперцикла (1000 лет).

 Во втором блоке  выделяют следующие мировые тенденции:

дискретность перехода к  постиндустриальному обществу, ожидание демографического взрыва, экологический кризис, гуманизация экономики - изменение ее воспроизводственной структуры, смешанный характер экономики с преобладанием мелкого и среднего бизнеса, сдвиги в социальной структуре, обусловленные ростом качества жизни, возрождение национальных традиций, эволюция мировой экономики к многополюсному миру.

 Переход от централизованно  управляемой экономики к рыночной сопровождается следующими негативными тенденциями:

незрелость капиталистического состояния постсоциалистической экономики,

криминализация, расширение теневого сектора, деформация воспроизводственной структуры (70% инвестиций направляются в сырьевой комплекс), технологическая деградация, экономическая дезинтеграция,

диспропорции торгового  баланса, эффективность российской трансформации зависит от совпадения схожих фаз национального и мирового воспроизводственного циклов.

2. Концепция градуализма.

«Градуализм»¹¹ (в буквальном переводе с английского – «постепенный»). Она предполагает проведение реформ медленно и последовательно, шаг за шагом. Но не только это отличает данную концепцию. Двигателем рыночных преобразований эта теория считает государство. Именно оно, руководствуясь долгосрочной стратегической программой реформ, должно заменять командную экономику рыночной. Градуалистский подход предполагает смягчение экономических и социальных последствий реформ, стремится избежать резкого снижения жизненного уровня населения. Это переход не революционного, а эволюционного характера. Его основные черты:

• рыночные отношения начинаются с насыщения потребительского рынка товарами и услугами путем развития частного сектора производства и сбыта;
• только после достижения равновесия на потребительском рынке проводится медленная либерализация цен. При этом сохраняется государственный контроль над ценами в монополизированных отраслях;
• проводится жесткая финансовая политика с целью недопущения высокой инфляции.

 Практика показала, что  эволюционный путь целесообразно  применять в тех странах, где:

• имеется довольно развитые сельское хозяйство и кустарное производство, в которых заняты поколения работников, сохранивших навыки частного предпринимательства. Это дает возможность быстро увеличивать предложение на рынке;
• сравнительно невысокий удельный вес тяжелой промышленности и особенно ВПК;
• стабильна финансовая система;
• среди политической и хозяйственной элиты преобладают люди, заинтересованные в проведении реформ.