Роль общественных благ в экономике

Потребительная стоимость новшества как приклад - ного научного или технического знания также не поглощается в процессе потребления. Это определяет наличие в воспроизводстве новшеств накопителя. При этом, однако, для новшеств актуально существование больших рисков обесценивания знаний в накопителе в силу морального износа. Чем больше разрыв во времени между получением научного результата и его использованием (между производством новшества и его производительным потреблением), тем больше опасность его обесценения и оттеснения другими подобными результатами, т.е. тем выше риск морального износа. Вследствие морального износа может существенно изменяться стоимость новшества, определяемая на

Для частных инновационных  благ дело обстоит иначе. Их производство опосредовано экономической целесообразностью. Производители таких благ рассчитывают получить так называемую квазиренту, которая есть сверхприбыль, устойчиво (но на ограниченный период) получаемая при использовании воспроизводимых, не связанных с эксплуатацией природных ресурсов факторов воспроизводства: технологических, по сути - инновационных в период распространения новых, более эффективных технологий (технологическая квазирента), ее нет в период освоения новшества, и она исчезает, когда оно становится общераспространенным, определяющим общественно-нормальный уровень издержек и цен; интеллектуальных - у собственников патентов на изобретения, субъектов других видов интеллектуальной собственности - если она получила широкое распространение и приносит сверхдоходы (интеллектуальная квазирента); при использовании более эффективных форм организации производства и управления (организационно-управленческая квазирента). Технологическая, интеллектуальная и организационно-управленческая квазиренты выступают главными стимулами для производства частных инновационных благ.

Общественные инновационные  блага минуют фазу обмена и потребляются после распределения. Производство общественных инновационных благ так же, как и остальных общественных благ, определяется целевыми установками государства. Масштаб же производства конкретного частного инновационного блага определяется степенью распространенности новшества, на основе которого оно производится. В свою очередь, степень распространенности новшества во многом зависит от характера самого новшества. Если для внедрения улучшающего новшества достаточно благоприятной рыночной конъюнктуры, способствующей заинтересованности хозяйствующего субъекта в улучшающей инновации, то для внедрения радикальных (базисных) новшеств исключительное значение имеет изменение внешних условий хозяйствования, побуждающих хозяйствующего субъекта подвергнуться значительному риску осуществления такой инновации.

Итак, динамика воспроизводства  инновационных процессов в значительной степени зависит от формы, которую принимает на рынке промежуточная и конечная «продукция» инновационного процесса. Рассмотрение инновационных процессов с позиций теории общественного воспроизводства и теории общественных благ позволяет полнее описать и нагляднее представить возможные варианты процесса трансформации знаний в инновационные блага, что, в свою очередь, должно способствовать выявлению проблемных моментов в инновационных процессах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, блага, обладающие свойствами неконкурентности и неисключаемости, являются общественными, а блага, обладающие противоположными свойствами, т.е. конкурентностью и исключае- мостью, - частными. Эффективное обеспечение общественных благ часто требует государственных действий, а частные блага может эффективно распределять рынок.

Целый ряд благ не является ни чисто общественными, ни чисто частными, т.е. у них сочетаются свойства конкурентности и неисключаемости или неконкурентности и исключаемости.

Рассмотрение форм благ применительно к системе воспроизводства инновационных процессов позволяет во многом описать особенности их воспроизводства.

Фундаментальные научные  знания на рынке выступают в качестве общественных благ. Они обладают свойствами неконкурентности и неисключаемости, т.е. при данном объеме фундаментальных знаний их потребление одним человеком не снижает их доступности для других, а потребители, не желающие за них платить, не могут быть лишены возможности их потребления.

Инновационным благо  остается до тех пор, пока производители получают квазиренту. Как только норма прибыли на производство блага достигает уровня нормальной прибыли (за счет распространения новшества или появления замещающего его более совершенного аналога), оно перестает быть инновационным.

Воспроизводство инновационных благ будет иметь тот же вид, что и воспроизводство новшеств, с той лишь разницей, что при воспроизводстве инновационных благ отсутствует накопитель.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Бажанов П.Р. Институционализация экономических отношений в распределении общественных благ // Экономика и управление. - 2008.  -№ 1. - С. 99-101.
2. Воротников Д.Г. Открытые инновации как общественное благо // Сибирская финансовая школа. - 2012. - № 2.- С. 142-144.
3. Гецеу С.Н. Общественные и частные блага в воспроизводстве инновационных процессов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 04. С. 17-21.
4. Ермилов В.Г. Глобальные общественные блага и общие задачи // Финансы. 2007. № 10. - С. 71-73.
5. Заостровцев А.П. Проблема эффективной поставки общественных благ в автократических режимах // Финансы и бизнес. - 2007. - № 3. - С. 39-46.
6. Ковригин М.А., Бессонов А.А. Оптимальная структура аппарата государственного управления и предоставления общественных благ // Инновации в образовании. - 2007. - № 9. - С. 132-138.
7. Митяева Н.В. Природа неодонородныъх экономических систем // Вестник СГСЭУ. 2007. № 9.- С.41
8. Мортиков В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ [Текст] // Вопросы экономики. - 2005. - №3. - С. 131-141.
9. Налетов А.Ю. Общественные блага в россии как основа государственных финансов // Финансы и кредит. - 2010. - № 28. - С. 15-21.
10. Семенова Н.В. Социальный капитал и общественные блага в современном российском обществе // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011.- № 4. - С. 165-167.
11. Федорова Ю.В. Соотношение индивидуального и общественного интереса при производстве общественных благ // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 1.- С. 39-43.
12. Чернобривая Н.В., Закревская Г.С. Производство и распределение общественных благ: критерии эффективности и источники финансирования // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 35. - С. 62-68.
13. Samuelson P. The pure theory of public expenditure // Review of economics and statistics. 1954. Vol. 36. № 4. – p. 387
14. Stalgren P. Regional Public Goods and the Future of International Development Co-operation/ A Review of the Literature on Regional Public Goods, Sweden, Expert Group on Development Issues, 2000. - 43 p.
15. Tietzel M, Muller C. Noch mehr zur Meritorik // Zeitschrift fur Wirtschafts - und Sozialwissenschaften. 2009.- p.116.

 

 

 

 

¹ Мортиков В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ [Текст] // Вопросы экономики. - 2005. - №3. - С. 131-141.

² Stalgren P. Regional Public Goods and the Future of International Development Co-operation/ A Review of the Literature on Regional Public Goods, Sweden, Expert Group on Development Issues, 2000. - 43 p.

³ Митяева Н.В. Природа неодонородныъх экономических систем // Вестник СГСЭУ. 2007. № 9.- С.41

⁴ Tietzel M, Muller C. Noch mehr zur Meritorik // Zeitschrift fur Wirtschafts - und Sozialwissenschaften. 2009.- с.116.

⁵ Samuelson P. The pure theory of public expenditure // Review of economics and statistics. 1954. Vol. 36. № 4. – p. 387

⁶ Федорова Ю.В. Соотношение индивидуального и общественного интереса при производстве общественных благ // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 1. С. 39-43.

⁷ Ермилов В.Г. Глобальные общественные блага и общие задачи // Финансы. 2007. № 10. С. 71-73.

⁸ Гецеу С.Н. Общественные и частные блага в воспроизводстве инновационных процессов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 04. С. 17-21.