Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2012 в 01:36, дипломная работа
Целью моей работы будет являться анализ провалов рынка и направлений их регулирования и саморегулирования.
задачи:
- обобщить теоретические взгляды экономистов на сущность и причины провалов рынка;
- обосновать границы саморегулирования и государственного регулирования провалов рынка;
- обосновать тенденции и направления участия государства в производстве социально значимых благ;
- определить роль государства в построении рыночной экономики России.
Введение 3
Глава 1. Рыночная система экономики и её недостатки(провалы рынка) 6
1.1 .Сущность рынка как системы хозяйства 6
1.2 .Монополия 8
1.3 .Ассиметричная информация 8
1.4 .Внешние эффекты 9
1.5 .Общественные блага 10
Глава 2. Роль государства в рыночной экономике 13
2.1 Конкуренция 13
2.2 Решения проблемы ассиметричной информации 15
2.3 Решения проблем внешних эффектов 16
2.4 Социальное обеспечение 19
Глава 3. Уроки истории и современность 24
Заключение 32
Список литературы 29
Кривая распределения доходов для 2010 года показывает, что дифференциация доходов постоянно растет, но в последнее время больше не происходит таких резких скачков, как например в период с 1990 по 1995 год.
Кривая Лоренца может сдвинуться в сторону большего равенства, если государство проводит политику перераспределения доходов (к примеру производит выплату пособий, субсидий из средств, складывающихся из собранных налогов). Однако вмешательство не должно быть чрезмерным, поскольку это может привести к снижению активности населения и производственной эффективности.
охарактеризовать
1990 |
1995 |
2000 |
2010 | |
Денежные доходы- всего, процентов |
100 |
100 |
100 |
100 |
в том числе по 20-процентным |
||||
первая (с наименьшими доходами) |
9,8 |
6,1 |
5,9 |
5,2 |
вторая |
14,9 |
10,8 |
10,4 |
9,8 |
третья |
18,8 |
15,2 |
15,1 |
14,8 |
четвертая |
23,8 |
21,6 |
21,9 |
22,5 |
пятая (с наибольшими доходами) |
32,7 |
46,3 |
46,7 |
47,7 |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах |
13,5 |
13,9 |
16,5 | |
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) |
0,387 |
0,395 |
0,42 |
Таблица №1. Распределение
общего объема денежных доходов населения14
Глава 4. Заключение
Необходимость вмешательства государства в экономику вытекает, с одной стороны, из особенностей функционирования самой рыночной системы, неспособной справиться с «провалами рынка», с другой стороны, из усиления целостности современных общественных систем, требующей институционального представления общих для всех субъектов интересов.
Государственное вмешательство в
экономику дополняет и
Пока существуют государство и рынок, существует необходимость их рационального и эффективного сочетания, без противопоставления их друг другу. Современное государство не может существовать без рынка, видя в нем механизм распределения ресурсов и организации производства. С другой стороны, рынок не может существовать без государства, так как не способен регулировать отношения собственности.15
Многие государства, в том числе
и РФ в настоящее время занимаются
экономическим планированием
Итак, цель деятельности государства в рыночной экономике – не престройка рыночного механизма, а создание условий для его свободного функционирования. Рынок и государство не противостоят друг другу, а дополняют друг друга.
Библиографический список
1 «Энциклопедия рыночного хозяйства. Государственное регулирование рыночной экономики». Абалкин Л.И., Грязнова А.Г., Сорокин Д.Е., Бард В.С., Видяпин В.И, М.: 2002
2 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002.
3 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002.— Гл. 13 с. 430-432.
4 Самуэльсон П. Э. , Нордхаус В. Д. Экономика. — М.: Вильямс, 2008. — 1360 с.
5 Государственная программа демонаполизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные положения и первоочередные меры) – постановление Правительства РФ от 09.03.94 N 191 (ред. от 04.09.95)
6 Неотвратимая экология,
Владимир Кузьмин, "Российская
газета" - Федеральный выпуск №5194 (115) 28.05.2010, http://kremlin.ru/transcripts/
7 В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов Микроэкономика – Спб.: Экономическая школа, 2008г., 1040 с.
8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. —960 с.
9
Стенографический отчёт о совместном
заседании Государственного совета и
Комиссии по модернизации и технологическому
развитию экономики России 31 авг 2010 г http://www.president.kremlin.
10
50 лекций по микроэкономике http://50.economicus.ru/index.
11 Феликс Шамхалов Государство и экономика – основы взаимодействия. – М.: Экономика, 2005 г.- 727 с.
12 Черник Д.Г. Налоги. Практика налогообложения. (глава 2:налоги в экономической системе общества)– М.: Финансы и статистика, 2008, 368 с.
13 Stiglitz, J.E. (2002) Who Lost Russia?; Globalization and Its Discontents, New York, W.W. Norton, 133165, 258261. 2004
14
Данные Федеральной службы государственной
статистики http://www.gks.ru/free_doc/
15 Канд. экон. наук Ю.Ф. Шамрай (РГТУ)Вестник МГУ. Сер. Экономика. – 2006.№1. – С.7584