Гігієнічна оцінка якості та безпечності доочищеної питної води, що споживається населенням м. Дніпропетровськ

Примітка. n – кількість спостережень.

Так, в середньому за 2008-2012 рр. у воді питній на рівні 1,0-1,05 гранично допустимих концентрацій (ГДК) реєструвалися  миш’як, ртуть, алюміній, нікель. Причому, слід відмітити сталий на протязі всього періоду спостереження вміст миш’яку та ртуті. Спостерігалась стійка тенденція до підвищення концентрації алюмінію у питній воді Кайдацького водозабору: від 0,95 до 1,15 ГДК. В дещо нижчих концентраціях, на рівні 0,7 ГДК в середньому за період спостереження, містився свинець. 

За інтегральним санітарно-токсикологічним  показником (перманганатна окиснюваність) вода питна, яка подається до розподільчої мережі м. Дніпропетровськ з Кайдацького  водозабору, не відповідає вимогам  ДСанПіН 2.24-171-10 (див. табл. 3.2). Значення цього показника за середньорічними  величинами перевищувало гігієнічний  норматив в 1,50-1,84 рази.

Так,  загальна жорсткість в середньому дорівнює (3,64±0,10) мг-екв/дм³ (за ДСанПіН ≤ 7,0 мг-екв/дм³). Найменша середньорічна концентрація загальної жорсткості спостерігалась в 2012 році і становила (3,40±0,11) мг-екв/дм³. Найвищі середньорічні концентрації загальної жорсткості встановлено в 2009, 2011 роках і дорівнюють (3,80±0,10) мг-екв/дм³. Середня концентрація сухого залишку становить (289,3±3,7) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 1000 мг/дм³). Найменша середньорічна концентрація була в 2007 році і становила (270,1±2,4) мг/дм³. Найвищі середньорічні показники сухого залишку були зафіксовані в 2009 році і дорівнювали (304,7±4,6) мг/дм³. Середньо річні концентрації хлоридів (27,8±0,9) мг/дм³, сульфатів (27,8±1,3) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 250 мг/дм³). Найменші концентрації спостерігались в 2008 році і становили по хлоридам (19,9±0,5) мг/дм³, по сульфатам (24,4±0,8) мг/дм³. Найвищі середньорічні концентрації було встановлено в 2011 році по хлоридам (29,9±1,3) мг/дм³, по сульфатам в 2009 році і становили (33,0±2,1) мг/дм³. Вміст загального заліза в середньому дорівнює (0,06±0,005) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,2 мг/дм³). Найменші концентрації загального заліза спостерігались в 2008 році і становили (0,023±0,001) мг/дм³. Найвищі середньорічні концентрації спостерігались в (0,09±0,01) мг/дм³. Також слід відзначити тенденцію по зниженню загального заліза за період спостереження.

Середньорічні концентрації міді (0,03±0,002) мг/дм³, цинку (0,01±0,002) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 1,0 мг/дм³). Найменші концентрації спостерігались в 2011-2012 роках для міді (0,02±0,001) мг/дм³ та в 2012 році для цинку (0,009±0,001) мг/дм³. Найвищі концентрації було відмічено в 2008 році для міді (0,05±0,001) мг/дм³ та в 2009 році для цинку (0,03±0,007) мг/дм³. Слід також відзначити тенденцію по зниженню вмісту міді у питній воді за період спостереження.

Середньорічний вміст  марганцю становить (0,025±0,001) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,05 мг/дм³). Найменші показники вмісту марганцю  було зареєстровано в 2012році (0,015±0,001) мг/дм³. Найвищі середньорічні концентрації марганцю встановлено в 2008 році і дорівнюють (0,05±0,001) мг/дм³. За період спостереження ми відмічаємо зниження вмісту марганцю у питній воді.

Середньорічний вміст  фенолів у воді питній становить (0,0003±0,00003) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,0005 мг/дм³). Найменша середньорічна концентрація фенолів спостерігалась в 2009-2010 роках і становила (0,0001±0,00005) мг/дм³. Найбільша середньорічна концентрація фенолів була відмічена в 2008, 2011-2012 роках і становила (0,0005±0,00001)мг/дм³. Середньорічний показник pH питної води становив (7,6±0,06) одиниць (за ДСанПіН 6,5-8,5) одиниць. Найменші середньорічні показники pH спостерігалися в 2011 році і становили (7,3±0,08) одиниць. Найбільші показники було відмічено в 2008 році і дорівнювали ( 7,9±0,10) одиниць.

За період спостереження  середньорічні концентрації нікелю по перевищенню ГДК становили 1,0-1,5 ГДК. Найменші концентрації нікелю було відмічено в 2012 році і становили (0,005±0,002) мг/дм³.

 

Таблиця 3.2. Якість та безпечність питної води м. Дніпропетровськ за санітарно-токсикологічними показниками за 2008-2012 рр., М±m

Рік, n	Нікель, мг/дм3	Миш'як, мг/дм3	Свинець, мг/дм3	Фтор, мг/дм3	Алюміній, мг/дм3	Селен, мг/дм3	Ртуть, мг/дм3	Азот нітритів, мг/дм3	Азот нітратів, мг/ мг/дм3	Окиснюваність,  мгО2/дм3
2008, n=120	-	-	0,016* ± 0,001	-	-	-	0,0005± 0,0001	0,0010± 0,0003	0,50  ± 0,01	9,20*   ±    0,21
2009, n=120	0,050± 0,001	0,010± 0,001	0,007 ± 0,0003	0,18± 0,01	0,190± 0,003	0,0006± 0,00007	0,0005± 0,0001	0,0010± 0,0003	0,50  ±   0,02	6,70*  ±   0,06
2010, n=120	0,031± 0,006	0,010± 0,001	0,005 ± 0,0003	0,19± 0,02	0,190± 0,011	0,0007± 0,00005	0,0005± 0,0002	0,0012± 0,0002	0,50  ± 0,02	7,09 * ± 0,095
2011, n=120	0,017± 0,005	0,010± 0,002	0,005 ± 0,0002	0,19± 0,02	0,200± 0,019	0,0007± 0,00002	0,0005± 0,0001	0,0012± 0,0002	0,50  ± 0,02	6,90*   ±    0,15
2012, n=120	0,005 ± 0,002	0,010± 0,001	0,005 ± 0,0002	0,12± 0,01	0,23**± 0,038	0,0007± 0,00004	0,0005± 0,0001	0,0050± 0,0010	2,25  ±   0,04	7,50*   ±   0,21
В середньому за період спостереження	0,020± 0,002	0,010± 0,001	0,007 ± 0,0003	0,17± 0,01	0,210± 0,070	0,0007± 0,00004	0,0005± 0,0001	0,0020± 0,0002	0,80  ± 0,02	7,50*    ±   0,10
За ДСан ПіН	≤ 0,02	≤ 0,01	≤ 0,01	≤ 1,2	≤ 0,20	≤ 0,01	≤ 0,0005	≤ 0,5	≤ 50,0	≤ 5,0

Примітки: n – кількість спостережень; «-» - дослідження не проводились в окремі роки спостереження; * - p˂ 0,05; ** - p˂0,01.

Найбільші показники нікелю відмічались в 2009 році і сягали (0,050±0,001) мг/дм³. Слід відмітити зниження концентрації нікелю у питній воді (рис. 3.4).

Рис. 3.4. Вміст нікелю у воді питній м. Дніпропетровськ (Кайдацький водозабір) за 2008-2012 рр.

 Середньорічні, найменші  та найбільші концентрації миш’яка  за весь період спостереження  становили (0,010±0,001) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,01) мг/дм³. Середньорічні концентрації свинцю становили (0,007±0,0003) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,01) мг/дм³. Найменші показники свинцю було відмічено в 2010-2012 роках і дорівнювали (0,005±0,0002) мг/дм³. Найбільша концентрація свинцю була в 2008 році і перевищувала ГДК 1,6 рази. Фтор, селен, азоту нітритів та азоту нітратів за період спостереження не перевищували ГДК і становили для фтору (0,1 ГДК), селену (0,07 ГДК), азоту нітритів (0,004 ГДК), азоту нітратів (0,01 ГДК). Середньорічні концентрації алюмінію становлять (0,210±0,070) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,2) мг/дм³. Найменші концентрації алюмінію було зареєстровано в 2009-2010 роках і дорівнювали (0,190±0,003) мг/дм³. Найбільші показники алюмінію відмічалися в 2012 році і становили (0,230±0,038) мг/дм³. Відмічаємо тенденцію до підвищення концентрації алюмінію в питній воді (рис. 3.5).

Рис. 3.5. Вміст алюмінію у воді питній м. Дніпропетровськ (Кайдацький водозабір) за 2008-2012 рр.

Середньорічні, найменші та найбільші концентрації ртуті за весь період спостереження становили (0,0005±0,0001) мг/дм³ (за ДСанПіН ≤ 0,005) мг/дм³. Середньорічні показники перманганатної окиснюваності становили (7,50±0,10) мгО2/дм³ (за ДСанПіН ≤ 5,0) мгО2/дм³. Найменша середньорічна концентрація була в 2009 році і становила (6,70±0,06) мгО2/дм³. Найбільша середньорічна концентрація була в 2008 році і становила (9,20±0,21) мгО2/дм³. Слід відмітити за весь період спостереження показники перманганатної окиснюваності перевищували ГДК в 1,5-1,8 разів (рис. 3.6).

Рис. 3.6. Окиснюваність води питної по м. Дніпропетровськ (Кайдацький водозабір) за 2008-2012 рр.

      Таким чином, питна води м. Дніпропетровськ не відповідає гігієнічним вимогам за санітарно-токсикологічними показниками, що пов’язано з загальною незадовільною екологічною ситуацією в регіоні, у тому числі станом джерела господарчо-питного водопостачання р. Дніпро та, можливо, недосконалими технологіями водопідготовки. Погіршення якості питної води визначає потребу в її доочищенні, тому перспективою наших подальших досліджень є порівняльна гігієнічна оцінка якості питної води системи централізованого водопостачання та води доочищеної, яка утримується внаслідок її доочищення. Обґрунтування санітарно-гігієнічних заходів щодо покращення якості та безпечності питної води, що споживається населенням м. Дніпропетровськ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 4

ГІГІЄНІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЯКОСТІ ТА БЕЗПЕЧНОСТІ  ДООЧИЩЕНОЇ ВОДОПРОВІДНОЇ ПИТНОЇ ВОДИ

4.1. Гігієнічна оцінка  якості та безпечності доочищеної  питної води

В результаті проведених досліджень доочищеної водопровідної питної води в м. Дніпропетровськ трьох виробників ми бачимо, що середньорічні, найменші та найбільші показники запаху знаходяться  в межах (1±0) бала (за ДСанПіН ≤ 2 бала), дивись таб. 4.1, 4.2, 4.3. Середньорічні показники кольоровості становили для виробника №1 (14,3±0,50) град., виробника №2 (10,2±1,9) град., виробника №3 (14,4±0,4) град. (заДСанПіН ≤ 20 град).

Показники
Роки	Значення	Запах -  (у балах)	Кольровість, у град.	Мутність, мг/дм3	рН	Загальна   жорст кість, мг-екв/дм3	Сухий залишок, мг/дм3	Сульфати, мг/дм3	Хлориди, мг/дм3	Залізо загальне, мг/дм3	Свинець, мг/дм3	Миш'як, мг/дм3
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
2008        -              2012	n	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6
	M	1	14,3	0,52	7,4	1,88	208,9	15,7	20,5	0,023	0,004	0,009
	m	0	0,50	0,04	0,1	0,07	1,98	2,21	2,3	0,006	0,0003	0,001
	max	1	15	0,6	7,9	2,06	292,5	24,5	29	0,05	0,005	0,01
	min	1	11,8	0,32	7	1,55	120,7	9,9	16	0,025	0,002	0,005
За ДСанПіН		≤ 2	≤ 20	≤ 1,0	6,5-8,5	≤ 7,0	≤ 1000	≤ 250	≤ 250	≤ 0,2	≤ 0,010	≤ 0,01
Кратність переви  щення  ГДК		0,5	0,71	0.52	0,8	0,2	0,2	0,06	0,08	0,11	0,4	0,9

Таблиця 4.1. Показники якості та безпечності доочищеної водопровідної води по м. Дніпропетровськ за 2008-2012 роки, М±m (Виробник №1, Жовтневий р-н)

Найменші показники кольоровості за весь період спостереження становили  для виробника №1 11,8 град., виробника  №2 2,3 град., виробника №3 12,8 град. Найбільші  показники кольоровості становили  для виробників №1 та №2 15 град., виробника  №2 15,8 град., дивись таб. 4.1, 4.2, 4.3.

 Таблиця 4.2. Показники якості та безпечності доочищеної водопровідної води по м. Дніпропетровськ за 2008-2012 роки, М±m (Виробник №2, Червоногвардійський р-н)

Показники
Роки	Значення	Запах -  (у балах)	Кольровість, у град.	Мутність, мг/дм3	рН	Загальна жорст кість, мг-екв/дм3	Сухий залишок, мг/дм3	Сульфати, мг/дм3	Хлориди, мг/дм3	Залізо загальне, мг/дм3	Свинець, мг/дм3	Миш'як, мг/дм3
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
2008              -               2012	n	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
	M	1	10,2	0,45	7,42	1,92	172,1	16,1	22,3	0,032	0,005	0,008
	m	0	1,90	0,07	0,08	0,23	14,75	2,15	2,3	0,007	0,001	0,001
	max	1	15,8	0,6	7,8	3,7	229,7	25,3	35	0,075	0,01	0,01
	min	1	2,3	0,06	7,1	0,8	82	8,2	16	0,005	0,002	0,005
За    ДСанПіН		≤ 2	≤ 20	≤ 1,0	6,5-8,5	≤ 7,0	≤ 1000	≤ 250	≤ 250	≤ 0,2	≤ 0,010	≤ 0,01
Крат ність перев  ищення ГДК		0,5	0,51	0,45	0,87	0,27	0,17	0,06	0,08	0,16	0,5	0,8