Учет и аудит нематериальных активов в сельскохозяйственных предприятиях АР КРЫМ 2009
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2014 в 16:44, дипломная работа
Краткое описание
Целью дипломной работы является изучение теоретической и методологической базы ведения бухгалтерского учета и проведения аудита нематериальных активов, а также анализ состояния и разработки путей совершенствования ведения бухгалтерского учета и проведения аудита нематериальных активов на практике. В процессе написания данной работы решались следующие задачи: 1) изучалась экономическая сущность и классификация нематериальных активов; 2) исследовались нормативно-законодательные акты и литературные источники, отражающие учет и аудит нематериальных активов; 3) проводилось исследование экономического развития сельскохозяйственных предприятий АР Крым 4) рассматривалась организация работы бухгалтерского аппарата в анализируемых предприятиях; 5) проводился анализ организации учета нематериальных активов и проведения их аудита на исследуемых предприятиях; 6) разрабатывались пути совершенствования бухгалтерского учета и аудита нематериальных активов в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………… 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 1.1 Экономическая сущность и классификация нематериальных активов……………………………………… 1.2 Нематериальный актив – как объект бухгалтерского учета……… 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРЫМА 2.1 Состояние экономического развития предприятий………………. 2.2 Организация учетной работы в агроформированиях………..…… 3 УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРЫМА 3.1 Постановка учета нематериальных активов ……………………... 3.2 Совершенствование бухгалтерского учета нематериальных активов……………………………………………………………….. 4 АУДИТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК 4.1 Методика проведения аудита нематериальных активов ……...… 4.2 Совершенствование методики проведения аудита нематериальных активов ………………………………………… ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………… СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…….……………
Среднегодовая стоимость основных
производственных фондов возросла на
6,4% и составила 468628тыс. грн, площадь сельскохозяйственных
земель выросла на 17,6% и равнялась 15152га,
поголовье скота возросло в 5,1раза и составило
79554,3 усл. гол. Незначительное снижение
численности работников – на 4,4% не отразилось
на эффективности деятельности предприятия.
Аналогичная тенденция, хотя
и не столь явная, заметна и в динамике
размеров ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ. Так,
в 2008 году в сравнении с 2006 годом стоимость
валовой продукции увеличилась на 0,9% и
составила 21970 тыс. грн, денежная выручка
от реализации продукции увеличилась
на 44,7% и объем ее был равен 24291,2 тыс. грн,
среднегодовая стоимость основных производственных
фондов возросла на 7,0% и составила 25323тыс.
грн, площадь сельскохозяйственных земель
не изменилась и составила 2800 га, поголовье
скота возросло на 5,0% и составило 4119 усл.
гол. Снижение численности на 5,2% не оказало
значительного влияния на объемы деятельности
предприятия.
Рост показателей размеров предприятия
можно отметить и в ЧП «Золотой колос».
В 2008 году в сравнении с 2006 годом стоимость
валовой продукции увеличилась на 33,7%
и составила 6173,2 тыс. грн, денежная выручка
от реализации продукции увеличилась
на 69,2% и объем ее равнялся 9880,8 тыс. грн,
среднегодовая стоимость основных производственных
фондов возросла в 2 раза и составила 11775тыс.
грн, площадь сельскохозяйственных земель
увеличилась на 17,2% и составила 8317 га. Снижение
численности работников на 25,2% не отразилось
на объемах деятельности предприятия.
В динамике размеров ОАО «Племзавод
Крымский», в отличие от других исследуемых
предприятий, можно проследить тенденцию
к сокращению объемов деятельности и уменьшению
размеров. Так, в 2008 году в сравнении с
2006 годом стоимость валовой продукции
снизилась на 5,3% и составила 4795 тыс. грн,
денежная выручка от реализации продукции
увеличилась на 55,4% и объем ее был равен
7474 тыс. грн, Увеличение денежной выручки
от реализации продукции в данном случае
объясняется инфляционной составляющей.
Среднегодовая стоимость основных производственных
фондов снизилась на 18,4% и составила 32418тыс.
грн, площадь сельскохозяйственных земель
уменьшилась на 11,5% и составила 3845 га, поголовье
скота сократилось на 18,5% и составило 556
усл. гол, среднегодовая численность работников
снизилась на 13,6% и составила 166 человек.
Успешному развитию сельского хозяйства
способствует наличие плодородной почвы.
Земля – это главное средство
производства, без которого невозможен
процесс производства продукции растениеводства
и животноводства. Она в значительной
мере определяет темпы развития и уровень
эффективности сельскохозяйственного
производства.
Земля не только не изнашивается,
но и при правильном использовании улучшается.
Следовательно, земля является вечным
средством производства.
На основании данных таблицы
2.3 можно отметить, что все предприятия
имеют в своем использовании сельскохозяйственные
земли, которые представлены в виде пашни
и пастбищ, и следует отметить то, что площадь
сельскохозяйственных земель увеличивается
во всех анализируемых предприятиях кроме
ОАО «Племзавод Крымский» Сакского района.
Такое положение в хозяйстве является
следствием того, что земли хозяйство
арендует у населения и берет их паи, которые
были получены вследствие распаевания
бывших колхозов.
Специализация сельскохозяйственного
производства - основное условие повышения
эффективности деятельности сельскохозяйственных
предприятий. Специализация сельского
хозяйства - это преимущественное развитие
одной или нескольких отраслей в производстве
товарной продукции в отдельных хозяйствах,
районах, областях и регионах. Процесс
специализации характеризуется сосредоточением
способов производства и рабочей силы
сельскохозяйственных предприятий на
производстве отдельных видов товарной
продукции с учетом природно-климатических
и экономических условий. Специализация
позволяет наиболее полно использовать
земельные, трудовые и материально-технические
ресурсы.
Основным показателем, характеризующим
специализацию сельскохозяйственного
предприятия, является структура товарной
продукции.
С целью определения направления
специализации анализируемых сельскохозяйственных
предприятий АР Крым приведем данные о
товарной продукции и ее структуре за
период 2006-2008гг. (табл. 2.4) (Прил. Б).
На основании данных таблицы
2.4 мы можем сделать вывод, что наибольший
удельный вес в структуре товарной продукции
в СООО «Дружба народов» Красногвардейского
района в среднем за 2006-2008гг. занимает
животноводство, что составляет 59,2% или
12657,6 тыс. грн., из них молоко – 41,3%, КРС
– 15,9%, свиньи – 1,9%, овцы и козы – 0,04%, шерсть
– 0,02%. Значительную долю в структуре товарной
продукции данного предприятия занимает
и растениеводство – 40,8%, из них зерновые
– 29,6 %, соя – 7,4%, подсолнечник – 3,1%. Так
как наибольший удельный вес в структуре
товарной продукции занимает молоко и
зерновые культуры, то можно заключить,
что предприятие имеет молочно-зерновую
специализацию.
ОАО «Племзавод Крымский» Сакского
района имеет аналогичную специализацию,
так как удельный вес зерновых и молока
в структуре его товарной продукции наибольший:
39,0% или 2331,2тыс. грн и 33,0%или 1972,2тыс. грн.
Остальные виды продукции животноводства
и растениеводства имеют следующие доли
в структуре товарной продукции: КРС –
5,2% , свиньи – 2,1%, , подсолнечник – 0,49%,
прочая продукция растениеводства – 4,4%.
Следует отметить, что данное предприятие
также занимается производством промышленной
продукции, на долю которой приходится
– 11,3% или 672,5 тыс. грн. Удельный вес прочей
продукции, работ, услуг в структуре товарной
продукции незначителен и занимает 2,2%
или 128,8тыс. грн. На основании вышесказанного,
целесообразно обозначить специализацию
ОАО «Племзавод Крымский» как зерно-молочную.
В ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ
Сакского района в среднем за 2004-2006гг.
наибольший удельный вес в структуре товарной
продукции занимает животноводческая
продукция – 91,8% или 25652,3тыс. грн, из них:
яйца – 23,4%, молоко – 10, 5%, мясо птицы –
6,5%, мясо КРС – 1,7%, свиньи – 0,5%. Доля отрасли
растениеводства, промышленной продукции
и прочей продукции, работ, услуг незначительна
и составляет 4,1%, 1,3%, 2,8% соответственно.
Таким образом, можно сделать
вывод, что ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ специализируется
на производстве и реализации продукции
животноводства, получает основной доход
от реализации продукции отрасли животноводства,
а именно отрасли птицеводства яичной
направленности и производства молока.
ЧП «Золотой колос» Ленинского
района, в отличие от остальных анализируемых
предприятий, занимается исключительно
производством и реализацией растениеводческой
продукции, о чем свидетельствует его
структура товарной продукции: наибольший
удельный вес в ней в среднем за 2006-2008гг.
занимают зерновые – 87,3% или 7769,6тыс. грн,
прочая продукция – 12,7% или 1208,0 тыс. грн.
Следовательно, данное предприятие имеет
узкую зерноводческую специализацию,
что объясняется наличием благоприятных
климатических условий для производства
зерновых культур в Ленинском районе.
Обеспеченность основными производственными
фондами – неотъемлемое условие успешного
развития каждого предприятия. Анализ
обеспеченности хозяйств основными производственными
фондами проводят на основании расчета
ряда коэффициентов, а именно: фондообеспеченности,
фондовооруженности, фондоотдачи, фондоемкости.
Составим таблицу 2.5 и проанализируем
обеспеченность предприятий основными
производственными фондами.
Таблица 2.5 - Обеспеченность
основными производственными фондами
и эффективность их использования сельскохозяйственных
предприятий АРКрым за 2006 – 2008гг.
Показатели
СООО «Дружба-Народов»
ОАО «Племзавод»Крымский"
2006г.
2007г.
2008г.
2008г. в % к 2006г.
2006г.
2007г.
2008г.
2008г. в % к 2006г.
1.Фондообеспеченность,
тыс. грн./га
34,1
28,3
30,9
90,7
8,1
9,0
8,4
103,9
2.Фондовооруженность,
тыс. грн./чел.
239,1
248,6
266,6
111,5
206,9
194,2
195,3
94,4
3. Фондоотдача, грн./грн.
3,36
2,99
18,05
537,4
0,13
0,14
0,15
116,1
4. Фондоемкость, грн./грн.
0,30
0,33
0,06
18,6
7,85
7,30
6,76
86,1
ГП «УО ППЗ им. Фрунзе»
НАУ
ЧП «Золотой колос»
1.Фондообеспеченность,
тыс. грн./га.
8,5
8,4
9,0
107,0
0,8
1,5
1,4
171,3
2.Фондовооруженность,
тыс. грн./чел.
58,7
60,8
66,3
112,9
46,2
85,9
123,9
268,4
3. Фондоотдача, грн./грн.
0,85
0,84
0,87
102,2
0,79
0,63
0,52
66,6
4. Фондоемкость, грн./грн.
1,18
1,19
1,15
97,8
1,27
1,58
1,91
150,1
На основании данных таблицы
2.5 можно заключить, что в СООО «Дружба
народов» за период 2006-2008гг. произошли
следующие изменения в обеспеченности
основными производственными фондами:
в 2008году по сравнению с 2006 годом фондообеспеченность
снизилась на 9,3% и составила 30,9тыс. грн/га,
а фондовооруженность, наоборот, увеличилась
на 11,5% и составила 266,6тыс. грн/чел. Снижение
фондообеспеченности объясняется опережающим
ростом площади сельскохозяйственных
угодий по сравнению с ростом стоимости
основных производственных фондов предприятия.
Увеличение фондовооруженности
же связано с сокращением численности
работников при одновременном росте стоимости
основных производственных фондов СООО
«Дружба народов». Что касается эффективности
использования основных производственных
фондов в данном предприятии, то следует
отметить ее значительное увеличение
в 2008году в сравнении с 2006 годом. Об этом
факте свидетельствует значительный (в
5,3 раза) рост фондоотдачи, уровень которой
в 2008 году составил 18,05грн/грн. Данную тенденцию
подтверждает и значительное снижение
показателя, обратного фондоотдаче, т.
е. фондоемкости.
В ОАО «Племзавод» Крымский"
в 2006-2008гг. наблюдается увеличение фондообеспеченности
на 3,9%, снижение фондовооруженности на
5,6%. В 2008 году эти показатели составили
8,4 тыс. грн/га и 195,3 тыс. грн/чел соответственно.
Рост фондообеспеченности в данном случае
обусловлен опережающим снижением площади
сельскохозяйственных угодий по сравнению
с уменьшением стоимости основных производственных
фондов.
Снижение же фондовооруженности
объясняется тем, что в течение анализируемого
периода темпы снижения численности работников
были ниже, чем темпы уменьшения стоимости
основных производственных фондов. Фондоотдача
в ОАО «Племзавод» Крымский" в 2008году
по сравнению с 2006 годом увеличилась на
16,1 % и составила 0,15 грн/грн, а фондоемкость
снизилась на 13,9% и составила 6,76 грн/грн.
Рост фондоотдачи (снижение фондоемкости)
данного предприятия является результатом
менее стремительного уменьшения стоимости
валовой продукции по сравнению со снижением
стоимости основных производственных
фондов. Таким образом, отрицательная
тенденция в изменении объемов деятельности
ОАО «Племзавод» Крымский", выявленная
нами ранее на основании данных таблицы
2.3, полностью подтверждается динамикой
показателей обеспеченности основными
производственными фондами и эффективности
их использования.
В отличие от ОАО «Племзавод»
Крымский" в ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ»
наблюдается увеличение всех анализируемых
показателей. Так, в 2008 году по сравнению
с 2006 годом фондоемкость и фондовооруженность
возросли на 7,0% и на 12,9% и составили 9,0тыс.
грн/га и 66,3тыс. грн/чел соответственно.
Следовательно, за анализируемый период
произошло увеличение уровня обеспеченности
предприятия основными производственными
фондами. Стоит отметить также рост эффективности
их использования предприятием, который
подтверждается увеличением в 2008 году
по сравнению с 2006 годом фондоотдачи на
2,2% (уменьшением фондоемкости на 2,2%).
В ЧП «Золотой колос» в 2008 году
в сравнении с 2006 годом фондообеспеченность
возросла на 71,3% и составила 1,4 тыс. грн/га,
фондовооруженность увеличилась в 2,6 раза
и составила 123,9 тыс. грн/чел. Данная динамика
свидетельствует о значительном увеличении
уровня обеспеченности предприятия основными
производственными фондами. Фондоотдача
за исследуемый период снизилась на 35,4%
и составила 0,52грн/грн, фондоемкость увеличилась
на 50,1% и составила 1,91 грн/грн в 2008 году,
что указывает на снижение эффективности
использования основных производственных
фондов. Данное изменение обусловлено
опережающим ростом стоимости основных
производственных фондов по сравнению
с увеличением стоимости валовой продукции.
На основании проведенного анализа
можно заключить, что среди исследуемых
хозяйств наиболее обеспеченным основными
производственными фондами, а также наиболее
эффективно их использующим предприятием
является СООО «Дружба народов».
Также следует отметить, что
динамика анализируемых показателей положительна
по всем предприятиям, кроме ОАО «Племзавод»
Крымский". Следовательно, с каждым
годом обеспеченность основными производственными
фондами и эффективность их использования
в СООО «Дружба народов», ГП «УО ППЗ им.
Фрунзе» НАУ», ЧП «Золотой колос» увеличивается,
что благоприятно сказывается на общей
результативности деятельности данных
предприятий.
В целом можно сделать вывод
о том, что анализируемые предприятия
находятся в стабильном развитии, что
влияет на получение более высоких финансово-хозяйственных
показателей деятельности, кроме ОАО «Племзавод
Крымский», который сокращает свою деятельность.
Однако, только СООО «Дружба народов»
смогло на сегодняшний день развить основные
свои отрасли до размеров и показателей
лидирующего сельскохозяйственного предприятия
АР Крым. Данных результатов СООО «Дружба
народов» достигло с помощью внедрения
отдельных мер и отдельных методов по
повышению экономической эффективности
сельскохозяйственного производства.
2.2 Организация учетной
работы в агроформированиях
Структура и штатная численность
предприятия, в том числе и бухгалтерии,
утверждается в соответствии с уставом
предприятий.
Бухгалтерия - это самостоятельное
структурное подразделение аппарата управления
(служба, отдел), которое осуществляет
бухгалтерский учет хозяйственной деятельности
предприятия. Выполняемые в бухгалтерии
операции по содержанию составляют 6 групп:
технические, логические, аналитические,
творческие, организационные и вспомогательные.